150801六午晴：港大不Like後果堪虞

   「(我)無力帶領香港及港大走出困局，亦找不到一國兩制的出路.....（香港融匯不同文化、意見及價值、化解爭拗和矛盾轉化為新力量的)微妙平衡.....過去3年好似完全失去」，「究竟能唔能夠......將一國兩制真係落實到」，「點可以化解一國同兩制之間嘅矛盾，就等於差唔多化解港大依家發生嘅矛盾一樣」；
   自己「只睇.....什麼對港大最好」，「唔會因為邊個有權力而趨炎附勢拜佢」；
   「(學生衝入校委會)當晚見到有年紀大的、面目又猙獰好多、粗口爛舌，應該唔係我地學生.....我的學生永遠個樣都好innocent」；
   衝突「係由大家對選副校長開始，好多外面不同政治勢力都係裏面影響呢件事」。
    －－自03年沙士起全港知名的港大講座教授袁國勇辭任校委後150731見記者語(摘自翌日AD、MP頭版，各段的先後次序與當時不同)。

   港大死拖「民」法教授升副激發學生佔領，對公眾的心理衝擊更甚於突炒兩局。有關任命非不可取代，大學形象無疑受損，但在位者更傷，惡性的形象無以復加，勢不兩立者更多，連任不能再說十拿九穩。
   殖民地大學執掌全港政經大權的百年慣性，今後二三十年都難以動搖。英治150多年造就了三類精英：
   *商界除了個別早期當買辦發跡的豪門，主要是「內難」期間來港人士的富二三代；
   *專業界清一色是英國guild養成的各「師」，過半出身港大；
   *本土派崛起之前，政界亦主要出身港大。公務員之首的AO不用說。即使泛民，第一代大都是70年代的港大社會派，與「土共」的鬥爭由左派暴動延續到今天。緊接著的第二代更改由法治高於民族的大狀領航，後者也過半出身港大。要到夾雜較多城市無產者的本土派五年十年後入主，才會進入非港大生支配的政治時代。
   公務員不聽特區支笛，要說親英，怕更是覺得特區起用的「舊電池」、富二代、土共不及英官。後者挾祖家的千年(《大憲章》剛滿800年)政治傳統，加上英式實用主義得免美式個人主義在外硬推普世價值之弊，令同屬實用主義的港人大為受落。不屑於新貴的公務員遂陽奉陰違。
   新貴限於背景，政治能耐確與英官冇得比。從商縱得心應手，但那最多只是幾千人的牟利機構，下屬慣性服從老闆。現在突然把管治範圍擴大千百倍，要駕馭20萬人的官僚機構，為無須聽命於自己的700萬人稻粱謀，力大有不棣。愛國愛港改變不了這個現實。
   越急於把後一類的自己人提上去，反彈越大。這就是在位者之困。