150110六晴：不變的確可能是共識

   何俊仁擬否決政改後辭職逼公投。作為個人的抉擇，我尊重。但原來建制固反對，泛民也不buy。何在政界裡少有地忠厚正直，惜欠口才身材，吃力不討好。
   我相信日前有專欄說的：無論左中右都寧可不變。若左指泛民、右指建制，我一來中間偏左，二來年歲偏高，說實在的懶得再爭。此生看不到真的普選又如何？借用《聖經》說，人活著不是單靠投票。有普選難說會帶給我多少快樂，沒有大概也不會令我特別痛苦。
   為免動搖否決的意志，泛民否定白票可以理解。但我不反對用白票作為一種強烈的表態。特首難產本身也是一種制約。
   官方的三人組看來由女政務司扮哀兵博同情，看似平庸的律政司打著法律旗號扮中立，而看似最無性格的政制局長扮鷹。
   官方暗示，佔中後，建制拒絕增加提委會的民主成分。但反過來，佔中氣勢盛，又何嘗不是因為831的人大決定激化了社會？而最初提佔中、公提刺激中央，也是因為民主進展太慢，令激進有市場。
   說到底，過去這30年，中央急於洗脫鴉片戰爭的國恥，以為在政治上對港寧左勿右，與此同時放水，向錢看的港人就會愛國。完全錯判形勢。
   港人不錯民族感情弱。但除了150年的殖民薰陶，中央不敢提的是：
台灣和香港這兩塊曾被迫割讓給帝國主義的地方，同樣有養父母勝過生父母的尷尬：
   子女寄人籬下那段時間，英國和日本這兩對養父母是當時的豪強，管教不差。相反生父母中國禍患頻繁，令港人和台人看在眼裡。
   日人治台不錯高壓。但在明治維新的根基上，大量開發此前清朝任由其自生自滅的台灣，發展教育、工業，建造鐵路，令台灣的發展趕過同期內革命動盪的大陸。這令台灣人在1945年中國收回台灣後，覺得國民黨的管治不及日本人，成為親日的根源。
   這與一些港人揮舞龍獅旗，要求英國「重新」管起香港，是同樣的心理。
   這些人不錯只見中國之壞而不見其好。但中共先要承認頭60年治國的虧欠，誠心走向民主法治，才有可能贏得港人的心。現在的港人大都羞與中國為伍，用特區護照只是無奈的現實。
   港人重建歸屬或需兩三代人的時間，回歸十幾年在歷史上只是一霎那。何況，中國最近這十幾年管治不善，一派土豪氣，予世人以把柄。加上南來的人、資、才對彈丸之地造成巨大的壓力，令港人產生了強烈的自保。
   不承認自己的不足，只要求港人愛國，只會阿崩叫狗，愈叫愈走。