141202二陰：不要學Bobby Sands

  累。繼續咳。去友人辦公室幫忙期間，母不斷來電。上週日以來都是如此，不敢說下一步會如何。她剛好明天去公立醫院複診老人症，看醫生怎樣說。但要做好心理準備。問題不在身體，而在精神。

   「熱鬧」了將近一週後，佔運昨晚的焦點由動轉靜：黃之鋒和兩位女同道絕食逼政府對話。讀中學就願意為權利而付代價值得敬佩。但適可而止，莫步IRA鬥士Bobby Sands後塵。
   就後者81年在北愛監獄絕食致死，有Iron Lady之稱的英國首相戴卓爾對國會說：Mr. Sands was a convicted criminal. He chose to take his own life. It was a choice that his organisation did not allow to many of its victims.        今天的在位者應不敢再這樣說。But who knows.嚴格「依法」，香港三位絕食的中學生都犯了法。

   久未回應網友的留言。針對佔領的官司，我稱官告民，當然很不嚴謹。非不知原告是民間組織，而是：
   1. 此博是個人的紀錄，非見報的文字，懶得執正黎做。
   2. 反過來說，現實中，自盧婆婆vs領匯起，所有這類帶政治overtone的官司，原告應都是proxy。只不過，以前是泛民抬老弱傷殘出來告建制，現在輪到建制捧業界出來告社運。很多人討厭建制。但你做初一，我做十五，反而比較公平。
   至於問習近平是否有意願扭轉悲劇，我不奢望他好心，只盼Adam Smith所謂的'invisible hand' at work：我為你服務，首先是為自己，先滿足自己才能求敬業。
   若此，在無形之手引導下，習會否想比鄧小平更上一層，避免六四的批評？當然，他護毛護鄧，對他的歌頌有毛的影子。But, give it some benefit of doubt.
   毛至死還是讀線裝書。習不只晚一代，盛年目睹全球化、網絡化，肯定明白，今天不可能像毛那樣管子孫；與外國謀求破冰時，也不可能援用當年毛的辦法，請外國的決策者詐肚痛sneak到北京。