140120一陰暖：最忌志大才疏

    港人目前之反共，或超過67年左派暴動時。今年政改攤牌，除非習近平的改革和梁振英籠絡基層短期內有成，反共將繼續主導政治大勢。
   《施政報告》扶貧雖獲受落，但放任經濟50年來成效傲視全球，根深蒂固。加上這次中產冇著數，而文化人位居中產，務虛為榮，不愁衣食但又不求發財，憎有錢人，但對基層缺乏感情，只熱衷於理念。輿論隨時可以翻盤。
   或因此，文化人最愛的知識報此時來換總編，反對聲浪之大始料不及。但問題比反國教低幾個層次，恐怕很難再次打到當局趴地，爲佔中/普選動員。
   報館既是私產，又無須領牌。全港約有20份中文報紙，說不上壟斷。這與教育由政府出資、嚴格監管，近乎壟斷，不可同日而語。學生受限於地區，學校和教材選擇少，但百年樹人影響人的一生，無論對師長還是青少年，與少一份知識報看的切身利害差天同地。
   文人再努力炒，公眾對於報館換老總也不可能像反國教那樣同仇敵愾。
   金庸50-80年代文人辦報，先以言得財，繼挾言兼「政」，北京禮遇，港英也另眼相看。戰後言、財、政兼收的報老闆，至今僅此一人。同樣以文人辦報成一代宗師的健筆對手淡泊權力，也不像金庸那樣愛國，只有文財，少了政治這瓣。
   但金庸無後代接班，不得不外求，看錯接班人，英名喪盡。轉手後的報紙志大才疏，使命與能力不成正比。借用蘇東波的話，「無夢令人俗」，但有夢「無能令人仆」。
   最近連日用自己做頭版頭條後，終於換話題。但一下子變成《西貢大嶼山50牛對調 團體質疑致病致瘦》。你多久去一次大嶼山、西貢？去的話又碰見多少流浪牛？流浪牛與市民的比例有多大？除非避談自己、人道成魔或者想改為英文報，看不出為何當天全港最需要關心流浪牛。
   現實裡，做夢容易圓夢難。但講好不講壞、准讚不准鬧的美式教育把「人生而平等」的法律「虛權」無限延伸，予人生活現實的錯覺，確信他人做到的，自己也都做得到，他人有的，我也可以擁有。從小養成這種錯覺，一旦落空，就容易崩潰。
   近日一名不欲返英繼續學業的中產青年，就懷疑爲此尋死。他的父母不像特別功利苛求。
   知識報最熱心於推廣這種美國觀，但自己身體力行，也深受其害。報格與能力脫節，說服不了受眾，反增笑柄。