140104六暖：英方自求解脫 泛民為佔中助陣

原載AD

   兩司一局站著堆笑，拍廣告推政改。但世紀大事，大老闆反而無影？原來在忙別的，今午告訴市民：他《為保留新光戲院出了點力》。
   把死結推給三司，自己揀易做的搶分，以免步董建華後塵？但避得了三年半？
   至於MP今頭版獨家的英中談判解禁檔案，似欲代英方和泛民說：我早就提醒你：香港「陷共」後必遭管控；九七前就想予爾民主，包括直選港督，無奈對方蠻橫。
   MP全文過千字，但只引述一位佔中學者，未見走訪當年的主角。再說，I've told you so說有利佔中，但反而不放料給佔中報，顯欲借MP的形象來爭取更多市民。
   我不懷疑英方曾為港人出頭。但養了他人的子女150年，家教雖好，并未讓其自立。及至生父來討人時才對養子養女說，你們要自主，莫被人擺佈。生父雖有虐兒前科，但養父此舉變成「挑撥」子女與他的感情。
   生父粗暴、養父虛偽、養子無種也就是九七過渡「三角凳」的本質。過渡後多年，養父雖已淡出，但養子排拒生父，養父的陰影仍在你我頭上徘徊。
   養父說，我早就想讓養子養女自立，但生父阻頭阻勢。但既然這樣怕生父，也就不要等到交還養子養女時才來扮好人，而應講明，我從未把你們當親生，故一直沒有給你們配祖屋的門匙。
   至於港人「闖軍」，港澳辦、軍部、左報齊齊發砲，顯然是怒了。原來中央認為，港獨團體有三個之多。但就報道看(圖)，一個盲無，一個粗獷，一個書呆。至今的行動，舉龍獅旗遊行、燒五星旗、闖軍部……在港仍屬意見表達。今後也不像會做出危險的舉動。
   所謂依法論處宜嘴重手輕。這類人正義上身。由於此舉最多是入獄，而市民強烈反共，易博同情，執法稍有不當，就會製造「港獨精神領袖」，後患遠遠大過阻嚇的作用。最怕當局為了向上交差，執法過火。
   今後如何應付港獨，關鍵在市民怎麼看。就目前看，即使不滿政府和中央的市民，也討厭其節外生枝，成事不足，敗事有餘。但市民重視執法是否恰當。稍有不當，闖軍的盲動就會化作人權關注，令一些市民反過來同情「弱者」。
   闖軍應說是「偏激」而非「激進」。以往有人在遊行結束後集體衝出馬路靜坐，那是「激進」。訴求和對公眾的影響明確，市民同情的比率難以忽略。但個別人闖入軍部門口selfie，更像製造國際新聞。要解放軍撤走、香港獨立的民意，相信低到沒有民調能測得准(部分是因為市民不敢如實回答)。
   這種行為更近乎無釐頭。宜收起脾氣，拒絕回應。你越鬧，佢越過癮。