140130五年初一：年三十可窺政治的走勢

   今年妻家團了兩次年。海外親戚難得回來出差，只留幾天，一家人與他打邊爐提前團年。然後昨晚年三十與回來過年的長輩再正式團年，魚蝦蟹加「發財好市」(雖然全家無人經商、做金融地產)。
   這兩次團年，非正日打邊爐，正日食正餐，正中大陸專家說的，老北京年夜飯吃宴席，年初一凌晨方吃餃子的一正一副安排。
   年三十本來人人早收趕團年。但偏偏就在這天，林煥光公開批曾蔭權任內派錢，法庭開審闖軍營的四人，隱約顯示今後政治還會繼續激化。
   看AD與MP年初一的新聞可見其取向。兩者都借過年上香來壓低對闖軍營案開庭的注意力，AD塞在《要聞港聞》的末尾。
   MP引述29歲男被告招顯聰在庭上答辯時高呼：「專制殘暴，中國殖民政府，政治打壓。我，香港居民招顯聰，無罪！」但AD不提。
   無他，有人想保護被告(日前發社論爲這類人士維權)，有人想少刺激中央。
   值得注意的是，四名被告僅15歲未成年的陳姓學生有律師代表。40歲的男被告張漢賢稱，政府當值律師拒絕代表他、招和29歲的女被告謝詠雯。
   若屬實，這足以構成香港司法向共產黨叩頭的國際話題。
   但以被告的行為看，到底是當值律師怕共產黨，不肯、不敢代表，還是被告有某些堅持，令當值律師難以代表，借來做大事件？
   一樣米吃百樣人。對於千中無一的特殊信仰人物只能靜觀，避免讓其近身。你暴跳只會把他們抬上國際頭條，最好讓他們自己去面對市民，看希望「港人優先」的市民會否也逐漸覺得難頂。
   *至於林煥光之言，曾政府盲派錢很容易明白。1960-70年代財爺夏鼎基的「積極不干預、大市場小政府」哲學孕育了幾代的AO，深信只要市場有最大的自由發揮，GDP就會有最大的增幅，由上層trickles down惠及下層。所謂「貧富差距」某種程度在所難免。只要繼續做大個派，就會減輕矛盾。
   對夏鼎基信徒來說，增福利一來削弱基層拼搏的動力，二來是長遠的公共開支，而且人人想要更多、預期有增無已、講數沒完沒了，最終必定赤字。一次過派錢，對上位者冇手尾。但經濟常識說：助人脫貧不是派飯而是派犁鋤魚鉤。
   福利產生預期、令人依賴的經濟dis-incentive，我完全同意。但人道高漲後，不再容忍放任自由五十年累積的貧富差距、民生惡性向地產傾斜。曾蔭權不顧民怨，死不放寬福利，是多一事不如少一事、但求捱完份工食長糧的傳統公務員心態。
    現在梁振英無論是否為了沽名，建屋、扶貧以扭轉累積已久的放任自由後遺症有必要。但反過來，曾俊華作為曾蔭權那一代人，擔心花光儲備也完全有道理。
   我相信曾俊華有素養，並非曾蔭權那種打工的奴才。香港的競爭力近年日減，端靠北水來繁榮。長遠會否又是靠大陸來支付一再上調的福利？(140201年初二後補：MP頭版頭《新華社兩長文列京對港貢獻 降失業率歸功自由行》)

140129三晴暖：驚通脹不驚冇雞

    明晚就是大年夜，冇雞吵翻天。但關鍵不在過年冇鮮雞食，而在雞商不滿強制殺雞賠償少。我與這行沒有關係。但以今天的物價，每隻賠30元直覺上是蝕本的。
   快餐普及後，餐餐可食雞已經40年。差別是鮮vs雪。如今雪又分遠方運來掟得死人的急凍與鄰近地區屠宰不久的冰鮮。級別自然是鮮>冰鮮>急凍。請人食急凍，只怕被丟Lufsig。
   我讀中學時，跟父親在他打工的書店寄住。除了過年，做牙方有雞。伙記連家眷近十人，每人一塊起兩塊止。不記得有沒有食過成隻雞髀。
   當時雪櫃矜貴過今天的4K電視，肉類有鮮冇雪。由於「雪」貴重過鮮，將鮮雞放入冰格雪硬後再請人食，肯定更有face。
   如今下午茶慣炸雞髀，兒童則愛麥樂雞(Google方知，麥當勞推出已滿30年)。過年重食雞，悶唔悶的呀！
   近閱報，不是驚泰國的poor little rich girl死梗(注)；烏克蘭像昔日的捷克斯洛伐克斬開兩半，東歸俄西歸歐；又或者埃及革命三年後又三年；阿蓋達分支在敘利亞重鎮實施伊斯蘭管治，……，而是金融海嘯5年半後，美歐經濟首次報喜(MP今說《英去年經濟增長1.9% 6年最高》)，加上中國增長放緩不多、人仔升勢不止、香港續增自由行，物價將有漲無已。
   日前在怡和街吃粢飯，原來已漲到17元。記得最低好像是12元。經常路過的春園街連鎖雲吞麵，由三年前的10元漲到15元。(140130後補：MP頭版頭《派飯基層成本10年飈近兩倍》)
   幸虧月前已開始縮皮。停購十年來只用過一次的住院保險，有事入公院；母親的生果金倍增後，我削減了她的生活費。此外手機改用最廉價的網絡；銀行戶口由大行逐步轉往最senior-friendly的本地行。暫只省個「零頭」，但要為通脹加快預留緩衝的餘地。
   昨去開戶方知，人仔兌港元直逼1.3，定期利率急降。中下層的衣、食看來有排加(中上層可買歐美貨)。敏感之年，北京爲免刺激港人，或會啃下部分人仔漲幅，但港人怕至少要頂七八成。人仔若三年後自由浮動，在市場上肯定比港幣「優先」，港人心理上更難頂。

港鐵再增三成陸客容得下？(MP1月26日)

   去年遊客人次5,000萬，陸客佔七成，日均11萬(140130年初一後補：AD指港過夜客2,377萬人次《全球最多三連霸》。在5,000萬裡減去過夜客，也就是即日來回的陸客約2,600萬人次，日均7萬)。
   現在全港18區連郊野公園都聞普通話。細察之下，有些可能是居民而非遊客。三年後，遊客若按計劃谷到7,000萬人次，陸客再增三成，消費行業有福，市民起居有苦。40歲以下的港人長在溫室環境，使用公共空間、設施時，肯定爭不過在無序競爭中成長、手舞強貨幣的陸客，矛盾更大。
   崔家三口都是大陸移民。我在廣州讀小學。父母非粵籍，父母的親戚都在大陸。來港後又只能讀中文，感受不了土生港人和粵語/繁體對普通話/簡體的「優越性」。但或許年事漸長，去年起感到陸客的壓力。有需要爲再增三成作好心理甚至體能上的準備。
   注：謝謝網友提醒，泰國是唯一未淪為殖民地的中南半島國家。但百多年前，大英帝國威過今天的美國，英國教化全球敬仰。泰皇特聘英國女家教，把一眾子女培養成文明的貴族；後來更按英制改行君主立憲。
   但與英國不同，泰人視皇帝如神明。泰皇縱不治國，仍保有無上權威。總理在王前戰戰兢兢，軍方也不敢不敬。
   泰皇以英爲師這段歷史，荷里活拍過兩次電影。Jodie Foster和周潤發主演的《Anna and the King》，以及更早「光頭佬」Yul Bryner和Deborah Kerr主演的歌舞片《The King and I》(國王與我)。未看過的話可Google。

140127一之二：佔中獲助一臂力

   佔中的人有福了，習總看你們辛苦，幫你們一把。
   許志永(圖：他太太原來是我同宗)維權判四年雖不及李旺陽以殘疾之軀「自殺」震撼，但仍會助長普選抗共的心理。
   我不是佔中擁躉，但明白知識中產對建制壟斷政制50年的憤慨、對中共富而不仁的厭惡、對強國人挾200倍之眾加強勢貨幣湧到的恐懼。你佔著茅坑已太久，現在很難怪他們佔中。
   至於說暴力殃民、嚇走投資、日損十幾億，基本上是建制作大來嚇人。
   佔中不排除像近年那樣，入夜後阻塞中環的通衢大道，但我想不敢在繁忙時間癱瘓中環，被全城恨丟「路姆西」。投資者也不會因為幾十年一遇的佔中而不來港。說白了，現在來港投資，醉翁之意在GDP坐二望一的大陸，只用港作後勤。
   暴力說更只是早期官方公民教育靠嚇的慣技，就如一吸煙人頭就變骷髏頭這類如今肯定被告失實的廣告。但港人見槍就震，見血就叫，至今最暴力的集體行動只是chok鐵馬、衝封鎖線，以國際角度看只是運動前的熱身。
   個別佔中者或會失控，與臨場挑戰的反佔中者毆打。但絕大部分會像1963年美國馬丁路德金帶領黑人March on Washington，以《We Shall Overcome》的心情抗爭。
   至於有人估計日損十幾億，我不敢說沒有根據。但用直接的利益來解釋人類所有的行為、作為社會進步唯一的準則，近乎自欺。除非認定唯金錢可衡量的事物方有意義，否則哲人、教主、詩人、……的貢獻（或者有人認為是禍害）如何計算？一些歷史里程碑又應如何折算成utility（即使是負數）？
   這並非把佔中比諸古今中外的平權壯舉。但希望經濟學家能像看待佔中那樣，爲人類的里程碑給出個$，令我等知所進退。如果不是辛亥革命壓低了中國GDP 15%，民國上軌道之前，GDP每天損失500萬美元，中國早就躋身強國之林。孫大炮該死！希望大學者敢於爲歷史蓋棺論定。
    我很少看佔中新聞，不知道怎樣個佔法。但應該不敢堵塞地鐵出入口、畢打街與德輔道中交界。如果只是在行人道上紮營，市民仍可上下班，寫字樓得以維持運作，電子化的金融交易受影響更微。真正受影響的是商店和來中環看名醫的病人。佔中人士應組織醫療人員協助病人通過。

140127一：久未上博，先祝李娜

   海外長輩來家暫住，加上賦閒了一年後，今年來了兩個差事，「博事」只好暫擱。
   差事雖然都來自朋友，但不趕的就不是freelance。差事B今凌晨方交出測試版。趁僱主過目再上博。但距離上文已足足一周，每晨閱報的筆記累積太多，不知從何說起，只能隨意！
   祝李娜二度奪「網」(圖，外電)。31歲了，大滿貫來日無多，希望好來好去。
   國家乒乓隊總教練劉國梁獲引述說，李娜對「贏輸都能坦然面對。這是目前我們（吃國家飯的運動員）做不到的」。
   現代的運動源自古希臘。中國運動員從民族性出發，勤奮拼搏，專攻技術。但實用主義：成王敗寇，一將功成萬骨枯，少了西方人在運動裡更重要的貴族性：勇氣，團隊，榮譽。
   這裡的榮譽不是掛金牌舉獎杯、揮舞獎金的意氣風發，而更像中文所謂的清譽。這就是：我來了，我拼了，我完成了，我尊重公平的賽果，爲勝利者歡欣，以盡力的落敗為榮，我會繼續努力。中國人輸了就四大皆空，怨天尤人。
   純靠獎牌博取掌聲、無法藉精神令世人景仰的體育明星一落台就被遺忘，成不了legend。
   同樣是運動，希望以19歲之齡刷新撒哈拉4 Deserts越野長跑最年輕記錄的正生書院學生鄧信彥順利完成250公里賽程，成功入讀中大體育系。（見昨AD）

140121二陰暖：就大報換總事申報利益

   今年政改/佔中加上六四25週年。知識報此時來換老總，觸動新聞人的神經，反對聲浪排山倒海。但我的新聞觀沒有那樣先進，昨才趁趕工間歇草了一文，但忙中未申報利益。

   該報被指「幕後黑手」的高層是我在《壹週刊》創刊期間的同事；被視為「狼來了」的新老總是我在壹仔之前任職的《亞洲週刊》期間同事。

   但工種有別，當年做同事時就很少交集，別後的「見面」只限於見報。

  「黑手」當時是記者頭，社會線路很廣。但我慣坐案頭，再者不管港聞。在新聞流程上，記者和編輯分處上下游，工作場合一在室外一在室內，上下班的時空都不同。我與這位同事當時主要在編輯會議上見。但各管各的，很少交叉。

   「狼」更最多打過照面。這位先生是老總去大馬聘請的當地人，在KL生活、上班。在電腦前時代，與老總靠長途電話和傳真聯繫。我們在港的編輯只是sub他傳來的手稿。外地的記者大概一年半載來港編輯部述職一次，由老總帶著他巡迴與各同事打招呼。可能因此hi過。
   這次他的大名見報，我起初沒有印象。後來看他在《亞》刊的年期，方知同過事。

   我怕講傳媒行內事，因為知道自己說不清。媒體一則涉及公眾利益，帶有意識形態，左vs右、上vs下差天同地（除非要開飯，我猜没有人每天看完《蘋果》和《文匯》，又或者《明報》和《東方》）。

    二則「文人」主導。但新聞不論文字影音，難以量化優劣，往往主觀取決。就如我昨天說，香港兩位報界icons，要問誰的筆更健、立論更精闢，先看你的價值觀，次看文字口味，並無公認的答案。行內的偏好，我尊重但遠離。最怕愈辯愈不明，像藝人fans那樣糾黨結派與對手鬥。

   我關不關心本行？關心！只不過不是務虛的課題。我希望亞視不成功就成仁，希望港視爲市民提供公允的選擇，希望很快就有第二個非華裔的粵語記者，希望英文媒體多反映「人」情，讓「鬼」也能融入人間，希望港產片勿只識玩警匪鬥法，希望到處有免費Wi-Fi，希望社會媒體更有內涵，希望IT方便長者，……。

   在報上寫了近十年傳媒。但停寫幾年後，已不記得最後何時見報。昨趁海外家人回港前，去長期光顧的古董店理髮，難得拜讀幾年前每週寫的《都市日報》。獨家頭條是根正苗紅的局長座駕在中環禁區亂泊，阻住巴士上落。在大事頻發的今天只是「雞毛蒜皮」。但手機時代影像確鑿，切合民情，總算eye-catching。Wish them well.

140120一陰暖：最忌志大才疏

    港人目前之反共，或超過67年左派暴動時。今年政改攤牌，除非習近平的改革和梁振英籠絡基層短期內有成，反共將繼續主導政治大勢。
   《施政報告》扶貧雖獲受落，但放任經濟50年來成效傲視全球，根深蒂固。加上這次中產冇著數，而文化人位居中產，務虛為榮，不愁衣食但又不求發財，憎有錢人，但對基層缺乏感情，只熱衷於理念。輿論隨時可以翻盤。
   或因此，文化人最愛的知識報此時來換總編，反對聲浪之大始料不及。但問題比反國教低幾個層次，恐怕很難再次打到當局趴地，爲佔中/普選動員。
   報館既是私產，又無須領牌。全港約有20份中文報紙，說不上壟斷。這與教育由政府出資、嚴格監管，近乎壟斷，不可同日而語。學生受限於地區，學校和教材選擇少，但百年樹人影響人的一生，無論對師長還是青少年，與少一份知識報看的切身利害差天同地。
   文人再努力炒，公眾對於報館換老總也不可能像反國教那樣同仇敵愾。
   金庸50-80年代文人辦報，先以言得財，繼挾言兼「政」，北京禮遇，港英也另眼相看。戰後言、財、政兼收的報老闆，至今僅此一人。同樣以文人辦報成一代宗師的健筆對手淡泊權力，也不像金庸那樣愛國，只有文財，少了政治這瓣。
   但金庸無後代接班，不得不外求，看錯接班人，英名喪盡。轉手後的報紙志大才疏，使命與能力不成正比。借用蘇東波的話，「無夢令人俗」，但有夢「無能令人仆」。
   最近連日用自己做頭版頭條後，終於換話題。但一下子變成《西貢大嶼山50牛對調 團體質疑致病致瘦》。你多久去一次大嶼山、西貢？去的話又碰見多少流浪牛？流浪牛與市民的比例有多大？除非避談自己、人道成魔或者想改為英文報，看不出為何當天全港最需要關心流浪牛。
   現實裡，做夢容易圓夢難。但講好不講壞、准讚不准鬧的美式教育把「人生而平等」的法律「虛權」無限延伸，予人生活現實的錯覺，確信他人做到的，自己也都做得到，他人有的，我也可以擁有。從小養成這種錯覺，一旦落空，就容易崩潰。
   近日一名不欲返英繼續學業的中產青年，就懷疑爲此尋死。他的父母不像特別功利苛求。
   知識報最熱心於推廣這種美國觀，但自己身體力行，也深受其害。報格與能力脫節，說服不了受眾，反增笑柄。

140119日暖晴：一路向東海濱行

   昨午去郵政總局，事沒辦成，見陽光普照，試沿著海濱行去銅鑼灣，看新路完成得如何。
   過了大會堂方想起，有人持英治旗闖軍部事件近日未見報，是進入司法程序還是小事化無，免予佔中更多的話題？
   本博當時說，港警若因而常駐軍部門口，有損軍人威嚴，不常駐又怕有人食過翻尋味。但再想之下，仍以不駐爲好。
   昨午路經軍部時，門口真有一輛警車。一個便裝在路旁，兩個軍裝邊走出來邊與營內揮手，狀似簽到。
   經過門口時掃了一眼，見比以往一左一右各有一軍人手握胸前的衝鋒槍站崗，門的左邊多了一位軍人，兩手在身後互握挺立。直覺上是因應闖門事件。當時門口無徒手的軍人，兩名持槍者措手不及。結果要請營內的軍人趕來，將闖入者推出門外。持槍者幸未出手，否則怕有人大叫共軍用槍傷人，媒體會趁機帶領我們回想六四的鎮壓！
   過了軍部是政總。草地上星羅棋布，當初說給市民休憩算是有交代。朝海望去，見接連有單車沿長廊東行。好奇之下也落長廊向東，看能走多遠。原來眾人是爲海濱開闢單車徑petition。友人裡的單車友若在港，肯定會加入。
    政總以東的一段長廊仍未完成，逶迤的通道引向已有一年未到過的美軍商場。以往要做事時，經常去Fleet Arcade二樓買美國雜誌。由於爲美軍服務，商品按美金價乘7.8，不另加利潤。地面和二樓店鋪不變，冷清如昔，但一樓全層改為意大利餐廳。
    由於隔涉，美軍商場一向只有美僑和「美國派」的人會專程光顧。海濱長廊貫通後，人流會多一些。但美軍設施比解放軍總部更擔心安全，商場三樓是服務軍人的領事部，不一定想旺一些。
    美軍商場對面是演藝學院，再往東是藝術中心、怡東酒店、會展中心，然後是華潤/鷹君/新鴻基block。80年代後期住在俗稱「大佛口」的灣仔頭時，走過來灣仔北不須十分鐘，常來看戲、看海。當時鷹君樓下還有小眾戲院「新華」。現在要去油麻地站的百老匯電影中心。華潤正在翻新，且看能否振衰起敝。
    昨午沒有走到銅鑼灣。途中想起過年該買些staple（年貨不由我決定），在「中環廣場」處南拐回灣仔。天橋下的Deli France大鋪易主，正在裝修。軒尼詩道上的「價真棧」門口則有多個拖喼在守候，收銀處神龍不見尾。只好pass，改去連鎖食肆休憩。幸而飲過奶茶後，灣仔道上的價真棧人沒有軒尼詩道多，立即買麵作為儲備。回程路過莊士頓道的阿信，又補了點貨。
    昨天難得地看到自己熟悉環境的變化。中學時主要住深水埗，初出道時住北角，初回港住灣仔，如今住中環。或因生活上求便捷和平民，四個區裡，最討厭可能是中環。雖然熱鬧，但無sense of belonging，夾在人流裡就像Camus筆下的《異鄉/陌生人》，total的alienation。

140113一：梁振英「泰」有趣

   「先進」：港人虐傭趕上世界水平。這次印傭Erwiana受虐之恐怖遠過於去年判五年半一案。法律上最重的刑期是多少？
   敗筆：最愛吟詩以明志的溫家寶親筆去函吳康民，重申絕不以權謀私，但未舉一樣實事爲「赤條條來到世上，乾乾淨淨離開人間」作證。我可以相信他個人不涉及家人貪腐的傳聞。但在中華傳統裡，能齊家方能治國。若此又何以令人相信他治國的能耐？ 
   Poor little rich girl：難為泰國的靚女總理，辭職不是，不辭又不是。以形勢看，她捱不到投票那天。有民主無法治是發展中地區戰後由殖民主送上民主的通病。民主作為嗟來之食，未經奮鬥轉化爲國人內在的核心價值，純屬遊戲形式。開出來的結果若不稱心，很容易翻檯。就像美國西部片裡的賭局，人人左手在桌面開牌，右手在桌下暗握槍柄。一不服氣或懷疑對手作弊就翻桌拔槍，甚至就在檯底「扳雞」。
   梁振英「泰」有趣：這份《施政報告》從經濟角度看是逐步糾正港英戰後放任哲學造成的貧富懸殊、地產獨大後遺症；從泛民角度看是收買現實的基層來壓理想的中產，保送保守的政改過關。
   但有趣的是，泰國剛好因為上任總理他信「收買」選票佔多數的農民來壓城市中產，令後者不滿。但中產在選票上鬥不過佔多數的農民，於是用封鎖首都的民主外手段，欲把他信家族逐出政壇甚至國境。港泛民現在也準備用佔中來逼使建制開放政治。港建制和中方怕會借泰國來「恫嚇」港人、貶抑泛民。
   剛來了一些兼差，當晚要趕。暫且寫到這裡，容後再續。

140114二晴寒：又一個......

   連日趕工，荒疏博事，間中草了幾句都擱下。今天改為擱下工作，為友人補一次博。
   昨晚接來函，有同窗的兄長海外開車途中心臟病發走了。事發時已停車路旁，但途人發覺時已不及送院。
   同窗的兄長也畢業於同一中學，高我三屆。母校當時長在數學，而離世的學長正是數學天才，全校知名。
   他為人豁達熱忱。留學難不倒他，但取得高級學位後，不留美攻堅博獎，而是浪跡發展中地區，使我想起爲三船敏郎在《用心棒》(日文的保鏢，音yojimbo)爲小民除暴安良。後來回美以科研為業，直到退休。
   他當年也參與保釣，但淡泊名利，甘當群眾。我與他胞弟同年畢業，在美時見過他幾次。
   願他走好。
   就快過年，不想說不吉利的話。但Mandela、邵逸夫、以色列硬漢Sharon……，人再顯赫、健康、有資源、受愛戴，最終還是要走的。這是地球得以維持循環的鐵律。人人過百歲，莫說地球容不下，子孫也嫌你負累。
   上述三大人物最後的日子，相信他們自己都覺得難過。走得是福。
   最近古巴的Fidel再度現身，祝他多活些日子。我並非他的擁躉，對卡斯特羅版社會主義覺得很無奈。但一個窮小島與咫尺之外的頭號強國鬥足50年，誓不低頭。當然，苦的是百姓，但單單這個大衛vs歌利亞現實版就值得敬佩。
   可幸他交棒給胞弟後，古巴也終於走上經改之路，希望快點向好。
   要數同期的偉人，首先想到李光耀。這個現代Machiavelli在大國環繞的壓力下，帶領一個小過香港的島獨立、安居、致富五十年。
   他長期秉承華式威權，國人少了不少自由。但問國人寧可像幾個鄰國還是「獨善其身」，絕對是兩難的抉擇。
   李老雖然傳子，但教子有方，起碼不是把國人交給什麼正恩、瓜瓜。看不出新加坡會在他身後崩塌。
   李先生著作等身，但都是官方版本。還望切實留下一生的記錄，供後世思考。

140108三陰暖：嚴寒的記憶

    美國聖誕新年嚴寒，多個城市創下百年低溫。原因是polar vortex(極地渦旋)，亦稱polar cyclone、……。
   但其實，美國以北還有全球第二大國的加拿大，理應更冷。但或許凍慣，除了多倫多聖誕暴雪中斷纜停電，未見加國叫苦。這就是話語權之別：你我只知CNN，不知CBC。
   看美國嚴寒，第一個想起的是一個每年由北方明州回來過冬的友人。明州首府近日的wind chill factor(WCF，風寒指數)，亦即溫度加寒風的凍感相當於-45℃。香港雖已屬多年罕見的寒冬，室內尤其「陰濕」，但明州人怕披件風褸就夠。
   我60/70年代在美國北部的芝加哥住過7年。北美不像中國，沒有東西走向的大山，寒風自北極長驅而下，橫掃加拿大，直達美國中部。美國大概最南的四分一才無雪。
   論氣溫，芝加哥遠低於美國平均值。加上市中心的密歇根湖大如海，湖風凜冽，WCF效應得人驚。但這個「Windy City」相對美國最北的州份Montana、North Dakota、Minnesota，冷得來又相對溫和。
   在芝加哥時二十出頭，雖然每年總有幾天低於0°F(-18℃。美國自恃夠大夠富，至今全球獨守呎、磅、加侖這套連英國都已不用的度量衡)，一件mohair外罩parka就捱過了冬天。
   校園附近最冷的大概是東西走向的大街South 55th St.。街上有當時唯一的銀行和超市，每隔幾天總得走一次。由於離東邊的大湖只有幾條街，加上屋少空曠，湖風撲面。但在0°F的WCF裡，拉緊parka加快步子也就頂過去了。
   芝加哥前天創下的低溫紀錄是-27℃。我在的時候，好像試過-10°F亦即-23℃。
   芝加哥那7個冬天，最「keng」的一次是71年1月8日保釣示威。當天適逢幾年一遇的嚴寒。湖邊商廈顯示的溫度是8°F，但強風吹到人搖晃，形成-30°F的WCF。在幾乎無人上街的日子裡，幾百個台港學生遊行到台灣國府和日本總領館外抗議。
   當時還沒有羽絨，學生也穿不起毛皮。面對湖邊的強風，「冷」圍巾和手套有等於冇。在戶外停留了大約半小時就頭痛若裂、耳朵痲痹、手腳僵硬。想起有人說東北冬天一摸耳朵就掉，人人都以為這下子死梗。
   但抗議總不能半途而廢，只好繼續捱埋餘下的一個小時路程。幸虧回到室內後，大約一個鐘頭就恢復了知覺，沒有人出事。
   但上了年紀後，變得怕冷。許是母親遺傳，我體質偏虛，手凍腳凍。現在冬天去芝加哥，怕要穿登山的羽絨。
   但回紐約過冬應頂得住。近日的百年低溫-15℃還不到0°F。只要不是最冷那天逛Central Park、站在大街等巴士，應該沒問題。
   AD元旦翌日轉載湖北漫畫家今冬上京的感受，覺得所謂北方比南方冷，其實帶有錯覺。北方獲兩個「暖因」補償，令南方有時候感覺上更冷。(《漫畫解讀南北冷大不同》)
   一是暖氣。室外呼嘯，室內只穿單衣，但室外時間短，一熬就過去了。冬天到過歐美日北方的人相信很清楚。
   二是濕度低亦即乾冷。同樣的溫度，在北方不覺得在南方那樣冷。
有研究說，濕度每增10%，所感受的溫度降1℃。換言之，香港濕度80%下的10℃，相當於北方濕度20%下的(10-(8-2)X1)℃＝4℃。怪不得在港感覺上特冷。
   乾凍比濕凍易捱，的確是我在美、港過冬的感受。
   但北方開暖氣有一個壞處：乾到「爆拆」。從前在暖氣上放一盤水，讓其蒸發補濕。現在靠化濕器。

140107二陰暖：別了，邵先生

   中午踏出日劇《清須會議》的試片室回到商場，見眾人在電視前圍觀。
   原來，107歲的邵逸夫清晨在家中家人陪同下安詳離世。事前雖無徵兆，但久未露面。活到天年，創作等身，行內無敵，但又無大爭議，不愧此生。
   無論你多憎無線，但比他更legendary的港人絕無僅有。最近看了「邵氏」2001年出售塵封20年的片源後，2年後英文旁白講述香港戰後國語片的3輯《Cinema Hong Kong》。
   片中大量輯錄林黛《江山美人》、凌波《梁山伯與祝英台》等邵氏巨製的片段。一開頭就是邵逸夫早期在辦公室用英文受訪，明言邵氏賣座靠靚女，一反荷里活的重男輕女。

   但邵逸夫明白靚女殺食，不等於靚女願意為他「獻身」。午膳時用手機翻看媒體的報道。不知是否因為邵逸夫給內地捐錢多，最有料的是《文匯》。

    該報說，邵氏公司創於58年。當時我剛來港，國語片只知有陸運濤的電懋，與邵氏的對比就像今天的無線vs亞視。《文匯》引述李翰祥說，陸當時眾星拱照，邵想宴請行內的靚女拉攏，開了枱就是沒人到，就像今天無線的藝人不敢上亞視。行內誰人話事不問可知。

   邵氏後來逆轉勝，關鍵相信是陸運濤64年飛機失事。行內龍頭無疾而終，地盤自動過賬給阿二。

   據Wiki說，陸所乘的班機遭騎劫墜毀，疑係中共所為。這使人想起55年，周恩來率團經港去印尼開會的專機，飛行途中遭「國特」炸毀，全機罹難。但周事前接報，沒有上機，逃過大難。但陸是星馬華僑，並非台灣黨國要人，若成爲國共鬥爭替死鬼，那是天助邵逸夫。

   所謂天時、地利、人和，直覺上，至少有兩樣同時同地降臨，方有可能成就大業。邵逸夫獨霸影業，首先是夠運。

   第二是眼光。他先憑黃梅調和武俠片買個滿堂紅，緊接著佔領大氣電視廣播。碰巧對手不成器，造就他一台獨大，奠定了慣性收視。

   第三是「人和」。這當然很富爭議。無線手握慣性收視，利用曝光就是生命的弱點來綁死藝人。弱台簽不到紅星，又沒有收視率來捧新人，落入弱勢朝下的惡性循環。

   文化界只罵無線的霸權，但不敢承認：偶像與粉絲的哀榮互為因果。無線的「偶像」地位40年來屹立不倒，因為港人的口味就是如此。硬提升免費電視的水準，市民不會受落。單靠5%的文化人捧場，商業上只會關門。邵逸夫深明此理。
   最後，今年適逢政改和六四25週年。元旦剛過，《明報》老總據傳將會由港人換成慣常順從威權的馬華，令港記懷疑有人要該報收口。
   但值得一記的是，上述50/60年代影業的兩大老闆都與星馬有淵源。當時本地片商除了左派外，只拍粵語片，銷星馬勉強，台灣打不進。但國語片橫掃港、台、星、馬，市場大，眼光遠，肯投資，悅目悅耳非粵語片可比。雖然後來許氏兄弟崛起，新派粵語片反過來超越國語片。但港影業戰後得以起飛，星馬華人的眼光和魄力居功至偉。

140106一陰暖：港人的驚魂與大陸人的「靈魂」

   今晨一開電腦，就收到北美轉來的法輪功「唐人電視」視頻：
youtube.com/watch?v=BomliODSN1Q&feature=youtube_gdata_player。
   萬里外看或笑爆，但以大陸標準看不算出色。大陸怪事多的是，今見報就有：
   *屯門假波案正待查，反共報頭版頭高呼《愉園吞五蛋　廉署落場帶走球員》。兩隊都涉及國援，「憂才」劣行又一單。習總最愛足球，想他爆血管？
   港足60年前稱雄東南亞，今天接近包尾。國足則由我兒時在廣州開始看，至今60年唯「錢」有進。中港矛盾多，但足球總算「齊心」。
   *劉部巨貪落馬後，《中鐵總裁意外逝世》。鐵道王國內有別情？ 
   *三藩市總領館剛遭縱火，回族的寧夏就有清真寺14死10傷。維族又來「大茶飯」？原來派食物時人踩人。
   *大陸送給台北的熊貓「台生代」今首見客，預料《創5億(台幣)商機》。年底就是地選。第二大市高雄長期低迷。北京會否送熊貓來，「爭取」市長綠轉藍？
   趕著外出，今晚續完。

晚飯後續完：
   就日前提到大陸人的「靈魂」，有網友留言。我當時想說，當權者和制度的「罪」與個人無涉，恨屋不應連「烏」也覺得該死。大陸社會無疑畸形，但深層次上兩千多年的中華傳統仍存，受官方教育的年輕一代也有熱誠的。只看一面也就難明，「萬惡共為首」的社會為何不倒。
    就傳媒上所見，大陸壞的比好的多一百倍、深一百倍。但恐怕只是狗咬人太平凡不登、人咬狗夠吸引故大登特登的傳媒鐵律。而人一旦形成了定見，會自動篩選資訊，跳過不認同的。同向篩選資訊的人夠多，社會就會形成意識形態，民意趨於定型。
   強烈的意識主流形成巨大的利益。本來就信奉的人盡情宣洩，更多的人借來開飯沽名，力踩各種支流。
   對於這種思想陷阱，常人應耐心分辨。反共縱整體上有理，不等於凡共必反、反共必勝。信仰最忌盲目、自欺欺人。
   香港目前的反共意識仍處升軌，持份者彼此互動來牟利。傳媒刻意為此選材、發揮，爲政壇、文壇提供談資。政壇、文壇則熱論傳媒的評述，爲媒體提供報道的素材和論據。雙方構成攻守同盟，罵共產黨不夠狠也可能被懷疑賣港。
   說回大陸人的「靈魂」，過去一年，我的樣子大概老了不少，今天下班時分回家的巴士上，年來第四次獲得讓座。記得好像巴士和地鐵各兩次，但我都婉拒了。並非不認老，而是通常坐不夠10分鐘就下車。車廂滿載時，讓座要擠出擠入，大家都辛苦，我心領。
   四次讓座的都是少女。除了今天的一位在車廂裡離我較遠，純靠手勢溝通，此前三次看對方讓座時的口形、眼神、舉動和打扮，像是講普通話的遊客。
   這並非說，大陸美少女對長者好過同齡的港人。更可能是官方教育從小講敬老、讓座；而香港教育只講英中數，公民只講人權、法治，不談倫常。至於人格教育，家長覺得晒子女時間、睇死父母冇家教；政、教、媒怕爲共產黨灌輸集體觀，只准空喊普世價值。
   我們今天的智慧是：為免共產黨有機可乘，絕口不提共產黨也講的常理，即使那些常理也見於耶穌、孔子。

140105日陰：罵安倍給中國看

   安倍拜靖國至今10日，美國一說「失望」，各國跟著交差，地位最高的是並無實權的韓籍聯合國秘書長。

   但西方奉行個人主義，人要為自己而活。拜靖國是安倍的「愛國」agenda，怎可能因外人失望就放棄？現在用自己都不相信的話罵安倍，只為打發中國：不要吵了，回去過活吧。

   南洋各國70年前被日軍侵佔，但這次粒聲唔出。中共黨報不忿。但弱者說，近年無論規模、速度，你中國的崛起都遠過於日本再軍國化，我更擔心你。安倍深明此道，大力拉攏中國的近鄰，尤其是不Like華的菲、越、印度……。後者也借勢發圍。

   安倍接著會走訪中國人的後樂園非洲。日人與拉美第一大國巴西有深厚的移民關係，下一站應是拉美。

   有趣的是，安倍除了挖中國牆角，似乎別無正事。

   *至於三藩市中國總領館遭人縱火熏黑，中國緊張，但美國相信只是循例辦案。

   此舉志在醜化中國、自我宣傳，相信無意傷人。若確屬藏獨所為，只會令中共更硬。藏人靠宗教虔誠贏得舉世敬仰。但中青代長在西方，行為世俗，虔誠度與政治性此消彼長。用暴力無疑自摘宗教光環，習近平會說：Go ahead. Make my day！
   希望達賴長命百歲。他一旦離去，藏漢關係更無轉圜。

140104六暖：英方自求解脫 泛民為佔中助陣

原載AD

   兩司一局站著堆笑，拍廣告推政改。但世紀大事，大老闆反而無影？原來在忙別的，今午告訴市民：他《為保留新光戲院出了點力》。
   把死結推給三司，自己揀易做的搶分，以免步董建華後塵？但避得了三年半？
   至於MP今頭版獨家的英中談判解禁檔案，似欲代英方和泛民說：我早就提醒你：香港「陷共」後必遭管控；九七前就想予爾民主，包括直選港督，無奈對方蠻橫。
   MP全文過千字，但只引述一位佔中學者，未見走訪當年的主角。再說，I've told you so說有利佔中，但反而不放料給佔中報，顯欲借MP的形象來爭取更多市民。
   我不懷疑英方曾為港人出頭。但養了他人的子女150年，家教雖好，并未讓其自立。及至生父來討人時才對養子養女說，你們要自主，莫被人擺佈。生父雖有虐兒前科，但養父此舉變成「挑撥」子女與他的感情。
   生父粗暴、養父虛偽、養子無種也就是九七過渡「三角凳」的本質。過渡後多年，養父雖已淡出，但養子排拒生父，養父的陰影仍在你我頭上徘徊。
   養父說，我早就想讓養子養女自立，但生父阻頭阻勢。但既然這樣怕生父，也就不要等到交還養子養女時才來扮好人，而應講明，我從未把你們當親生，故一直沒有給你們配祖屋的門匙。
   至於港人「闖軍」，港澳辦、軍部、左報齊齊發砲，顯然是怒了。原來中央認為，港獨團體有三個之多。但就報道看(圖)，一個盲無，一個粗獷，一個書呆。至今的行動，舉龍獅旗遊行、燒五星旗、闖軍部……在港仍屬意見表達。今後也不像會做出危險的舉動。
   所謂依法論處宜嘴重手輕。這類人正義上身。由於此舉最多是入獄，而市民強烈反共，易博同情，執法稍有不當，就會製造「港獨精神領袖」，後患遠遠大過阻嚇的作用。最怕當局為了向上交差，執法過火。
   今後如何應付港獨，關鍵在市民怎麼看。就目前看，即使不滿政府和中央的市民，也討厭其節外生枝，成事不足，敗事有餘。但市民重視執法是否恰當。稍有不當，闖軍的盲動就會化作人權關注，令一些市民反過來同情「弱者」。
   闖軍應說是「偏激」而非「激進」。以往有人在遊行結束後集體衝出馬路靜坐，那是「激進」。訴求和對公眾的影響明確，市民同情的比率難以忽略。但個別人闖入軍部門口selfie，更像製造國際新聞。要解放軍撤走、香港獨立的民意，相信低到沒有民調能測得准(部分是因為市民不敢如實回答)。
   這種行為更近乎無釐頭。宜收起脾氣，拒絕回應。你越鬧，佢越過癮。

140101三晴/0102四陰：元旦遊行冷，中央會更硬？

元旦真普選遊行(epochtimes)

140102四元旦翌日：
  AD高呼《逾94%撐公民提名》無意義。民辦「公投」一如遊行，由於并無決定權，認同才會參與。指標是人數而非認同訴求的比率。6.2萬票只及人口1%。
  但泛民失利，狼人亦失分。《盼教科書說普選在我任內實現》，好事者會說唔知醜。怕只有愛國教材會這樣寫。
  「衝軍」事件一周後，中央終由港澳辦出面稱嚴重關注、應法律懲處。與此同時，港方昨先後拘捕「香港人優先」4名衝軍者，另根據元旦遊行的行為拘捕另3名成員。7人裡有1名女性。
   其中5人年齡見報，分老中青三截：40歲和36歲的回歸時中學應已畢業；28歲的回歸時正值高小初中；16、17歲的則是回歸後成長的「紅旗下一代」，并未受過英治。回歸後除了亂管治，母語和國民教育等學制「中國化」可能也很刺激後兩個年齡段。
   中央看似辣手打「港獨」，但我看更像例牌。不說依法，難道說既往不咎？
   相對來說，港方辦案過火以討好上面、挽回面子的可能性更大。
  
140101三元旦日：
   爭取無篩選的元旦大遊行，主辦者稱有3萬人，低於預期的5萬(140102後補：MP「去年報13萬。民間全民投票人數也較去年特首選舉少。」)。學者和警方的估計約分別為一半和三分之一。
    民怨烈但遊行者少，主辦者認為市民覺得要用更強烈的行動(140103五後補：泛民的新解釋是《缺議題》，等到政改決戰才上街。)
   這不難證明，且看今後是否有團體能用激烈的行動動員更多的市民。
   但以建制角度看，就如股市短線與長線的走勢可能相反，長期累積的民怨可能滯後於短線的起落。中央軟硬兼施、狼人力谷房屋、就業興旺(140102後補：MP《家務助理歲晚時薪110 學員5年來少一半》；梁振英及政府的民望在港大12月中的民調裡反彈)等因素默默發酵。泛民活在自己的憤怒裡；但小市民好不容易有機會揾錢，懶得回應，看法未完全納入民調。
   中央見少人上街，可能更硬，從而把泛民推向激進。但泛民過火又會把市民推向建制。雙方的拉鋸直到最後一刻都有可能反覆。政治吸引人就如賭博，坐下落注與站著旁觀的都樂此不疲。
   泛民的frustration很可以理解。我那年剛回港，就碰上「八八直選」，緊接著是六四。當年吶喊的大學生如今年近半百，已出道的更邁向退休。有些人爭到第三代，還未享有發達國家當然的權利。所有的不滿都對準北京和香港的既得利益者。
   加上回歸後連串的天災人禍。三個特首，如今看來一個衰過一個。人們直覺上覺得越選越糟，正因為「小圈子」霸住，市民無法「自決」。
   夜已深，明天再寫。

140101三晴：2014抗日不看好

   安倍拜靖國將近一周，各國的「批評」更似敷衍，中國相當孤立。
   美國一句「失望」就卸責。韓國本與日世仇、民族性剛烈，至今惡爭獨島，但總統好幾天後才不點名批評。中國最強大的威權夥伴俄羅斯，雖然所控制的北方四島日本認為是她的、過去100年來曾與日多次激戰，但在中國致電後方開口，不排除是中方給予好處。
   僅與日同屬二戰罪魁的德國講出了內涵。雖拒評安倍此舉，但說各國都應誠實面對自己在上世紀可怕情事中的角色，從而與昔日的敵人建立新的關係；這是德國的信念，但相信其他國家同樣受用。
   由此看，2014年「抗日」維艱。中共本性威權，對外乏軟招，只靠錢收買或板臉，鬥安倍很吃癟。
   2011年日本世紀地震、福島洩核黑到痹。但安倍接任後軟硬兼施：邊印銀紙谷成長、對華強硬，邊靠和食贏世遺、奪奧運主辦權。中國同期內的成就集中於航母、殲x、探空，有拳頭無枕頭。在外人眼裏，中國「可怕」，日本kawaii。
   MP稱，《安倍擬遍訪南太平洋島國 悼戰歿者》。一眾島國70年前雖曾被日侵佔，但看在錢份上，會「捐棄前嫌」。