130311四陰：李柱銘抵讚

   *華東疫情和碼頭風雲連日轉穩。再看三天如何。

   *撥亂反右大勢所趨。連經濟上最右的AD財經版也開始質疑市場教條。繼日前報導Soros(索羅斯)來港演講，否定經濟學的基本假設，在工潮中更頻反「霸權」。昨有專欄指碼頭東主《賺盡血汗》，自稱「一早認清『搶我系』」；另有專欄剖析左右兩派工會的《工潮政治》，頗有見地。

   日前說，列根和戴卓爾30年前用削開支、私有化、拆工會糾正戰後30年的福利弊端後，最近這十幾年反過來，輪到用福利、關愛、保育、規管來糾正這對雌雄大盜的貧富懸殊後遺症。列-戴當道時死抱左風或者今天仍然「死右」都是教條。

   供與求任何一刻都在調整，沒有一刻的數值是固定的。說到底，真實的世界永遠在供過於求或求過於供的一左一右之間徘徊，左右均等的均衡只是一剎那的事，不均才是永恆。

    供求系統要有剎車機制，防止兩者的差距大到超出朝均衡點擺回去的範圍，令系統崩潰。這就像打鞦韆翻到頂杠的另一邊，連架子都崩塌。雖然沒有剎車，市場「最終」也可令供求達成均衡，但沒有人知道需時多久、要「死」多少人。

    這就像汽車即使沒有剎車，最終也必定會撞到障礙物而停下，問題是誰來承受附帶的傷亡？市場教條視為不可避免的代價。但今天的價值觀無法接受世界必須屍橫遍野，才能再度鳥語花香的選擇。

   ＊前鐵道部長《劉志軍起訴 暗示重判或死刑》：中共的司法為政治服務，歷來「極刑不上部長」。習近平會破戒？

   ＊AD《冰島女總理攜夫人訪華　考起習近平》：這種新聞只是政治正確的遊戲。中共對外很會做人，只要不觸及主權、政治等「核心利益」，都很講「禮」(不等於「理」)。對家裡人是另一回事。

   *《北韓準備就緒　三導彈齊射》：說的是今後五天內。金正恩事先張揚、安排外人疏散，顯非真打，而是向美國甚至中國裝瘋，就像兒童要attention，錫我否則煩死你。

   *有關李柱銘這段是昨天寫的，但做完gym太累，壓到今天才上：

    一向最悲觀的李柱銘提反建議抵讚，把球踢回給中央聰明。相對於三大親中護法的可選舉不等於可被選、選不可接受的人係「蠢」、不是港人想選乜就乜……論，昨天的MP頭《倡最高票5人入閘 願接受機構提名》港人較啱聽。

   李不對最老友的AD發佈，顯欲借助MP較「中」的形象。MP今稱《譚耀宗讚 真普聯彈》。關心者怕會說：左派分化泛民！
   此文上博後同日後補：李收回建議，向泛民同道道歉。

   ＊昨晚看戲以休息，選了仍在上映的丹麥《A Royal Affair》(皇家風流史，圖)。

   原來中國1898年的光緒百日維新/戊戌政變，丹麥一個世紀前已上演過。放蕩不羈的年輕皇帝Christian VII採納御醫當時最前衛的法國啟蒙思想，接連頒佈平等博愛自由的新政。守舊的小國丹麥聲勢一度威過英、法、德等各大鄰國。但貴族作為大地主，無法接受還佃農以自由。皇帝生母的權威雖不比中國的慈禧，但也反對劇變。

   丹麥維新比中國後來更棘手的是：獲皇帝言聽計從的御醫與皇后有染。皇后討厭皇帝，本身又是開明派，與英俊有料的御醫性事與國是一起搞。皇帝發覺自己只是一對「狗男女」施展政治抱負的傀儡時，當然孰不可忍。

    但撇開背後的私人瓜葛，丹麥18世紀後期的改革和中國19世紀末的百日維新，都是以為只要全國貼滿有皇帝下款的政令，即可除舊立新、振衰起敝。但古今中外，人的習慣都是最頑強的抗變勢力。明文規定寫得再好，上下缺乏共識，執行時必然被watered down，所謂「下有對策」。