130311一陰：45年前的《Chicago 8》亦屬「尋釁滋事」

   「3.11」兩週年前夕，在書店見到一本日文書中譯，預言日本後年再次崛起，但懶得翻內頁。日本的政經建造在層級、和諧的傳統上。經濟爆煲已不止20年，每次改革都雷大雨小。放跌日圓算是激進，但損人利己，成功成仁年內即見分曉。

   中共在類似日本的儒家傳統上建立列寧式革命黨，加上改革開放30多年中上層的既得利益，桎梏更大。習近平即使比胡錦濤有魄力甚至開明，恐怕也鬥不過體制。部委簡化都watered down，政改怕只是lip service。

   *通往「佔領中環」的各條大路(見日前本博) 獲北京助力，正加快落成。保安打港記、公安驅逐持異見的港人、預告由建制篩選特首，都間接動員市民。今後怕更多人「尋釁」以谷「佔領」。

   篩選本無虞，但誰會信建制？到時中環(政總？)10萬人可期？

   *「一日多行」可否如香港禁區居民證，只發給生活上有需要的深圳人？同時嚴懲藉此走水貨者。

   *公安/國安與保安可信是兄弟。公安/國安離職後常當保安，上班時當亦可穿保安服扮便衣。(果不然，此文上博翌日見AD引述胡佳說，從電視認出一名打記者的便衣來自北京市公安局海淀分局，上司是劉霞案主管。)

   *1980年代初，聽大陸來的同事說，非正式的男女關係，官方稱為「流氓」行為。事隔30多年，仍用「尋釁滋事」這類無法界定因而當局說了算的罪名來「維穩」，連漢謨拉比的法律都不如。

   最近看芝加哥45年前反戰騷亂案審訊的劇情片《Chicago 8》，對於有人出於政治原因刻意「尋釁滋事」多了點體會。

   1968年的芝加哥騷亂是美國現代史的一個里程碑。我67年夏到美國東海岸留學，芝加哥騷動時，剛讀完第一年，收拾行李準備轉校芝大。電視上傳來芝城鎮壓示威的片段，令「罪惡之都」的形象更深入人心。東岸同校的香港同窗都提醒我，但我小時候在大陸，香港暴動時又住在災區深水埗，相信可趨吉避凶。

   騷動一年後，也就是我到芝加哥第二年，「Chicago 8」開審(68年的騷亂分為A、B兩案起訴。A案控告七個反戰的白人青年煽動，B案則告黑人激進組織Black Panther的領袖Bobby Seale。傳媒專攻七人案，慣稱「Chicago 7」。但本片將兩案合二為一。)

   69年開庭時，我沒有看新聞，只記得所有被告都判刑。現在看電影方知，被告在庭上多次起立抗爭、高聲f--k建制，被庭警奉法官命撲倒，甚至被鎖在椅子上。反應最激烈的是Seale，次之是Yippies領袖Abbie Hoffman、非暴力信徒David Dellinger、一眾被告的辯護律師William Kunstler。Seale尤其雄辯，大罵種族歧視。旁聽的被告同道大聲叫好。法官Julius Hoffman維護法庭尊嚴，與一眾被告形同水火。

   片子偏向被告(保守派懶得拍這種題材)。但客觀上，庭上的對抗是美國民間反戰與建制主戰角力的縮影。大學生相信越戰不義，抗議建制出兵。建制彈壓以維護秩序，令學生日趨偏激，言行中夾雜暴力，甚至揚言顛覆。官民互動步步升級，釀成Chicago 8。建制維護了威嚴，但上下分裂，管治困難，最後只好撤兵。類似的對抗40年後因為小布殊出兵伊拉克和阿富汗反恐亦曾重演。

   在這種對抗中，反建制者意識形態強烈、鄙視傳統、以挑戰建制為榮。建制簡單地維護傳統，中短期內由於手握資源、法律、武力，佔有上風。但社會合理的話，最終會因為管治困難而不敵民意。
   有人大概想用「佔領中環」來測試香港社會是否合理。