120728六陰晴：風險可大可小

      開博以來，以這次港鐵十號波事件反應最熱烈，許是觸動到實際的利害。我昨晚 22:25回應前一天率先留言的網友Gooded後，收起電腦看電視重播《鐵達尼》。今天發現，原來昨晚上博半小時後的11:01，Gooded就已作了頗長的回應。反應之急、之烈近乎專業水平。

      我本來無意再講港鐵。正如Vincente，風波已經落下，餘下的檢討是圈內人的事。我們真正需要關注的是力度逼近03年23條的『洗腦』狂怒。只要看梁振英個人回避，由手下逐一出來解畫，卻幾乎毫不收效，我懷疑政府能否脫出這次危機。但網民關心MTR，合理的質疑，我總得交代，下不為例。

      Gooded君強調的十號波危險性，稍為看過畫面、照片的市民都不會忽略。我完全同意Kim君說：乘客如果『沒甚麼特別原因，為什麼一定要趕着回家？』不怕說，換了我，九成九會留在港鐵『認命』。
     但若有人覺得被困，急於回家照顧子女、父母....或有事要做，覺得風險可接受，上車前像我們安裝軟件那樣，簽署「I agree』也不行？反過來，擔心安全的乘客當然可在港鐵留一晚。一句話，各人按自己可承受的風險作決，責任自負。

      現在不只一個乘客不滿，港鐵要設法避免下次再有同樣的complaint。資產千億的公營機構背著政府賺市民錢的『原罪』，動輒得咎。

      看待風險，不同的人出於性格和背景，有天淵之別。 我不敢笨豬跳，但有人去到邊跳到邊。有人炒期指至過癮，我連股票都睇唔定。但我不能因為自己冇膽，就否定這些勇者。同樣的，附圖裡在家訓練三歲女兒練攀門功的英國父親為此而自豪。但在港看來，這樣危險，簡直痴線，非告他不可。
      同樣地，那天風暴來襲，99%人都驚，但有發燒友特地走入當風處『感受』，在電視鏡頭前大叫『勁呀！』可以想像，YouTube、FB上多的是這類Like。

      至於看傳媒報道會否加大對颱風的恐懼，這兩天有這樣的披露：
      香港無線、廣東、廣州的電視台專門派女記者到前線追風，因為某台年前打風派「七朵金花」直擊，收視創新高。為什麼？原來，靚女在風雨中東倒西歪的狼狽樣，令人又愛又憐。颱風撼『弱女』，給人的感覺自然較撼男記者來得可怕。
      我們完全可以提出類似Gooded君的質疑：要女記者到滔天巨浪的海邊，死抱住燈柱，搖搖晃晃地報風力，萬一鬆手誰擔當？台方顯然相信，箇中的風險仍可接受。

      這次港鐵事件微妙的是：正如我上次說，由工會代管理層受過。主席、總裁至今不見人。