就日前本博，網友Kim問：「你認為陳水扁只是政治犯?沒有干犯其它罪行？」當然不是, 除非綠到發神經。我稱阿扁為「政治性的在囚者」而不是「政治犯」，是暗示扁家巨貪罪有應得，但刑期和刻意羞辱他出於當時對他的仇恨。
論法治，當然應囚禁至刑滿。但論利、論節，讓他在家軟禁、只見至親、不准公開發言、嚴查收支、不准離台……以示仁至義盡，好過長期背著他在囚的話題，不時拿來鬥爭。政治問題非純法律所能解決。六四下令開槍的人，激發內戰的敘利亞總統，難道逐條命來算？
深綠死要扁獲釋，無疑想借他的頭腦和餘威來重奪政權。但蔡英文已奠定黨內地位，還有蘇貞昌等大老，四年後，阿扁還有多少能耐？
此外有朋友問，為何不講國民教育。一是我沒有子女、與教育比較疏離；二是我對政治的興趣只限於思想層面，討厭實務。例如近日透過看表演、上博物館來聯想政治。這兩晚就邊看京戲邊想：老毛說吳晗借編戲來罵他，不能說是冤枉。在60年代初，《海瑞罷官》使人聯想到彭德懷因為上萬言書進諫而萬劫不復，忠言逆耳，皇帝該死。
而近年內地情勢日劣，看京劇取材自傳統故事，對於帝皇時代的人不能明言，借小說、戲曲來暗藏嚮往和不滿，有切身的感受。反過來，古裝戲曲傳統價值觀濃烈，也想起四人幫為何非要推翻傳統藝術，另立樣板戲不可。中華的忠孝節義，不要說共產黨，今天香港的青少年，我懷疑也不接受。
至於國民教育，我120717講過一次。一句話講晒：以事論事，利弊均衡。爆出來的官味教材不可接受。但反過來，看中共只有過沒有功，那也不是事實。
現在的困難是，當局非要把前一種看法塞給下一代不可；反對者又把後一種看法當作理所當然。這有點像台灣的藍綠對立，各立一端，無中肯可言。
沒有留言:
張貼留言