110301二《都市》：難以和諧的富裕社會

原載《都市日報》2011年3月1日《都市博客》

香港回歸後社會分化。除了港人的身份認同，不再有「獅子山下」的共識。官與民既無共同的基礎，也就難以誠心商議，再多的諮詢也只是演戲。

港府這次盈餘880億、勁派430億，接近空前，但劣評亦然。港人本周日「紫荊花革命」正值全國兩會。中央換班之年，最怕有人借勢引發「茉莉花革命」。只要送點禮來，加上建制議員配合，預算案相信有驚無險。

立法會有民選成分已20年，審議提案駕輕就熟。官員聲淚俱下、泛民勁踩抬價、建制明罵暗幫，純屬role play(這次連自由黨都玩絕食)。關鍵是市民對誰的演出較滿意。至於大結局，正如備受爭議的交通津貼案，照例是官方應建制之議微調，獲其保送過關。但官方重商輕民的形象也更難消除。

官方拋出方案前，應已預定了對建制「鬆章」讓其得票的空間。明年立會增設五個超級區議會席位後，戲會演得更刺激，但泛民應不足以否決預算案。但2017年後，特首名義上「普選」。萬一因為預算案被否決而按《基本法》被逼下台，即使重新當選，但民意若低於初次當選時，也很尷尬。

這次最招怨的是用240億注資強積金。本身有長俸的公務員和有公積金的教師無法分享，揚言帶頭上街。但當局很快就承諾教師有份。最後相信公務員也有得分。真正的問題是，65歲才能享用，實在是太長遠。政府現在存入6,000元，誰知道退休時值多少？愈年輕就愈不屑，而Facebook站在他們一邊。

當局不肯退稅，是怕刺激通脹，引發更多的民生訴求。拒絕用這筆錢來興建養老設施，則是不欲維持費用成為政府長期的負擔。這無疑是從長遠出發。但市民早已不再認同政府，必然先照顧自己，而且只看眼前。

香港回歸後社會分化。除了港人的身份認同，不再有「獅子山下」的共識。官與民既無共同的基礎，也就難以誠心商議，再多的諮詢也只是演戲。賭王給四房人分家產，就很難靠諮詢。利比亞狂人卡達菲的下場，更會在槍炮下解決。香港雖未惡劣到這個地步，但可見的將來難以回頭。

歸根結底，港人的社會觀起了根本的變化，覺得個人的處境主要是環境造成的，並非自身或家庭的責任。但700萬人可能有上萬種不同的情況。政府派糖即使一個不漏、一視同仁，不同的人滿足感也可能差天同地。強積金注資對低收入的中年人或有幫助，但中上家庭視為「廢柴」，在街上執紙板的阿婆與公務員同樣沒有份，但連抗議的能力都沒有。

市民若不覺得命運與共，與政府也就錙銖必較，彼此攀比，生怕執輸。公務員揚言上街即為明證。如果我退休後每個月都獲發六七成薪水，又有優先的醫療，活到100歲都無憂，政府派6,000元，我會捐作慈善。但公務員現在作為18萬中上收入的群體，竟然被排除在外，遂急於展示政治實力，以確保其舉足輕重的地位。

說到底，港人重建共同的願景之前，香港再富裕也難以和諧。