原載《都市日報》2010年6月29日〈都市博客＞專欄
中央這次扭軚雖屬生死關頭的本能反應，但若能轉化為政策，不失為終止過去21年與港人的對立，開啟良性循環的契機。
政改這次絕處「起錨」，震散了公社兩黨、撕裂了民主黨，相信也保送了曾蔭權、唐英年上壘。范徐麗泰出身公益事業，談吐溫和，主持立法會得體，若當仁不讓，無疑較「豪門二世」更易為港人受落。但主管政改是兩刃劍，風險高，賠率亦然。加上第二把交椅的在職訓練、與公務員共事的經驗，餘下這兩年只要不出大錯，很難不當選。
但當選容易當政難。近年反商風氣盛，唐與董建華出身相同，必遭到刁難。幸而有董、曾之痛在前，英國留下的班底也逐漸淡出，若能在商人治港與公務員治港之間取長補短，或可創出香港特色的管治。唐若坐正，主要的對手相信不甘於當副手，而須在「高曾」或「最打得」的局長中尋。但民意相信不希望政制局長連任。
民主黨這次在泛民內部受到的攻擊激烈過「土共」，我上周說是共產黨手法。但想深一層，古今中外，意識形態的群體處置內鬼，都較外敵更不留情。2,000年前逼殖民者釘死耶穌的，就是同族的宗教政敵。事件中，以30塊金幣賞錢「出賣」耶穌行蹤的門徒猶大，更連累猶太人世世代代在西方受排斥。現在同樣是「出賣」，司徒華被罵「癌症上腦」的「老狗」，何俊仁被潑水、擲溪錢……已算客氣。
強硬派失控可以理解。他們對共產黨不抱期望，甚至拒絕往來（黃毓民開會時穿的T恤寫明不與「匪」同謀，司徒華則被指「同以前批判過嘅嘢握手」）。泛民的全港六成選票是他們抗共的保證。若陣營內的主流被「統」，他們手持不到兩成選票，人微言輕。
中央、以及香港建制、泛民溫和派與強硬派的四邊關係，令人想到兩岸的大陸、以及台灣的馬英九陣營、淺綠與深綠。差別是台灣有獨立的行政權，綠營若再執政，有權推翻馬英九與大陸的協定。
由於此前8年陳水扁藉着隔離大陸來培植台灣人的「獨心」，大陸這兩年趁馬英九在位，加緊與台開展經貿來重建紐帶。但成果愈大，綠營愈恐懼。這次簽訂的「兩岸ECFA」就像香港強硬派眼中的民主黨方案，被視為用人民幣來消融台灣心防的「糖衣毒藥」，要推動公投來否決。但綠色有深淺。淺者不反對與大陸接觸，認為台灣即使獨立，兩岸也是兄弟。唯深綠要與大陸斷絕往來。淺綠人士近年穿梭兩岸，相信令大陸明白，淺綠是國民黨早期專制、兩岸隔離加上中共頭30年倒行逆施造成的，人數多過深綠，只要逆轉歷史過程應可挽回。但深綠出於背景、性格或私利、……不容易回頭。
香港民主黨本來被視為「想犯河水的井水」，現在突然獲中央接納，不有點像台灣的淺綠？一位港區老人大上周撰文，重溫毛澤東鬥國民黨的經驗：利用「反共頑固派」的兩面性，爭取多數，反對少數。毛當時靈活到在酒會上舉杯祝賀蔣委員長。
中央這次扭軚雖屬生死關頭的本能反應，但若能轉化為政策，不失為終止過去21年與港人的對立，開啟良性循環的契機。
沒有留言:
張貼留言