逼人去「公投」？

原載《都市日報》2010年4月20日〈都市博客〉專欄

本來，人的確應該先學行再學跑，雙普選前先在「中途島」着陸。但現在的方案偏向起跑點，與中途島相距太遠，將知識界和年輕人裏的溫和派推向另一邊。

　　社民連和公民黨強制全港就普選舉行「公投」若是豪賭，政府在五區補選前一個月，拋出一種明知泛民必定再次否決的政改方案，可說是「自殺式襲擊」。中央和特區大員傾巢而出，大哄小唬，無奈內容與4年前大同小異，為了與官方議價而與「公投」保持間距的溫和派無法交代。最後只有兩敗俱傷，留下更深的怨恨。

　　官方立場堅定。溫和派所謂繼續尋求協商，相信只是煙霧；「公投」的始作俑者黃毓民（注：有《都市》讀者稱始作俑者是施永青，相信是指最早提出「公投」這個說法。ㄋ本文說的是最早付諸實踐）偷笑。由於建制杯葛，這次補選本來極冷清。但現在抖出了一堆晦氣票。兩民五子狂勝不特已，投票率若與國際上公投有效的五成標準相距不遠，毓民也就振振有詞。但相信沒有獨立的機構敢公布，政府推出方案之前和之後投票意欲升跌的幅度。

　　事關主權，特區上周三先發制人，可信是中央的主意。主管香港政改的喬大帥說是本着人大上次「莊嚴」的決定。言下之意，中央面子交關，不能因為香港泛民吵吵鬧鬧就改變。這也許是中央的難處。但在不少人看來，為免泛民入主立會、當選特首，中央利用國家強勢、港人受惠於內地的現實，與市民痛恨的商界結成「防普選同盟」。現在商界為了既得利益而拉大旗作虎皮，市民對中央也有怨言。

　　本來，人的確應該先學行再學跑，雙普選前先在「中途島」着陸。但現在的方案偏向起跑點，與中途島相距太遠，將知識界和年輕人裏的溫和派推向另一邊。

　　為了讓市民放心接受寸進，建制重申，中央已承諾2017普選特首及2020普選立會。言下之意，無論是否通過方案，中央到時都會讓港人普選。但反過來說，普選的年份既已確定，分兩步還是一步到位，只是五十步與百步之別。溫和派感到被摑後，很可能懶得賣帳，索性等普選年再說。有人說，再次否決方案，只會「攬住來死」。但正如中央不信邪，港人也會問：有那麼恐怖嗎？

　　功能組別的存廢一直是箇中死結。功能議席推動經濟起飛的作用不容否認，但1960-70年代的成功經驗，現在的人已無法接受。這就如當年的286、386微處理器將世界帶進電腦時代，但在摩爾定律進化到兩核心的今天，雖仍可用來打字，在總的來說只會拖慢整個聯網系統。以今天對公義的要求，代表行業利益的議席應該廢除。作為邁向2020的跳板，兩年後比較合理的是：保留目前的30個組別，但擴大選民，例如包括行內５年以上資歷的僱員。他們對行業有貢獻、傾向留在行內，也大都已升上管理層，不會令議席落入工會手裏。但行業與市民的利益不可能完全一致，要求功能議席兼顧市民是自相矛盾。行業不會選一個關心市民多過本行的議員。

　　而正如民主派在回歸前就分為港同盟與匯點，今天的民主黨元老也有英式紳士與中式鬥士之別，要說這次溫和派有預謀地與公投派唱雙簧，恐怕過於誇張。