兩台新時代？

原載2010年3月16日週二《都市日報》〈都市博客〉專欄

「廣播業邊際成本等於零」的理論既不適用，引入第三台只怕還未動搖無綫，先就逼死亞視。

　　無巧不成話，無綫上周四有總經理陳志雲等〈涉廉租藝人食差價〉被捕，亞視同日獲內地人王征挾五大國企入主。但無綫高層謀私、亞視獲北水打救早有前科。此前都未能拉近兩台的差距，這次又否能例外？

　　既然觀眾慣性強，無綫毋須改進就能賺錢，又怎會用多收的廣告費來改進節目？「廣播業邊際成本等於零」的理論既不適用，引入第三台只怕還未動搖無綫，先就逼死亞視。

　　由於無綫壟斷了藝人，娛樂圈、廣告商不敢說不，30多年前就有人因收佣而入獄，回歸後又有多人被指把持樂壇獎項。每次都上頭條，但都無損收視。

　　從報章近日披露的娛樂圈行規即可知，無綫得以壟斷，關鍵在於觀眾素質。我們看電視但求開心、有話題，怕用腦，有藝人和搞笑就夠。醜聞可引起熱論，只要不激發公憤，反可刺激收視。陳志雲被捕，由於另一個關鍵人物是他的前助手。最多人議論的不是陳〈食水深〉或當過高官，而是身邊美女如雲，竟沒有一個女親信。說也巧，他出事後，所主持的《志雲飯局》將會隨即播出對陳冠希案女角復出的專訪。且看收視會否因為兩大頭條主角面對面而得益。

　　香港彈丸之地，更使得娛樂圈這類公眾關注但人數不多的行業容易壟斷。同行間碰口碰面、經常見報，想泊碼頭就得尊重「潛規則」。

　　誠然，無綫宣傳香港有功。要數國際知名的香港藝人，無綫捧紅的佔了一大半。但即使在大眾層次上，電視也有高低之分。同屬肥皂劇，荷李活能在cliche之外，兼顧少數另類的內容，爭取較挑剔的受眾。港人的口味在華人裏位居中流，但本地市場小，壟斷者只求以最低標準交差，懶得創新。

　　王征能否幫亞視擺脫宿命，更只能走着瞧。回歸以來歷次入主的內地白武士，由吳征、封小平到劉長樂，無不愈幫愈忙，予人的印象只是「內地化」。王征的金主中國人壽、招商銀行、中國建築、粵海控股、北京銀行，論廣告量或撐得起無綫，但一副暴發戶姿態。

　　開普通話台，沒有人會說不。但至今有人視粵語和繁體字為香港的象徵，私下會高呼「狼來了」。至於打造中文CNN，更令人想起中央建立世界級媒體的宏願，懷疑亞視只是對外宣傳的decoy。

　　有鑑於港人對內地的隔閡，亞視若放長看，的確可以在這方面超越無綫。但本地與內地製作的比重要抓得準，些微失衡都會造成額外的抗拒。國情方面，要既不低貶其利，而又如實交代其弊。承擔廣告的國企能否在「六四」、劉曉波、藏獨、疆獨等問題上隻眼開隻眼閉，將會考驗亞視的可信度。

　　亞視近年不知是想省錢還是介紹內地，大播舊劇集。但真的想增進港人對內地的了解，應在黃金時段播放熱門的寫實劇，例如《金婚》、《新結婚時代》、《蝸居》。亞視若節目無起色、廣告照搬內地，只會予人用民脂民膏來支撐香港阿斗的口實。中央在港的報刊有多少作用，你我心裏有數。