最近健身班停課，我經常帶著電腦，到市政熟食檔看書、做筆記、用WiFi。日前為妻買專用的麵粉，第一次去堅尼地城的士美菲路熟食檔。檔主禮貌奇佳，食客無論落單還是埋單都說「多謝」。但光線不夠、冷風太勁。
士美菲路不是商業區，來吃午飯的大都是穿著建築公司背心的工友。鄰桌的工友飯後對同伴說「四百萬...四百萬...」。其餘的聽不清楚，但看神情大概指奧運冠軍李麗珊為銀行做廣告時說的，養大一個子女要花四百萬。不要說工友，小白領想湊這筆錢也不容易，廣告所形成的壓力可想而知。好處是予人以工作的動力，壞處是人人以『四百萬』來衡量做父母的成敗。達標就覺得完成任務，心安理得，不達標就覺得對不起子女。親子不是用心而是用錢。這反過來又使我想起有朋友幾年前說：現在退休要有九百萬才安心。
這篇東西是在市政熟食檔上博的。剛才在電視機前，與一眾食客目睹今後幾天內足以令公眾暫時放下『公投』爭議的大新聞。五層高的舊樓在無先兆下全棟倒塌，香港似乎還未見過。救援稍有差池，矛頭立即轉向政府。曾蔭權誓言搶救以搶分。但此人講話時看不出誠意，失分的機會更大。
本周先後看了西片《Invictus》（港譯:不敗雄心）和國片巨製《孔子-決戰春秋》。兩部都講治國，講述曼德拉出任南非總統初期的前者，可說是弘揚美式的「主旋律」，但說服力差天同地。由於內地嚴控資訊，很多話不能直講，有人會猜《孔子》的一些情節為當局宣傳，或者反過來指桑罵槐。留待下週的報紙專欄再說吧。
『公投』逼宮的起動大會上，其中一個辭職的「五俠」（《蘋果》語）高喊「解放香港」，令建制多了一個不參選的理由。但明知道「起義」的廣告出事，現在再喊「解放」，看來是蓄意而為。但我相信並非想『獨』，而是補選淪為獨角戲後敗部復活的策略，有如球賽中落後的一方故意挑釁，博對手火遮眼，食紅牌出場。
有英國記者說，Apple電腦剛公開的平板電腦iPad活像「用了類固醇的iPod」。有Wi-Fi和3G、虛擬鍵盤，但不能通話、不支援Flash、沒有USB介面、一次只能執行一種軟件。對港人來說，更暫只能用簡體中文。
對iPad期望最殷的不是用戶，而是書報雜誌出版商。相對於Amazon Kindle 4-5吋的黑白螢幕，iPad有將近10吋的彩屏，加上蘋果的品牌，閱讀率可望止跌回升。但文字的娛樂性無法與影音和遊戲相比，長遠來說還是輸的。
蘋果的魔力來自三大成就：產品最美；使用最流暢；創辦人Steve Jobs最會宣傳。前兩種優點，去專賣店試用是最好的證明。這裡只講Jobs的宣傳術，這包括：
個人的魅力；
用黑色套頭長袖T恤加藍色牛仔褲的招牌服飾來突顯親和、簡樸、平等的創意人形象，相對於商界即使推銷員也全副西裝，可說是柔性的反建制。反過來也說明，建制為何不得民心，一旦有事，難以獲得包容；
親自展示新產品；
新產品亮相半年前就開始製造懸疑，形成萬民渴望的心理；
公佈前說得很貴，實際上便宜很多，讓消費者覺得划算。
美國繼續對華出招，繼對台售武，奧巴馬在年度的《國情咨文》裡明言，不能讓中國奪去「世界第一」。而且，隨著陸續有人因為去年的新疆暴亂被判死，美方促中國加強司法透明度。美國的招數相信陸續有來。三月初的兩會如何自處？
2010年1月29日 星期五
2010年1月27日 星期三
100125三：懶了將近一個禮拜
上周要額外寫一篇稿，加上有兩本書看了一半，自己記憶力差，怕一放下就忘了講什麼，決定一口氣看完，因此將近一個星期沒有更新博客。
為普選逼宮的「五區公投」絕招因為「全民起義」的廣告術語而淪為辭職議員的獨腳戲後，不論《蘋果日報》的頭條〈公投五俠……冒著土共炮火前進〉如何煽情，都已無關宏旨（見昨天的《都市日報》專欄）。這裏只補充一句：抓別人的錯容易，自己做事得分難。現在凡事透明，錯處瞞不了，而人人遲早都會出錯，自己努力工作還不如坐等對手出事。負面主導歷史。激進派這次「自殺」救了曾當奴。且看何時輪到當奴出紕漏，令激進派起死回生。
新聞強調海地地震至今仍然找到生還者，但其實已掩埋了至少十五萬人，新世紀以來，死亡人數僅次於蘇門答臘海底地震引發的海嘯。荷里活藝人的籌款匯演似乎未能掀動人心。
喜馬拉雅山冰川消失的年份，原來不是2035而是2350。原因據說是「筆誤」’。這已經不是第一次環保研究被指作數。好事一旦成為「宗教」，就無人敢質疑。出於好心的政治正確性往往可怕過無知。
十年八年下來，北京與達賴的談判早已淪為對西方交差的厭惡性公關騷。雙方都無意解決問題。北京以為達賴離世，藏人就蛇無頭不行；達賴的後人似乎也在等達賴離去，好擺脫談判鬧獨立。本周的談判相信也是事後互相指責一番了事。
Google的死對頭Bill Gates抓住對手對華的高姿態‘開刷’。但泛泛而論永遠都是成立的。的確，任何審查都有漏洞，美國國防部的電腦就曾被駭客攻破。但政府審查的對象永遠是99.9%不諳技術的網民（包括我在內）。就這點來說，審查絕對是有效的。而的確，每個地方都有本身的禁忌，正如Gates說，支援納粹的言論在德國犯法，但在美國不違法。但關鍵是困擾的程度。德國絕少人會因為不能支持納粹而不滿，但在中國，幾乎所有境外新聞媒體都被屏蔽，自由度也就有量變到質變的問題。協助當局過濾政治資訊不能說就是‘同流合污’，但良心肯定不安。
為了擴大內需，廣州市只諮詢15日，就決定今後十年斥資千億拆建舊城區，包括整個市中心和西關舊城，面積54平方公里，大過九龍，涉及60萬人。不用說，除了可能的貪腐，有人擔心文化消失。我十二歲以前住的三層高舊樓，十年八年回去看過還在。所在的大新路由象牙街變成了鞋街。附近的石室天主堂是廣州最宏偉的哥德式建築。我當年在隔壁上小學和中一。教堂應該不會拆，但當年的住處難保，應該回去留個影。
為普選逼宮的「五區公投」絕招因為「全民起義」的廣告術語而淪為辭職議員的獨腳戲後，不論《蘋果日報》的頭條〈公投五俠……冒著土共炮火前進〉如何煽情，都已無關宏旨（見昨天的《都市日報》專欄）。這裏只補充一句：抓別人的錯容易，自己做事得分難。現在凡事透明，錯處瞞不了，而人人遲早都會出錯，自己努力工作還不如坐等對手出事。負面主導歷史。激進派這次「自殺」救了曾當奴。且看何時輪到當奴出紕漏，令激進派起死回生。
新聞強調海地地震至今仍然找到生還者，但其實已掩埋了至少十五萬人，新世紀以來，死亡人數僅次於蘇門答臘海底地震引發的海嘯。荷里活藝人的籌款匯演似乎未能掀動人心。
喜馬拉雅山冰川消失的年份，原來不是2035而是2350。原因據說是「筆誤」’。這已經不是第一次環保研究被指作數。好事一旦成為「宗教」，就無人敢質疑。出於好心的政治正確性往往可怕過無知。
十年八年下來，北京與達賴的談判早已淪為對西方交差的厭惡性公關騷。雙方都無意解決問題。北京以為達賴離世，藏人就蛇無頭不行；達賴的後人似乎也在等達賴離去，好擺脫談判鬧獨立。本周的談判相信也是事後互相指責一番了事。
Google的死對頭Bill Gates抓住對手對華的高姿態‘開刷’。但泛泛而論永遠都是成立的。的確，任何審查都有漏洞，美國國防部的電腦就曾被駭客攻破。但政府審查的對象永遠是99.9%不諳技術的網民（包括我在內）。就這點來說，審查絕對是有效的。而的確，每個地方都有本身的禁忌，正如Gates說，支援納粹的言論在德國犯法，但在美國不違法。但關鍵是困擾的程度。德國絕少人會因為不能支持納粹而不滿，但在中國，幾乎所有境外新聞媒體都被屏蔽，自由度也就有量變到質變的問題。協助當局過濾政治資訊不能說就是‘同流合污’，但良心肯定不安。
為了擴大內需，廣州市只諮詢15日，就決定今後十年斥資千億拆建舊城區，包括整個市中心和西關舊城，面積54平方公里，大過九龍，涉及60萬人。不用說，除了可能的貪腐，有人擔心文化消失。我十二歲以前住的三層高舊樓，十年八年回去看過還在。所在的大新路由象牙街變成了鞋街。附近的石室天主堂是廣州最宏偉的哥德式建築。我當年在隔壁上小學和中一。教堂應該不會拆，但當年的住處難保，應該回去留個影。
2010年1月26日 星期二
下一着是甚麼？
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2010 01 26 星期二
針對政府號召「全民起義」，即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。
建制派上周抓住公民和社民兩黨高呼「全民起義」的致命傷，借勢擺脫「五區公投」的糾纏。認同「起義」的市民絕無僅有，兩黨在補選中不會有對手。選民不前，「公投」也就不成立，急流勇退為上。
黃毓民的這個晒冷局，莊家與閑家的風險並不對稱。建制不跟最多輸面子，跟則可能留下「公投」的心理效應（見上周本欄）。自由黨率先「冚牌」後，友黨相信會陸續起身。社民連所謂另組團隊，也就是派友好與辭職的議員對選，形同欺騙。
兩黨由勝轉敗雖說自取其辱，但必須承認，建制這次對應得體。政府內外軟硬兼施，黑臉白臉各司其職，即使最強硬的回應也避免殺氣騰騰，甚至勸兩黨「懸崖勒馬」，予人仁義盡至之感。兩黨若願走「華容道」，建制或毋須否決為補選撥款、修例以杜絕議員辭職後在原區重選。
「公投」無論是否成事，都可能加速泛民內部的重組、令中央調整對港的態度。
首先，事件中，民主黨內部跟從兩位元老，產生了兩個陣營。「公投」若失敗，也許不會有黨員改投公民黨，但兩個陣營會否貌合神離？
第二，眼看公投兩黨去到盡，中央會否重新評估這次嚴守「中立」的民主黨？
第三，中央會否把「公投」兩黨的問題界定為敵我矛盾？
第四，中央發覺對港單靠贖買不足以「穩定」大局後，會否軟硬兼施？又會硬在哪些方面？
第五，近年成功組織工人的職工盟、最為關注民生的街工組織，都與「公投」保持距離。後者更公開懇請兩黨三思。這是說「公投」主要是中產的訴求？還是說，對泛民應作政治掛帥派與民生民主派，又或者民族民主派與無國界民主派這兩種區分？
本來面對補選挑戰，建制不敢輕易言退，對方過了火位，才得以下台。以常人的理解，所謂「全民起義」離不開對武裝推翻當權者的認知。有報道說，廣告是公民黨方面設計的，社民連也有保留，曾建議用「全民啟動」。
創意人為了激發你我的慾望、博出名，傾向驚世駭俗，把被罵當作免費宣傳。於是，賣時裝用性遐想，賣政治則挑動市民的逆反心理，希望製造最大的亢奮、產生最大的動力。惜毫無分寸。針對政府號召「全民起義」（英文大概會用Uprising），即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。
「公投」PK，中央鬆了一口氣，但只要民怨仍在，兩黨隨時有機會翻身。保育已成為反建制的主戰場，前天就有兩宗報道：〈粉嶺四鄉將夷平 村民怒吼〉，聲稱遭地產商「賤價逼走」，〈專業人士 80後助抗爭〉；以及東涌老婦〈興訟質疑建(港珠澳)大橋〉。加上醫衞事故、教育怨言、青少年問題、消費權益、內地政治……火頭永遠撲不完。政治有時如同足球，不看到最後一秒都不知賽果。
針對政府號召「全民起義」，即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。
建制派上周抓住公民和社民兩黨高呼「全民起義」的致命傷，借勢擺脫「五區公投」的糾纏。認同「起義」的市民絕無僅有，兩黨在補選中不會有對手。選民不前，「公投」也就不成立，急流勇退為上。
黃毓民的這個晒冷局，莊家與閑家的風險並不對稱。建制不跟最多輸面子，跟則可能留下「公投」的心理效應（見上周本欄）。自由黨率先「冚牌」後，友黨相信會陸續起身。社民連所謂另組團隊，也就是派友好與辭職的議員對選，形同欺騙。
兩黨由勝轉敗雖說自取其辱，但必須承認，建制這次對應得體。政府內外軟硬兼施，黑臉白臉各司其職，即使最強硬的回應也避免殺氣騰騰，甚至勸兩黨「懸崖勒馬」，予人仁義盡至之感。兩黨若願走「華容道」，建制或毋須否決為補選撥款、修例以杜絕議員辭職後在原區重選。
「公投」無論是否成事，都可能加速泛民內部的重組、令中央調整對港的態度。
首先，事件中，民主黨內部跟從兩位元老，產生了兩個陣營。「公投」若失敗，也許不會有黨員改投公民黨，但兩個陣營會否貌合神離？
第二，眼看公投兩黨去到盡，中央會否重新評估這次嚴守「中立」的民主黨？
第三，中央會否把「公投」兩黨的問題界定為敵我矛盾？
第四，中央發覺對港單靠贖買不足以「穩定」大局後，會否軟硬兼施？又會硬在哪些方面？
第五，近年成功組織工人的職工盟、最為關注民生的街工組織，都與「公投」保持距離。後者更公開懇請兩黨三思。這是說「公投」主要是中產的訴求？還是說，對泛民應作政治掛帥派與民生民主派，又或者民族民主派與無國界民主派這兩種區分？
本來面對補選挑戰，建制不敢輕易言退，對方過了火位，才得以下台。以常人的理解，所謂「全民起義」離不開對武裝推翻當權者的認知。有報道說，廣告是公民黨方面設計的，社民連也有保留，曾建議用「全民啟動」。
創意人為了激發你我的慾望、博出名，傾向驚世駭俗，把被罵當作免費宣傳。於是，賣時裝用性遐想，賣政治則挑動市民的逆反心理，希望製造最大的亢奮、產生最大的動力。惜毫無分寸。針對政府號召「全民起義」（英文大概會用Uprising），即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。
「公投」PK，中央鬆了一口氣，但只要民怨仍在，兩黨隨時有機會翻身。保育已成為反建制的主戰場，前天就有兩宗報道：〈粉嶺四鄉將夷平 村民怒吼〉，聲稱遭地產商「賤價逼走」，〈專業人士 80後助抗爭〉；以及東涌老婦〈興訟質疑建(港珠澳)大橋〉。加上醫衞事故、教育怨言、青少年問題、消費權益、內地政治……火頭永遠撲不完。政治有時如同足球，不看到最後一秒都不知賽果。
2010年1月21日 星期四
100121四：笑話國情、人間煉獄、兩「馬」子事
以下的笑話見於今天的《蘋果日報》，據說出自內地的SMS「黃段子」（黃色笑話）。考慮了很久後還是引用，因為實在是國情的妙喻：
某領導總結發言：「我們的工作搞不好，因為：一是像寡婦睡覺，上面沒人；二是像妓女，上面老換人；三是像和老婆睡，自己人老搞自己人……」
與此同時有網民問，毛澤東當年寫給妻子江青的七絕：「暮色蒼茫看勁松，亂雲飛度仍從容。天生一個仙人洞，無限風光在險峰」，當局會否也當作黃段子查封。
*****
地震後的海地是名副其實的人間煉獄。九百萬人的國家，屍體如山積，至今已埋了八萬，失蹤者不計其數，社會上弱肉強食。一周十天內不恢復秩序，恐將人食人。
災情這樣慘，大致有三個原因：純屬天災的淺層地震；赤貧造成的豆腐渣房舍；以及人為的政府失效。後面兩個問題都使我們想起前年的四川地震。我不認為海地的豆腐渣是人禍，因為連總統府都倒塌，那應該不是貪腐，而是想省錢，沒想到會發生這樣大的地震。至於震後的救援與四川差天同地，則是政府的問題。從總統流亡、瀕臨內戰即可知，海地不只是窮，而且管治失效。地震只不過把a can of worms放了出來。
講法語的海地位於中美洲，但更像非洲的前法國殖民地，遠不如同一個島上、講西班牙語的鄰國多明尼加。海地與民族性近拉美多過亞洲的菲律賓，同屬錯置的島國。
*****
奧巴馬當政才一年,美國自由派大老甘迺迪連任了三十年的麻州參議員遺缺,就被共和黨奪去。麻州是美國東部的自由派大本營，參院席位一向由民主黨壟斷。這次表面上看是俊男打敗熟女，但對奧巴馬來說，與太平洋這邊的另一匹「馬」何其相似。這兩匹馬都因為選民痛恨在位者而以高票當選。但選民很快就覺得，兩匹都不能跑，前者只能講，後者只能看。厄運將陸續有來，馬英九已很難連任，奧巴馬看來也只是五五波。
但兩馬其實大不同。美國馬雖然很左，但果斷能幹，只不過在世紀金融危機中上場，難以立竿見影。台灣馬則是無能。相對於前任的貪腐，廉潔的確很重要。但廉潔只是守護，施政需要進取，面對政壇和民間交纏的利益，往往要像蛇那樣「逶迤」而行。純粹依法而不懂得政治和行政，在民粹強過法治的台灣，只能主持監察院。
類似的例子，各國層出不窮。由最近大選的烏克蘭即可知，共產解體後的東歐又最常見。這說明，民主往往只做到兩害之中取其輕：踢走「壞人」，但不擔保請來的「好人」能做事。在多媒體的宣傳術和實時資訊的轟炸下，選民不但受迷惑，而且情緒轉得快，今天捧明天打，在位者淪為扯線公仔，根本沒有時間調整政策。
*****
回歸後，不少高官退休後變成批評者。這次更特別：歷來曝光最多的天文台長去年退休後，以普通人身份去信規劃署，質疑「有勢力人士」逼當局同意在保育的濕地建屋。由此看，很多高官在任時所說的不單是空話，甚至是自己也不相信的鬼話。
流亡美國的六四學運領袖周勇軍欲用假護照進入香港，卻被特區政府轉送大陸，上週在四川以金融詐騙罪被判九年。曾蔭權被指〈送羊入虎口〉。港方配合內地對付異見分子，似已成為常態。
申請公務員要考中文，很多南亞裔無從問津，觸發「歧視」疑雲。政府的解釋是：公務員為市民服務，而市民95％是華人。（嚴格來說，應該說是「日常使用中文的華人」，以別於不諳中文的華人。）但《明報》今天引述一位議員說，「回歸前」容許不懂中文的人士投考員警和政務官，難以理解為何今天堅持「中文水準門檻」。
按照這個邏輯，我們就更難理解，回歸前港督不但「容許不懂中文」，甚至不讓華人做，布政司也是最後幾年才有華人，今天這些職位又為何堅持要設中國公民的門檻（即使《基本法》也好像沒有說，特首一定要懂中文）？同樣難以理解的是，反對歧視的議員回歸前又為何不像今天為南亞裔那樣，為同族的華人發聲？
說白了，南亞裔看不起中文。他們的祖家長期受英國管治，其中一些更世世代代受僱於英國。而客觀上，中國動亂了一百五十年，最近這十幾年才算震驚世界，英國相反稱霸世界將近一百五十年。南亞裔覺得學好英文就夠了，但沒有錢送子女進國際學校，於是披著「歧視」的大旗當虎皮。只有比英國人還英國人的前殖民地精英，才會有如此幼稚的提問。
正如網友Patrick說，香港的公共圖書館差勁。但作為普通市民，我別無選擇。雖然可以用校友名義去中大借書，但一來一回兩個鐘頭，交通費至少40元。而且書借了要還，先後要跑兩次，幾乎貴過買書。
某領導總結發言：「我們的工作搞不好，因為：一是像寡婦睡覺，上面沒人；二是像妓女，上面老換人；三是像和老婆睡，自己人老搞自己人……」
與此同時有網民問，毛澤東當年寫給妻子江青的七絕：「暮色蒼茫看勁松，亂雲飛度仍從容。天生一個仙人洞，無限風光在險峰」，當局會否也當作黃段子查封。
*****
地震後的海地是名副其實的人間煉獄。九百萬人的國家，屍體如山積，至今已埋了八萬，失蹤者不計其數，社會上弱肉強食。一周十天內不恢復秩序，恐將人食人。
災情這樣慘，大致有三個原因：純屬天災的淺層地震；赤貧造成的豆腐渣房舍；以及人為的政府失效。後面兩個問題都使我們想起前年的四川地震。我不認為海地的豆腐渣是人禍，因為連總統府都倒塌，那應該不是貪腐，而是想省錢，沒想到會發生這樣大的地震。至於震後的救援與四川差天同地，則是政府的問題。從總統流亡、瀕臨內戰即可知，海地不只是窮，而且管治失效。地震只不過把a can of worms放了出來。
講法語的海地位於中美洲，但更像非洲的前法國殖民地，遠不如同一個島上、講西班牙語的鄰國多明尼加。海地與民族性近拉美多過亞洲的菲律賓，同屬錯置的島國。
*****
奧巴馬當政才一年,美國自由派大老甘迺迪連任了三十年的麻州參議員遺缺,就被共和黨奪去。麻州是美國東部的自由派大本營，參院席位一向由民主黨壟斷。這次表面上看是俊男打敗熟女，但對奧巴馬來說，與太平洋這邊的另一匹「馬」何其相似。這兩匹馬都因為選民痛恨在位者而以高票當選。但選民很快就覺得，兩匹都不能跑，前者只能講，後者只能看。厄運將陸續有來，馬英九已很難連任，奧巴馬看來也只是五五波。
但兩馬其實大不同。美國馬雖然很左，但果斷能幹，只不過在世紀金融危機中上場，難以立竿見影。台灣馬則是無能。相對於前任的貪腐，廉潔的確很重要。但廉潔只是守護，施政需要進取，面對政壇和民間交纏的利益，往往要像蛇那樣「逶迤」而行。純粹依法而不懂得政治和行政，在民粹強過法治的台灣，只能主持監察院。
類似的例子，各國層出不窮。由最近大選的烏克蘭即可知，共產解體後的東歐又最常見。這說明，民主往往只做到兩害之中取其輕：踢走「壞人」，但不擔保請來的「好人」能做事。在多媒體的宣傳術和實時資訊的轟炸下，選民不但受迷惑，而且情緒轉得快，今天捧明天打，在位者淪為扯線公仔，根本沒有時間調整政策。
*****
回歸後，不少高官退休後變成批評者。這次更特別：歷來曝光最多的天文台長去年退休後，以普通人身份去信規劃署，質疑「有勢力人士」逼當局同意在保育的濕地建屋。由此看，很多高官在任時所說的不單是空話，甚至是自己也不相信的鬼話。
流亡美國的六四學運領袖周勇軍欲用假護照進入香港，卻被特區政府轉送大陸，上週在四川以金融詐騙罪被判九年。曾蔭權被指〈送羊入虎口〉。港方配合內地對付異見分子，似已成為常態。
申請公務員要考中文，很多南亞裔無從問津，觸發「歧視」疑雲。政府的解釋是：公務員為市民服務，而市民95％是華人。（嚴格來說，應該說是「日常使用中文的華人」，以別於不諳中文的華人。）但《明報》今天引述一位議員說，「回歸前」容許不懂中文的人士投考員警和政務官，難以理解為何今天堅持「中文水準門檻」。
按照這個邏輯，我們就更難理解，回歸前港督不但「容許不懂中文」，甚至不讓華人做，布政司也是最後幾年才有華人，今天這些職位又為何堅持要設中國公民的門檻（即使《基本法》也好像沒有說，特首一定要懂中文）？同樣難以理解的是，反對歧視的議員回歸前又為何不像今天為南亞裔那樣，為同族的華人發聲？
說白了，南亞裔看不起中文。他們的祖家長期受英國管治，其中一些更世世代代受僱於英國。而客觀上，中國動亂了一百五十年，最近這十幾年才算震驚世界，英國相反稱霸世界將近一百五十年。南亞裔覺得學好英文就夠了，但沒有錢送子女進國際學校，於是披著「歧視」的大旗當虎皮。只有比英國人還英國人的前殖民地精英，才會有如此幼稚的提問。
正如網友Patrick說，香港的公共圖書館差勁。但作為普通市民，我別無選擇。雖然可以用校友名義去中大借書，但一來一回兩個鐘頭，交通費至少40元。而且書借了要還，先後要跑兩次，幾乎貴過買書。
2010年1月19日 星期二
100119二：高鐵太貴，阿富汗太慘，電腦換不完
一個見證過香港很多大型工程的朋友說，他贊成高鐵，只覺得太貴，應控制成本。一個懂經濟的朋友被讀小學的女兒問及時，用最通俗的方式來說明：每人要出一萬元。女兒問市民可不可以不出錢，大概是說能否拒絕交稅。這兩個看法也許就是沉默大多數的有識之見。我完全同意。
最近常看歷史，每逢去圖書館，總去史地類兜個圈。但書架上大都是野史或旅遊指南。在少數題材認真的書裡，一看到想瞭解的就順手拈來，不刻意去搜索預訂。最近就看了兩本有關阿富汗的。
先是挪威戰地記者Asne Seierstad 2002年春天在一個富商家裡寄居後所寫的以報告文學《喀布爾的書商和他的女人》(The Bookseller of Kabul，原文2003年出版；繁體譯文：台灣大塊文化2007年)。作者是女性，加上西方針對伊斯蘭世界最常見的指控是歧視女性，因此全書突出主人公作為當地少數的百萬富翁，在物質上追求現代，但一回到家就是獨夫。文筆不差，易讀易明，有助於瞭解阿富汗的習俗。但針對男權、父權、夫權的指控，由巴金的小說《家春秋》到張藝謀導演的電影《大紅燈籠高高掛》，耳熟能詳。相反地，對於阿富汗長期動亂的深層次矛盾，只有第18章的〈我的母親「奧薩馬」〉觸及。換言之，此書只能作為民俗學來讀。
第二本是《Far Eastern Economic Review》（遠東經濟評論，今年起停刊）巴基斯坦裔記者Ahmed Rashid暢銷一時的《Taliban: Islam, Oil and the New Great Game in Central Asia》（英文原文：2000年；繁體譯文：《神學士》，台北：新新聞2001年10月）。英文版一面世就碰上2001年的「九一一」。當時，西方人特別是美國公眾，對於庇護九一一元兇拉登的阿富汗當權派Taliban（塔利班）幾無所知，此書備受抬捧。
作者聲稱本書寫了21年，而自己幾乎一開始當記者，就採訪阿富汗。書裡雖然沒有說，但作者有可能與組成塔利班的普什圖（Pashtun）族同出一源。印度次大陸還是殖民地時，普什圖族聚居地被英國一分為二，一半劃入阿富汗東部，另一半成為巴基斯坦的西北角。但區內大都是荒山、民情剽悍、罕見外人，巴阿邊界遂變成三不管。普什圖人在兩國之間來去自如，於是以巴基斯坦為基地，進出阿富汗『做世界』。這也就是為什麼，巴基斯坦西北角的恐怖活動與阿富汗的動亂幾乎同步進行。
更不幸的是，巴基斯坦想借普什圖族來頂住蘇聯/俄羅斯、伊朗，以免其南下威脅自己。這使得普什圖族的跨國活動更無忌憚。至於塔利班崛起，則是阿富汗人1979-89年擊退入侵的蘇聯軍隊後，各游擊派系割據腐敗所致。普什圖族組織巴基斯坦僑民從軍，回國收拾殘局。這在中國古代亦司空見慣：中央衰敗，群雄相殘，人心思定。有人以安民為號召，一呼百應。阿富汗人起初支持塔利班，沒想到其宗教狂熱，得勢後瘋狂復古，回到偷竊砍手、婦女文盲的非人時代。美國出兵後，名義上推翻了塔利班，但其實群雄割據，民選政府的政令出不了首都喀布爾。阿富汗的厄運不知何時了。
此書正如很多記者的著作，見樹不見林，堆砌事實，但很少歸納總結。看完後，沒有人記得阿富汗和鄰國複雜的地理、歷史、民族背景，但對於問題的根源仍然不甚了了。更不幸的是，台灣翻譯的書一般好過大陸的，但此書奇爛，文字差、錯字百出，同一頁上的譯名也不一致。想瞭解塔利班，不如去Economist、Financial Times的網站看基本資料。
上週六下午，大排檔的桌子上，一個身穿黑衣、牛仔褲、鮮色Nike的型男，用插著流動寬頻手指的netbook上網。身邊的同伴面前的netbook也插著手指。兩人背後的電視正直播賽馬。開跑後，其中一人走到屏幕前，指手劃腳與同伴討論。兩人看來是用流動上網來下注或『補飛』。資訊發達的好處，是為一例。在香港，流動寬頻理論上可以用來『博』世上任何有網站接受投注的『彩』。但在內地，這類網站不但遭到屏蔽，想訪問的網民甚至可能被當局找麻煩。
我現在在兩部電腦之間遊走。10吋的一部顯示奇慢，14吋的一部則不能上網，只好用後者寫博，用前者收發。家裏另一部用了三年的電腦，硬碟也明顯老化，只看哪天突然死機。
考慮買第四部時，看中被譽為去年最佳13.3吋的Asus UL30VT。但有人投訴維修差勁，令我十分猶疑。我現在用的10吋就是Asus的第一種SSD型號，以為輕而省電。但沒想到硬碟反應慢，而且用不到一年螢幕就black-out。花了三百元請代理商修理，恢復了Windows，但開一個軟件要十幾秒、dialog box要好幾秒。
同樣是維修，我的HTC摔過後，Windows無礙，可以與電腦交換檔案，但自動熄機（斷電），每次從口袋拿出來，都要重新啟動。由於熄機時收不到來電，幾乎成了只能打出、不能打入的單向機。代理商說什麼板壞了，要1,350元。但誰會用普通新機的代價來換一部用了兩年的舊機？
一個摔壞了iPhone的親戚也有類似的經驗：代理商說得更乾脆：你給我2,000元，我給你一部新機。由此看，不少品牌可能懶得修理，硬體一有問題就說要換版，由於索價驚人，等於變相逼你換機。這一來省卻香港的人工，二來可以將舊機送到內地翻新、就地轉售。內地市場大，但承受力較低。對品牌來說，讓內地來承接香港的舊機，例如三千元一部舊iPhone，可擴大市佔率。若此，買機時只能選最好的品牌。不知道日本老牌子會不會比較老實？Sony貴很多，但買第四部電腦時可能要重新考慮。
最近常看歷史，每逢去圖書館，總去史地類兜個圈。但書架上大都是野史或旅遊指南。在少數題材認真的書裡，一看到想瞭解的就順手拈來，不刻意去搜索預訂。最近就看了兩本有關阿富汗的。
先是挪威戰地記者Asne Seierstad 2002年春天在一個富商家裡寄居後所寫的以報告文學《喀布爾的書商和他的女人》(The Bookseller of Kabul，原文2003年出版；繁體譯文：台灣大塊文化2007年)。作者是女性，加上西方針對伊斯蘭世界最常見的指控是歧視女性，因此全書突出主人公作為當地少數的百萬富翁，在物質上追求現代，但一回到家就是獨夫。文筆不差，易讀易明，有助於瞭解阿富汗的習俗。但針對男權、父權、夫權的指控，由巴金的小說《家春秋》到張藝謀導演的電影《大紅燈籠高高掛》，耳熟能詳。相反地，對於阿富汗長期動亂的深層次矛盾，只有第18章的〈我的母親「奧薩馬」〉觸及。換言之，此書只能作為民俗學來讀。
第二本是《Far Eastern Economic Review》（遠東經濟評論，今年起停刊）巴基斯坦裔記者Ahmed Rashid暢銷一時的《Taliban: Islam, Oil and the New Great Game in Central Asia》（英文原文：2000年；繁體譯文：《神學士》，台北：新新聞2001年10月）。英文版一面世就碰上2001年的「九一一」。當時，西方人特別是美國公眾，對於庇護九一一元兇拉登的阿富汗當權派Taliban（塔利班）幾無所知，此書備受抬捧。
作者聲稱本書寫了21年，而自己幾乎一開始當記者，就採訪阿富汗。書裡雖然沒有說，但作者有可能與組成塔利班的普什圖（Pashtun）族同出一源。印度次大陸還是殖民地時，普什圖族聚居地被英國一分為二，一半劃入阿富汗東部，另一半成為巴基斯坦的西北角。但區內大都是荒山、民情剽悍、罕見外人，巴阿邊界遂變成三不管。普什圖人在兩國之間來去自如，於是以巴基斯坦為基地，進出阿富汗『做世界』。這也就是為什麼，巴基斯坦西北角的恐怖活動與阿富汗的動亂幾乎同步進行。
更不幸的是，巴基斯坦想借普什圖族來頂住蘇聯/俄羅斯、伊朗，以免其南下威脅自己。這使得普什圖族的跨國活動更無忌憚。至於塔利班崛起，則是阿富汗人1979-89年擊退入侵的蘇聯軍隊後，各游擊派系割據腐敗所致。普什圖族組織巴基斯坦僑民從軍，回國收拾殘局。這在中國古代亦司空見慣：中央衰敗，群雄相殘，人心思定。有人以安民為號召，一呼百應。阿富汗人起初支持塔利班，沒想到其宗教狂熱，得勢後瘋狂復古，回到偷竊砍手、婦女文盲的非人時代。美國出兵後，名義上推翻了塔利班，但其實群雄割據，民選政府的政令出不了首都喀布爾。阿富汗的厄運不知何時了。
此書正如很多記者的著作，見樹不見林，堆砌事實，但很少歸納總結。看完後，沒有人記得阿富汗和鄰國複雜的地理、歷史、民族背景，但對於問題的根源仍然不甚了了。更不幸的是，台灣翻譯的書一般好過大陸的，但此書奇爛，文字差、錯字百出，同一頁上的譯名也不一致。想瞭解塔利班，不如去Economist、Financial Times的網站看基本資料。
上週六下午，大排檔的桌子上，一個身穿黑衣、牛仔褲、鮮色Nike的型男，用插著流動寬頻手指的netbook上網。身邊的同伴面前的netbook也插著手指。兩人背後的電視正直播賽馬。開跑後，其中一人走到屏幕前，指手劃腳與同伴討論。兩人看來是用流動上網來下注或『補飛』。資訊發達的好處，是為一例。在香港，流動寬頻理論上可以用來『博』世上任何有網站接受投注的『彩』。但在內地，這類網站不但遭到屏蔽，想訪問的網民甚至可能被當局找麻煩。
我現在在兩部電腦之間遊走。10吋的一部顯示奇慢，14吋的一部則不能上網，只好用後者寫博，用前者收發。家裏另一部用了三年的電腦，硬碟也明顯老化，只看哪天突然死機。
考慮買第四部時，看中被譽為去年最佳13.3吋的Asus UL30VT。但有人投訴維修差勁，令我十分猶疑。我現在用的10吋就是Asus的第一種SSD型號，以為輕而省電。但沒想到硬碟反應慢，而且用不到一年螢幕就black-out。花了三百元請代理商修理，恢復了Windows，但開一個軟件要十幾秒、dialog box要好幾秒。
同樣是維修，我的HTC摔過後，Windows無礙，可以與電腦交換檔案，但自動熄機（斷電），每次從口袋拿出來，都要重新啟動。由於熄機時收不到來電，幾乎成了只能打出、不能打入的單向機。代理商說什麼板壞了，要1,350元。但誰會用普通新機的代價來換一部用了兩年的舊機？
一個摔壞了iPhone的親戚也有類似的經驗：代理商說得更乾脆：你給我2,000元，我給你一部新機。由此看，不少品牌可能懶得修理，硬體一有問題就說要換版，由於索價驚人，等於變相逼你換機。這一來省卻香港的人工，二來可以將舊機送到內地翻新、就地轉售。內地市場大，但承受力較低。對品牌來說，讓內地來承接香港的舊機，例如三千元一部舊iPhone，可擴大市佔率。若此，買機時只能選最好的品牌。不知道日本老牌子會不會比較老實？Sony貴很多，但買第四部電腦時可能要重新考慮。
公投再見
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2010 01 19 星期二
由於這場毓民挑起的「晒冷」，建制「跟」比唔跟更死，上頭衡量過投票率後，可能會「冚牌」，讓公民與社民這「兩民」黨與空氣對打。
你煽動！不，我只是學民主報的頭條。高鐵撥款周六靠建制派鐵票過關後，反建的積怨已匯聚成政制「公投」的動力，矛頭直指功能組別。我只不過像電視廣告裏的一個「八十後」，用「各位早晨呀！」來喚醒仍在打盹的電梯友 — 不，在車廂裏手執《都市日報》的地鐵友。
看港澳辦和中聯辦上周罕見地發炮即可知，經此一役，公民黨和社民連為普選逼宮的五區重選勢在必行。中央希望港人到時棄權，令投票率低於歐美慣用的五成門檻，以免為「公投」塗上「有效」的色彩。相比之下，總辭的兩黨能贏回多少席反而次要，因為辭職重選的五人都是「明星」，與建制的二線「隻揪」，最多輸一席。若此，泛民緊守三分一席位的重大議案否決權，建制也繼續穩握過半票。何況兩黨聲稱，投票率若不過半，會接受市民的裁決，讓政府方案過關。
的確，香港無權公投。但要港人不「癡心妄想」，先要解除我們的心結。香港不僅想要普選，國譽也要令人安心，這包括：國貨用得放心、北上覺得開心、毋須為內地的腐敗和人權擔心，以至「六四」、劉曉波、Google等更複雜的課題。但內地近年政治與經濟背馳，連香港記者都被拒入境。對港的經濟贖買初期有效，長遠反會擴大貧富差距、令知識精英反感。港人以當中國人為榮，公投也就不生自滅。
這次的八十後用甘地的compassion來喚起市民的同情、用韓農的passion來逼出當局的「暴力」，殊不簡單。而從反高鐵喚起不少五十後的社運老鬼即可知，這些八十後也會與政府鬥三四十年，而且鬥得更精、更不妥協。與此同時，現在的社會對公義的要求遠較當年為高，會同情社運。特區政府不改變思維、下放權力，只會一敗塗地，中央也難倖免。
年來民怨深化，現再加上《阿凡達》高鐵版的刺激，在五區重選中投「憎」蔭權票的遊離選民足以左右大局。這除了有利泛民，更會推高投票率。而諷刺的是，建制派愈戮力參選，投票率愈容易達到五成。由於這場毓民挑起的「晒冷」，建制「跟」比唔跟更死，上頭衡量過投票率後，可能會「冚牌」，讓公民與社民這「兩民」黨與空氣對打。
但當局會先嘗試「大」(bluff)游離選民。由於議員辭職後重新參選在港不違法，此舉被說成「公然挑戰《基本法》及人大常委會決定」。但在現實中，所謂「公投」純屬心理上的，並無法律效力，高調譴責反而引起市民的好奇。
八十後以貼身的高鐵來動員市民，而非凡事訴諸高遠的民主人權，說明他們遠較中年的民主菁英明白社會。後者出道於香港起飛時，位居中上層，所關心的價值與常人的利益有別。
短期而言，反高鐵示威者會否被秋後算帳、反拆遷的抗爭都可能成為新的引爆點。長遠來說，當局唯一可做的是修例，禁止辭職後在原區重選。
由於這場毓民挑起的「晒冷」，建制「跟」比唔跟更死，上頭衡量過投票率後，可能會「冚牌」，讓公民與社民這「兩民」黨與空氣對打。
你煽動！不，我只是學民主報的頭條。高鐵撥款周六靠建制派鐵票過關後，反建的積怨已匯聚成政制「公投」的動力，矛頭直指功能組別。我只不過像電視廣告裏的一個「八十後」，用「各位早晨呀！」來喚醒仍在打盹的電梯友 — 不，在車廂裏手執《都市日報》的地鐵友。
看港澳辦和中聯辦上周罕見地發炮即可知，經此一役，公民黨和社民連為普選逼宮的五區重選勢在必行。中央希望港人到時棄權，令投票率低於歐美慣用的五成門檻，以免為「公投」塗上「有效」的色彩。相比之下，總辭的兩黨能贏回多少席反而次要，因為辭職重選的五人都是「明星」，與建制的二線「隻揪」，最多輸一席。若此，泛民緊守三分一席位的重大議案否決權，建制也繼續穩握過半票。何況兩黨聲稱，投票率若不過半，會接受市民的裁決，讓政府方案過關。
的確，香港無權公投。但要港人不「癡心妄想」，先要解除我們的心結。香港不僅想要普選，國譽也要令人安心，這包括：國貨用得放心、北上覺得開心、毋須為內地的腐敗和人權擔心，以至「六四」、劉曉波、Google等更複雜的課題。但內地近年政治與經濟背馳，連香港記者都被拒入境。對港的經濟贖買初期有效，長遠反會擴大貧富差距、令知識精英反感。港人以當中國人為榮，公投也就不生自滅。
這次的八十後用甘地的compassion來喚起市民的同情、用韓農的passion來逼出當局的「暴力」，殊不簡單。而從反高鐵喚起不少五十後的社運老鬼即可知，這些八十後也會與政府鬥三四十年，而且鬥得更精、更不妥協。與此同時，現在的社會對公義的要求遠較當年為高，會同情社運。特區政府不改變思維、下放權力，只會一敗塗地，中央也難倖免。
年來民怨深化，現再加上《阿凡達》高鐵版的刺激，在五區重選中投「憎」蔭權票的遊離選民足以左右大局。這除了有利泛民，更會推高投票率。而諷刺的是，建制派愈戮力參選，投票率愈容易達到五成。由於這場毓民挑起的「晒冷」，建制「跟」比唔跟更死，上頭衡量過投票率後，可能會「冚牌」，讓公民與社民這「兩民」黨與空氣對打。
但當局會先嘗試「大」(bluff)游離選民。由於議員辭職後重新參選在港不違法，此舉被說成「公然挑戰《基本法》及人大常委會決定」。但在現實中，所謂「公投」純屬心理上的，並無法律效力，高調譴責反而引起市民的好奇。
八十後以貼身的高鐵來動員市民，而非凡事訴諸高遠的民主人權，說明他們遠較中年的民主菁英明白社會。後者出道於香港起飛時，位居中上層，所關心的價值與常人的利益有別。
短期而言，反高鐵示威者會否被秋後算帳、反拆遷的抗爭都可能成為新的引爆點。長遠來說，當局唯一可做的是修例，禁止辭職後在原區重選。
2010年1月18日 星期一
100118一：文明的「條件」
昨以高鐵過關為題，寫週二的報紙專欄。但要在一千字裏交代世紀爭議，搞到半夜才交差。由此想到，從今起，每逢星期一，在博客裏多談生活，把時事留給週二的報紙。
昨午坐小巴，有幸獲得最後一個空位。沿途是一條紅燈和車子都不多的長彎路，車速通常很快，而且左右搖晃。但這次尤其厲害。或因上滿客，可驅車趕路，我在車頭付了錢後，走到車尾的空位需時。還未坐穩，車子猛往左拐，幾乎把我甩到通道上。右座的乘客及時把我拉住，也就是剛才在站上排在我前頭，上車後回過頭來用粵語說「有位」的外籍女子，看樣子是菲傭。我謝謝她。她帶點同情和抱歉地用英文說，「小巴通常開得很快…….」。
除了這個好心的女子，我幾乎摔倒時，隔著走道，右邊的乘客也扶了我一把。對於小巴飛車，她也大搖其頭。巧的是，她也是外籍的，看上去是南亞裔。不久後，她用粵語叫「落車」。但車頭的司機隔著引擎聲，飛過了站，要其他乘客幫忙叫停車才煞住。這是我第一次在香港遇到兩個友善的少數族裔女性，而且都不是西方人。
香港在財富上超英趕美，但文明上，看小巴飛車即可知，有些方面仍然停留在發展中地區的水準。一般來說，高速發展的地區先效率而後文明，已發展地區則相反，正如個人沒有錢時為了賺錢而不顧生活質素，有了錢後往往倒過來。人在不同的階段有不同的追求，份屬正常。只不過看待效率與文明的輕重，視乎民族性而有所不同，就如對賺錢的熱衷因人而異。
一般來說，中國人講求實用，較願意用效率來交換文明。以公車為例，西方首要安全，車速慢，乘客坐定才開。香港社會發展到今天，也怕飛車，但大多數人仍然寧可快點到達目的地，好過為了安全而放慢來開。要再出一兩次事，才會收緊對車速的限制。但港人怕執輸，在這方面不會向西方看齊。
而且，文明到什麼程度，除了主觀意識，也受到客觀的限制。在畢打街像西方公車那樣滋油淡定地行進，肯定塞到銅鑼灣，即使這裏的西方人也不會同意。我觀察了十幾年，發覺每逢有紅燈，看到沒有車就逕自過馬路的，絕大多數是白人。港人被政府嚇了幾十年，幾乎像歐美的人那樣守法。但剛好相反，選擇來港的白人是歐美社會裏比較搏殺的，愛的就是香港的效率，不願意像祖家那樣，半夜站在紅燈前等換燈。把文明純粹看作主觀的『素養』，妄顧客觀條件，只會自欺欺人。
昨午坐小巴，有幸獲得最後一個空位。沿途是一條紅燈和車子都不多的長彎路，車速通常很快，而且左右搖晃。但這次尤其厲害。或因上滿客，可驅車趕路，我在車頭付了錢後，走到車尾的空位需時。還未坐穩，車子猛往左拐，幾乎把我甩到通道上。右座的乘客及時把我拉住，也就是剛才在站上排在我前頭，上車後回過頭來用粵語說「有位」的外籍女子，看樣子是菲傭。我謝謝她。她帶點同情和抱歉地用英文說，「小巴通常開得很快…….」。
除了這個好心的女子，我幾乎摔倒時，隔著走道，右邊的乘客也扶了我一把。對於小巴飛車，她也大搖其頭。巧的是，她也是外籍的，看上去是南亞裔。不久後，她用粵語叫「落車」。但車頭的司機隔著引擎聲，飛過了站，要其他乘客幫忙叫停車才煞住。這是我第一次在香港遇到兩個友善的少數族裔女性，而且都不是西方人。
香港在財富上超英趕美，但文明上，看小巴飛車即可知，有些方面仍然停留在發展中地區的水準。一般來說，高速發展的地區先效率而後文明，已發展地區則相反，正如個人沒有錢時為了賺錢而不顧生活質素，有了錢後往往倒過來。人在不同的階段有不同的追求，份屬正常。只不過看待效率與文明的輕重，視乎民族性而有所不同，就如對賺錢的熱衷因人而異。
一般來說，中國人講求實用，較願意用效率來交換文明。以公車為例，西方首要安全，車速慢，乘客坐定才開。香港社會發展到今天，也怕飛車，但大多數人仍然寧可快點到達目的地，好過為了安全而放慢來開。要再出一兩次事，才會收緊對車速的限制。但港人怕執輸，在這方面不會向西方看齊。
而且，文明到什麼程度，除了主觀意識，也受到客觀的限制。在畢打街像西方公車那樣滋油淡定地行進，肯定塞到銅鑼灣，即使這裏的西方人也不會同意。我觀察了十幾年，發覺每逢有紅燈，看到沒有車就逕自過馬路的，絕大多數是白人。港人被政府嚇了幾十年，幾乎像歐美的人那樣守法。但剛好相反，選擇來港的白人是歐美社會裏比較搏殺的，愛的就是香港的效率，不願意像祖家那樣，半夜站在紅燈前等換燈。把文明純粹看作主觀的『素養』，妄顧客觀條件，只會自欺欺人。
2010年1月15日 星期五
100115五：曾後也難有轉機
每次出門經過停車場，幾乎都見到錫克人阿Singh。他為大樓裏的一戶印度人開車，中年，包頭，留大鬍子，會講粵語，為人友善。我太太去年自製月餅，給了他一個嚐嚐。但印度甜品通常味道很重，不知他會否嫌不夠味。他不出車時最愛與同鄉煲電話粥。看他笑咪咪地對著空氣說話很有喜劇感，說不定哪天會被電視台請去客串。
Google（谷歌）『要挾』離華，據說因為猶太裔創辦人Brin對父母在前蘇聯治下受排擠，刻骨銘心。歐盟表示支持，對手Yahoo!也挺。美國據說會出手幫中國網民突破封鎖，形同在中國實物的邊防線上挖洞。中方表面上搬出網商在華須依『法』經營的王牌，但私下表示谷歌鬥不過中國對手百度而耍賴。但內地的『法』只要碰到政治，闡釋與執行『在乎一心』，有誰相信？今天這方面最佳的標題是〈維權人士Gmail紛遭入侵 北京稱管制措施符合國際慣例〉。當局若真的在虛擬世界重演美國「水門事件」式的政治爆竊，何以為泱泱大國？兩會之前這兩個月，民間抗爭和國際壓力會持續。但全球金融危機令中南海信心爆棚，胡錦濤餘下這兩年任期內，政治的路會更窄。
看曾蔭權昨天在立法會的官腔，令人倒胃。不承認「五區公投」完全正常，但口說加強溝通，卻拒絕與在門外斷食的反高鐵青年面對面，一下子就被議員將死。這次要讚梁國雄，帶笑提問比衝擊建制更能暴露問題的本質。悲哀的是。曾當奴隨胡老闆退休後，香港也不會有轉機。最熱門的繼任人雖然沒有殖民地官僚的陋習，但只會堆笑，唯唯諾諾，官話連篇。如果上台，恐怕只是職業官僚的傀儡（電視劇集演過很多，英國有《Yes, Prime Minister》，日本有《Change》）。另一個『經營』者相反是『強人』。但政治上保守，缺乏人緣，更遑論魅力，無以化解市民對『地下黨』的疑慮。
高鐵看來明天會憑建制的多數票過關。但以保育為主打的進步派相信已找到了下一個戰場。反建報今天的標題〈唔問有冇用 要諗啱唔啱〉多多少少說明這些朋友的價值觀：政治正確第一，實用有利第二，使人想起昔日共產黨的政治掛帥。
今天最「騎呢」的新聞是圓明園今年10月「隆重紀念」在英法手下「罹難」150週年，到時英法政要也會獲邀出席。愛國的網民大罵。但撇開『國仇家恨』，個中所反映的是，人人只要攀到一點邊，就製造名堂爭上位。這項盛舉的一個籌委會副主任姓「愛新覺羅」,也就是清皇室後人。這與河南省安陽市聲稱發現曹操陵墓，張家界自稱3D巨製《阿凡達》裏的浮山，都不過是想引遊客上釣。
Google（谷歌）『要挾』離華，據說因為猶太裔創辦人Brin對父母在前蘇聯治下受排擠，刻骨銘心。歐盟表示支持，對手Yahoo!也挺。美國據說會出手幫中國網民突破封鎖，形同在中國實物的邊防線上挖洞。中方表面上搬出網商在華須依『法』經營的王牌，但私下表示谷歌鬥不過中國對手百度而耍賴。但內地的『法』只要碰到政治，闡釋與執行『在乎一心』，有誰相信？今天這方面最佳的標題是〈維權人士Gmail紛遭入侵 北京稱管制措施符合國際慣例〉。當局若真的在虛擬世界重演美國「水門事件」式的政治爆竊，何以為泱泱大國？兩會之前這兩個月，民間抗爭和國際壓力會持續。但全球金融危機令中南海信心爆棚，胡錦濤餘下這兩年任期內，政治的路會更窄。
看曾蔭權昨天在立法會的官腔，令人倒胃。不承認「五區公投」完全正常，但口說加強溝通，卻拒絕與在門外斷食的反高鐵青年面對面，一下子就被議員將死。這次要讚梁國雄，帶笑提問比衝擊建制更能暴露問題的本質。悲哀的是。曾當奴隨胡老闆退休後，香港也不會有轉機。最熱門的繼任人雖然沒有殖民地官僚的陋習，但只會堆笑，唯唯諾諾，官話連篇。如果上台，恐怕只是職業官僚的傀儡（電視劇集演過很多，英國有《Yes, Prime Minister》，日本有《Change》）。另一個『經營』者相反是『強人』。但政治上保守，缺乏人緣，更遑論魅力，無以化解市民對『地下黨』的疑慮。
高鐵看來明天會憑建制的多數票過關。但以保育為主打的進步派相信已找到了下一個戰場。反建報今天的標題〈唔問有冇用 要諗啱唔啱〉多多少少說明這些朋友的價值觀：政治正確第一，實用有利第二，使人想起昔日共產黨的政治掛帥。
今天最「騎呢」的新聞是圓明園今年10月「隆重紀念」在英法手下「罹難」150週年，到時英法政要也會獲邀出席。愛國的網民大罵。但撇開『國仇家恨』，個中所反映的是，人人只要攀到一點邊，就製造名堂爭上位。這項盛舉的一個籌委會副主任姓「愛新覺羅」,也就是清皇室後人。這與河南省安陽市聲稱發現曹操陵墓，張家界自稱3D巨製《阿凡達》裏的浮山，都不過是想引遊客上釣。
2010年1月14日 星期四
100114四：臨時回應：兩大帝國會否分手？
本來想打本周起，每週逢一、三、五才更新博客，其餘時間看書和看新聞。現在事出突然，覺得應該作點回應。
剛剛想寫Jeff Jarvis的《What Would Google Do?》（英文原文：CollinsBusiness 2009年；簡體譯文：
《Google將帶來什麼？》中華工商聯合出版社2009年8月），這個網民最多的帝國就說要退出人口最多的‘帝國’。
就最近這十多年的發展看，這一虛一實的兩大帝國，發展的軌跡竟然頗為相似：飛速發展、無孔不入、無所不包。一句話，幾乎有人的地方就有這兩大帝國的蹤跡；只要是人類的活動，這兩大帝國就想包攬。
但G帝國現在對C帝國下「最後通牒」，要說原因是異見人士的賬戶遭到在華的駭客入侵，不如說冰凍三尺非一日之寒。雙方的意識形態差天同地，一個要開放，一個要控制；一個事事免費，一個金錢掛帥，同床異夢。加上中國市場層次低，Google發展有限，在中美出現摩擦的當兒，有此表示也就不奇怪。
一旦成事，要問中國當局、Google和網民誰的損失最大，由輕到重似乎也就是由左到右的這個次序。這樣說並非為當局撐腰，而是論規模，與世界第三大的經濟體系相比，Google仍只是一個零頭。當局不但控制了十三億人的資源，而且明白人性的弱點，一方面製造經濟機會，引誘你拜金和追求物質，另一方面鼓吹關起門來享受的自由，只要你不碰政治，幹什麼都可以。說白了，用生活自由與絕大多數人交換政治自由，藉此孤立‘一小撮’的異見和維權人士。對當局來說，讓反建制者的訴求曲高和寡比打壓更有效。Google退出，當局會協助其本地對手加強服務，讓大家忙於打機、聊天、購物、交換影音，沒有興趣搜索“劉曉波”。
白宮對Google表示支持，但中國財大氣粗，態度強硬。最後選輯幾則網民的反應，作為時代的印記：
「不是谷歌退出了中國，而是中國退出了世界！」
「中文搜索解禁之日，就是黨國失禁之時。」
「中國互聯網關閉、鎖國紀念日」
剛剛想寫Jeff Jarvis的《What Would Google Do?》（英文原文：CollinsBusiness 2009年；簡體譯文：
《Google將帶來什麼？》中華工商聯合出版社2009年8月），這個網民最多的帝國就說要退出人口最多的‘帝國’。
就最近這十多年的發展看，這一虛一實的兩大帝國，發展的軌跡竟然頗為相似：飛速發展、無孔不入、無所不包。一句話，幾乎有人的地方就有這兩大帝國的蹤跡；只要是人類的活動，這兩大帝國就想包攬。
但G帝國現在對C帝國下「最後通牒」，要說原因是異見人士的賬戶遭到在華的駭客入侵，不如說冰凍三尺非一日之寒。雙方的意識形態差天同地，一個要開放，一個要控制；一個事事免費，一個金錢掛帥，同床異夢。加上中國市場層次低，Google發展有限，在中美出現摩擦的當兒，有此表示也就不奇怪。
一旦成事，要問中國當局、Google和網民誰的損失最大，由輕到重似乎也就是由左到右的這個次序。這樣說並非為當局撐腰，而是論規模，與世界第三大的經濟體系相比，Google仍只是一個零頭。當局不但控制了十三億人的資源，而且明白人性的弱點，一方面製造經濟機會，引誘你拜金和追求物質，另一方面鼓吹關起門來享受的自由，只要你不碰政治，幹什麼都可以。說白了，用生活自由與絕大多數人交換政治自由，藉此孤立‘一小撮’的異見和維權人士。對當局來說，讓反建制者的訴求曲高和寡比打壓更有效。Google退出，當局會協助其本地對手加強服務，讓大家忙於打機、聊天、購物、交換影音，沒有興趣搜索“劉曉波”。
白宮對Google表示支持，但中國財大氣粗，態度強硬。最後選輯幾則網民的反應，作為時代的印記：
「不是谷歌退出了中國，而是中國退出了世界！」
「中文搜索解禁之日，就是黨國失禁之時。」
「中國互聯網關閉、鎖國紀念日」
2010年1月13日 星期三
周五徇眾要求加場
原載2010年1月12日星期二〈都市博客〉專欄
事件凸顯了中央反覆提到的香港「深層次矛盾」，也再次顯示，特區政府以「殖民前」(Pre-colonial)的技術精英為骨幹，無法應對「殖民後」的文化新勢力。
一如所料，政府與商界在上周的高鐵版《阿凡達》裏，再度被撳住來打。主建派有錢有權，但只講經濟發展、缺乏人文感受，恍如人少了靈魂（友人笑說，建制唯一的貢獻是大登廣告，增加了GDP。)反建派有理念、有感情、深諳資訊時代宣傳之道，贏得漂亮。經此一役，連撐高鐵最得力的大報也想轉軚，棄政府而就學生。
事件凸顯了中央反覆提到的香港「深層次矛盾」，也再次顯示，特區政府以「殖民前」(Pre-colonial)的技術精英為骨幹，無法應對「殖民後」的文化新勢力。大官以為只要說「高鐵每遲一天落成，香港就損失500萬」，市民就會對反建者施壓。但在一般人眼中，關鍵是通車後這「500萬」歸市民還是財團、為此而放棄菜園的居民又可以分到多少，否則只會增加利益輸送、官商勾結的疑雲。
上周五，兩派議員在立法會內互轟，雙方群眾在場外對罵。但建制議員令人覺得在場內靠票數強行通過、在場外靠建築工友撐腰，道德上難以說服市民。人人都有需要，難道政府都能照顧？我是否可以糾集一批需要幫補家計的退休長者，包圍立法會要求工作？相比之下，反建的議員和專家力捅高鐵的漏洞，另有千人/萬人(視乎你相信警方還是示威者)在場外舉辦嘉年華，激情、悲情、溫情三管齊下來感動媒體、爭取市民。一方懶得表演，一方傾情演出，高下立見。最後，泛民議員再次成功拉布，讓場外的「蟻民」敲鑼打鼓凱旋而歸，也讓那些錯過好戲的市民本周五有機會再看一次。
我也相信，高鐵是蝕本生意，可見的將來都難以回收669億元的造價。但交通設施要收支平衡才興建源於「私有化是檢驗真理唯一標準」的殖民前思維。到過紐約的朋友都慨嘆地鐵髒亂。但覆蓋的面積和人口遠過於香港、24小時運行。誠然，紐約地鐵蝕大本，但沒有地鐵，金融、時裝、廣告、媒體之都都將不存。
紐約一百年前興建地鐵時，市區小，人也少，當時的計劃肯定超前。如果非要每條線都有盈餘才興建，今天可能仍在掘地、為延伸路線而爭鬥。人少時不興建，社會變得複雜後，更難做決定。香港的東鐵車速那樣慢，就因為建造時求暴利，不像紐約地鐵，在站站停的軌道旁附帶飛站的快車道，否則今天由紅磡去羅湖可能不需半小時，或毋須另建高鐵。同樣地，土瓜灣、紅磡的居民也不須逼巴士上下班，飽受紅隧塞車之苦。
事件中最諷刺的是，本來熱心派錢的泛民，在高鐵問題上比商界更執着於經濟效益。但又不能怪泛民藉此來反功能組別，說到底，功能組別在今天有點像阿拉伯婦女的面罩，成為負面的標記。只有還選民本來的面目，我們的國際地位才能升呢。
這次由於兩派勢不兩立，媒體、學者紛紛歸邊。只有一個學者敢說：「民調多淪政治工具」。換言之，信自己好過信民調。
事件凸顯了中央反覆提到的香港「深層次矛盾」，也再次顯示，特區政府以「殖民前」(Pre-colonial)的技術精英為骨幹，無法應對「殖民後」的文化新勢力。
一如所料，政府與商界在上周的高鐵版《阿凡達》裏，再度被撳住來打。主建派有錢有權，但只講經濟發展、缺乏人文感受，恍如人少了靈魂（友人笑說，建制唯一的貢獻是大登廣告，增加了GDP。)反建派有理念、有感情、深諳資訊時代宣傳之道，贏得漂亮。經此一役，連撐高鐵最得力的大報也想轉軚，棄政府而就學生。
事件凸顯了中央反覆提到的香港「深層次矛盾」，也再次顯示，特區政府以「殖民前」(Pre-colonial)的技術精英為骨幹，無法應對「殖民後」的文化新勢力。大官以為只要說「高鐵每遲一天落成，香港就損失500萬」，市民就會對反建者施壓。但在一般人眼中，關鍵是通車後這「500萬」歸市民還是財團、為此而放棄菜園的居民又可以分到多少，否則只會增加利益輸送、官商勾結的疑雲。
上周五，兩派議員在立法會內互轟，雙方群眾在場外對罵。但建制議員令人覺得在場內靠票數強行通過、在場外靠建築工友撐腰，道德上難以說服市民。人人都有需要，難道政府都能照顧？我是否可以糾集一批需要幫補家計的退休長者，包圍立法會要求工作？相比之下，反建的議員和專家力捅高鐵的漏洞，另有千人/萬人(視乎你相信警方還是示威者)在場外舉辦嘉年華，激情、悲情、溫情三管齊下來感動媒體、爭取市民。一方懶得表演，一方傾情演出，高下立見。最後，泛民議員再次成功拉布，讓場外的「蟻民」敲鑼打鼓凱旋而歸，也讓那些錯過好戲的市民本周五有機會再看一次。
我也相信，高鐵是蝕本生意，可見的將來都難以回收669億元的造價。但交通設施要收支平衡才興建源於「私有化是檢驗真理唯一標準」的殖民前思維。到過紐約的朋友都慨嘆地鐵髒亂。但覆蓋的面積和人口遠過於香港、24小時運行。誠然，紐約地鐵蝕大本，但沒有地鐵，金融、時裝、廣告、媒體之都都將不存。
紐約一百年前興建地鐵時，市區小，人也少，當時的計劃肯定超前。如果非要每條線都有盈餘才興建，今天可能仍在掘地、為延伸路線而爭鬥。人少時不興建，社會變得複雜後，更難做決定。香港的東鐵車速那樣慢，就因為建造時求暴利，不像紐約地鐵，在站站停的軌道旁附帶飛站的快車道，否則今天由紅磡去羅湖可能不需半小時，或毋須另建高鐵。同樣地，土瓜灣、紅磡的居民也不須逼巴士上下班，飽受紅隧塞車之苦。
事件中最諷刺的是，本來熱心派錢的泛民，在高鐵問題上比商界更執着於經濟效益。但又不能怪泛民藉此來反功能組別，說到底，功能組別在今天有點像阿拉伯婦女的面罩，成為負面的標記。只有還選民本來的面目，我們的國際地位才能升呢。
這次由於兩派勢不兩立，媒體、學者紛紛歸邊。只有一個學者敢說：「民調多淪政治工具」。換言之，信自己好過信民調。
100113：反高鐵有利泛民公投
昨午重臨一家久違了的市政大排檔。夏天經常光顧，上下都熟。老闆過來翻我在樓上圖書館借來的書。阿姐走過來問：「今日唔打電腦拿？」我以前去，慣用政府場地的免費Wi-Fi。我說「等一陣啦！」大排檔地方『屈質』，咖啡也不及Starbucks，中產青年不為。但有人味，只要不太忙，樓面和食客都可以閑聊。去年夏天，有後生夥計看見我用netbook，探頭過來聊過兩次後，自己去買了一部。有人怕這種場合太八卦，會洩露隱私。但我光顧了至少一年，夥計見到只會笑笑say hi，從來不問我的職業、住處。與他人相處是否覺得舒服，很視乎個人的文化傾向，不一定是對方不友善。
高鐵後天對決。建制傾巢而出，逼使立會在10小時內表決。反建方未見新招，青年的苦行逐漸令人麻木，大學生不會響應。建制除非出錯，否則會靠票數過關。但社會也更分化，反建制吸收經驗後，下一鑊更傑。一如內地，建制不改唯物觀，只會愈來愈難行。
公民與社民兩黨簽約後，「5區公投」應勢在必行，讓港人過一次政治年。在民主和建制之間遊走的大報不支持『公投』，但又不敢否定，只好說《成敗在於建制派參與程度》。我在已停寫的《信報》〈兩地一檢〉專欄裏說過，黃毓民看穿建制必定想搶議席、怕被市民罵『縮頭烏龜』，不得不頂硬上。歷經雷曼迷債、反高鐵、劉曉波判刑……，反建制已成潮流。毛澤東說，“正義的事業都是互相支持的。”遊離票會傾向泛民，令五人的總得票超過五成。但這次並非全面改選，投票率低於五成以致公投失效，也至少有五成的可能。若此，政府方案最終有可能獲激進派放一馬。
以公正為標榜的大報今天請兩個專家辯論市區重建觀。建制派的工程師主張〈復修與4R〉（4R = 重建Redevelopment+復修Rehabilitation+保育Reservation+舊區活化Revitalisation）。但有趣的是，保育派的學者呼籲〈4R勿將之科學化〉。教授所謂的「科學化」相信是指數量化，以統計、成本、收益來做決定。香港以往的發展的確唯錢是問，就如衡量學生只看分數、衡量員工只看生意額，用教育術語說，只講智而不顧德體群。但市建涉及千千萬萬人的切身利害，拋開數據只講難以量度的價值，會否更沒有準則？現在沒有人敢這樣問，但試想不問「保育幾錢斤？」又怎樣決定地鐵線的走向？
保育教授的觀點也說明，香港為何發展不了科技。當年五四，知識分子追求科學的「賽」(注)先生。但今天香港的有識之士『去科技』，覺得不及人文價值高。（余生也早，否則今天來棄科技而改行做新聞，說不定會被捧作樣板。）
軍方昨透過國防部網站，指「兩年後將建成兩支航母編隊」的消息「純屬編造」，發表的媒體「極端不負責任」。有關訊息源自新華社轄下的《國際先驅導報》。一位有名有姓的空軍上校上週五獲引述說，國家「有能力」建造兩艘航母。內地有媒體跟進，說成「最快2012年底服役」。軍方近年一直嚷著要建空母。新華社在美國恢復對台軍售之時這樣說，絕非偶然。（中國並同時試射防空導彈，成功攔截另一支導彈）「2012年」之說可信也不是空穴來風。只不過想向美國示警，但又不想太刺激，於是講一句收一句。國安訊息最多假話。
《阿凡達》除了製作成功，也最會宣傳。發達國家的人據說看後有〈藍色抑鬱 對現實沮喪 萌生死念〉。這些敏感的朋友也許應該去發展中地區，看看那些看不起3D電影的人如何堅強地生活。
娛樂版以銀行家族後人出院為頭條，說明今天新聞分類裏的所謂「娛樂」，不是指娛樂事業，而是指娛樂大家。任何有受眾但又不影響大局的消息本質上都是『娛樂』新聞。因此，只要有人想知道你的事，你就是娛樂版的資產。
有報紙的標題一向醒目，對手則枯燥平淡。但今天前者的〈長坐著看電視會短命〉輸給後者的〈日看電視4小時 死亡風險增八成〉。看電視不〈長坐〉，難道要坐坐站站、不時扭動身體？原來，看電視時，坐還是得坐的，只不過時間不宜太長。
注:本文的初稿忙中錯寫為「德」先生，蒙網友Patrick指正,謝謝。
高鐵後天對決。建制傾巢而出，逼使立會在10小時內表決。反建方未見新招，青年的苦行逐漸令人麻木，大學生不會響應。建制除非出錯，否則會靠票數過關。但社會也更分化，反建制吸收經驗後，下一鑊更傑。一如內地，建制不改唯物觀，只會愈來愈難行。
公民與社民兩黨簽約後，「5區公投」應勢在必行，讓港人過一次政治年。在民主和建制之間遊走的大報不支持『公投』，但又不敢否定，只好說《成敗在於建制派參與程度》。我在已停寫的《信報》〈兩地一檢〉專欄裏說過，黃毓民看穿建制必定想搶議席、怕被市民罵『縮頭烏龜』，不得不頂硬上。歷經雷曼迷債、反高鐵、劉曉波判刑……，反建制已成潮流。毛澤東說，“正義的事業都是互相支持的。”遊離票會傾向泛民，令五人的總得票超過五成。但這次並非全面改選，投票率低於五成以致公投失效，也至少有五成的可能。若此，政府方案最終有可能獲激進派放一馬。
以公正為標榜的大報今天請兩個專家辯論市區重建觀。建制派的工程師主張〈復修與4R〉（4R = 重建Redevelopment+復修Rehabilitation+保育Reservation+舊區活化Revitalisation）。但有趣的是，保育派的學者呼籲〈4R勿將之科學化〉。教授所謂的「科學化」相信是指數量化，以統計、成本、收益來做決定。香港以往的發展的確唯錢是問，就如衡量學生只看分數、衡量員工只看生意額，用教育術語說，只講智而不顧德體群。但市建涉及千千萬萬人的切身利害，拋開數據只講難以量度的價值，會否更沒有準則？現在沒有人敢這樣問，但試想不問「保育幾錢斤？」又怎樣決定地鐵線的走向？
保育教授的觀點也說明，香港為何發展不了科技。當年五四，知識分子追求科學的「賽」(注)先生。但今天香港的有識之士『去科技』，覺得不及人文價值高。（余生也早，否則今天來棄科技而改行做新聞，說不定會被捧作樣板。）
軍方昨透過國防部網站，指「兩年後將建成兩支航母編隊」的消息「純屬編造」，發表的媒體「極端不負責任」。有關訊息源自新華社轄下的《國際先驅導報》。一位有名有姓的空軍上校上週五獲引述說，國家「有能力」建造兩艘航母。內地有媒體跟進，說成「最快2012年底服役」。軍方近年一直嚷著要建空母。新華社在美國恢復對台軍售之時這樣說，絕非偶然。（中國並同時試射防空導彈，成功攔截另一支導彈）「2012年」之說可信也不是空穴來風。只不過想向美國示警，但又不想太刺激，於是講一句收一句。國安訊息最多假話。
《阿凡達》除了製作成功，也最會宣傳。發達國家的人據說看後有〈藍色抑鬱 對現實沮喪 萌生死念〉。這些敏感的朋友也許應該去發展中地區，看看那些看不起3D電影的人如何堅強地生活。
娛樂版以銀行家族後人出院為頭條，說明今天新聞分類裏的所謂「娛樂」，不是指娛樂事業，而是指娛樂大家。任何有受眾但又不影響大局的消息本質上都是『娛樂』新聞。因此，只要有人想知道你的事，你就是娛樂版的資產。
有報紙的標題一向醒目，對手則枯燥平淡。但今天前者的〈長坐著看電視會短命〉輸給後者的〈日看電視4小時 死亡風險增八成〉。看電視不〈長坐〉，難道要坐坐站站、不時扭動身體？原來，看電視時，坐還是得坐的，只不過時間不宜太長。
注:本文的初稿忙中錯寫為「德」先生，蒙網友Patrick指正,謝謝。
2010年1月11日 星期一
100111一：鏹水彈升呢
過去一年，一再有人在高空向遊人熱點投擲鏹水彈。曾蔭權信誓旦旦，但警方從未破案，面對的壓力可想而知。事件對公眾造成的損傷有限，但市民恐慌，傳媒熱炒。前天更由旺角蔓延到廟街，首次傷及西方人、獲西方報道。意料之中，這次帶查的男子與案件無關。安裝閉路電視相信也難防刻意犯案。反社會既是個人行為，更是社會失控的先兆。
反高鐵精於宣傳，建制無還手之力。《蘋果日報》今起連載《高鐵睇真啲》系列，之一的《一地兩檢 高鐵變低鐵》引述負責興建及營運高鐵的港鐵總裁，就頗有說服力。把反高鐵歸咎於《諮詢缺失》是建制思維，解決不了問題。大氣候恐怕是政府的失誤已累積成失控，公眾普遍反政府、九七後一代長成、保育運動吸收了經驗。諮詢無補於事。不過，單獨針對陳巧文來《激發集體投案》，則是自討苦吃。今後四天反高鐵的情緒會繼續擴大。週五立法會縱使強行撥款，建制派在道德上也是輸家。
《蘋果》今天在其類似《信報》「余錦賢」的政治八卦欄目裏說，鄭耀棠的「北京震驚論」和「出兵論」、詹培忠在立法會內主動與黃毓民爭吵，是有關方面蓄意刺激泛民，希望對方失控，令市民出於怕亂的心理而讓建制方案過關。此說想像力超前，但政治上兵不厭詐，即使再不可信，也已令幕後黑手呼之欲出。
「一國兩制」的最新發展是，逾百來港『受訓』的福建飛機維修見習生開內地人在港維權先例，向勞工署投訴遭歷史悠久的上市公司當作廉價勞工。事件除了加強『奸商』的印象，更預示今後兩地維權的結合，河水井水更分不清。
博訊網站昨說習近平力爭接班、當仁不讓後，今發表「官場觀察工作室昭明」的稿件說《習近平擅自盜用黨中央名義，引發胡錦濤不滿》以平衡。你看誰是真的？
反高鐵精於宣傳，建制無還手之力。《蘋果日報》今起連載《高鐵睇真啲》系列，之一的《一地兩檢 高鐵變低鐵》引述負責興建及營運高鐵的港鐵總裁，就頗有說服力。把反高鐵歸咎於《諮詢缺失》是建制思維，解決不了問題。大氣候恐怕是政府的失誤已累積成失控，公眾普遍反政府、九七後一代長成、保育運動吸收了經驗。諮詢無補於事。不過，單獨針對陳巧文來《激發集體投案》，則是自討苦吃。今後四天反高鐵的情緒會繼續擴大。週五立法會縱使強行撥款，建制派在道德上也是輸家。
《蘋果》今天在其類似《信報》「余錦賢」的政治八卦欄目裏說，鄭耀棠的「北京震驚論」和「出兵論」、詹培忠在立法會內主動與黃毓民爭吵，是有關方面蓄意刺激泛民，希望對方失控，令市民出於怕亂的心理而讓建制方案過關。此說想像力超前，但政治上兵不厭詐，即使再不可信，也已令幕後黑手呼之欲出。
「一國兩制」的最新發展是，逾百來港『受訓』的福建飛機維修見習生開內地人在港維權先例，向勞工署投訴遭歷史悠久的上市公司當作廉價勞工。事件除了加強『奸商』的印象，更預示今後兩地維權的結合，河水井水更分不清。
博訊網站昨說習近平力爭接班、當仁不讓後，今發表「官場觀察工作室昭明」的稿件說《習近平擅自盜用黨中央名義，引發胡錦濤不滿》以平衡。你看誰是真的？
2010年1月9日 星期六
「半拍」：對100101的回應
友人將100101五〈第一博就「失拖」〉鏡像到一個海外簡體博客。收到網友「半拍」的回應：
「和60，70後不一樣，80後不僅沒有經歷前輩們的苦難，甚至不能從僅僅擦邊而過的父輩中遺傳到太多的恐懼陰影，更受惠於被刻意抹去黑暗面的中國現代歷史教材，以至這一代人可以更加肆無忌憚地張揚自己的個性。
「前幾天網上盛傳攻擊公安部物證中心的黑客自稱80後，如果屬實，那真怕要印證了博主所預測的懷疑 『激進潮流是否已在今天的中學一代裡生根？會否是未來十年政治的預兆？』
「而現實中，90後比80後更激進，更獨立，更『可怕』。」
半拍看得比我深。我只能說，希望我與他／她只是杞人憂天。
「和60，70後不一樣，80後不僅沒有經歷前輩們的苦難，甚至不能從僅僅擦邊而過的父輩中遺傳到太多的恐懼陰影，更受惠於被刻意抹去黑暗面的中國現代歷史教材，以至這一代人可以更加肆無忌憚地張揚自己的個性。
「前幾天網上盛傳攻擊公安部物證中心的黑客自稱80後，如果屬實，那真怕要印證了博主所預測的懷疑 『激進潮流是否已在今天的中學一代裡生根？會否是未來十年政治的預兆？』
「而現實中，90後比80後更激進，更獨立，更『可怕』。」
半拍看得比我深。我只能說，希望我與他／她只是杞人憂天。
100109六 ：馬英九氣數已盡？
今天週六竟然好多新聞，由重至輕：
週六台灣補選3立委，國民黨全軍盡墨。這是馬英九上任一年半輸的第三仗。後年是蔡英文或蘇貞昌的天下？
週三深圳有維吾爾族服務員被漢人刺死。當局以去年的烏魯木齊“七五”事件為鑒，嚴密監視，騷亂或不致重演。但還有一個月就過年，春運人潮會否成為襲擊的目標？
週六博訊稱《習近平開始出擊，對總書記志在必得》。習的秘書獲引述說，習不屑於薄熙來等博出位，決當仁不讓。此訊息源自習近日一次過給100萬名基層黨委書記發手機短訊。三月的兩會卡位戰開打。
元旦日遭示威者衝擊後，警方近日高調。港大辣妹陳巧文今午被捕後獲保釋，理由是涉及兩宗示威中的襲警案。陳淑莊在旁陪同。警察限於職業習慣，政治慣例是弱項。建制正在挨打，反建制又添一話題。
Vaclav Havel（哈維爾）週三叩中國駐捷克大使館的大門。雖然是遞交抗議信，要求釋放劉曉波等政治犯，但到底當選過捷克人的領袖，饗以閉門羹有礙禮儀之邦的聲名。哈維爾稱，劉的遭遇和他33年前簽署該國異見人士的的《七七憲章》遭遇相似。
國家糧食局組織200多名專家編撰、收錄詞彙近7,600條的《糧食大辭典》說，風靡全球的日本壽司源於中國，漢朝期間大約西元200年左右開始流傳；700年左右傳到日本，本屬旅行口糧，1700年起在日廣泛流傳。韓國人說，“端午節”是他們發明的，更向聯合國申請注冊。希望“壽司中國說”有根據，以免貽笑大方。
週六台灣補選3立委，國民黨全軍盡墨。這是馬英九上任一年半輸的第三仗。後年是蔡英文或蘇貞昌的天下？
週三深圳有維吾爾族服務員被漢人刺死。當局以去年的烏魯木齊“七五”事件為鑒，嚴密監視，騷亂或不致重演。但還有一個月就過年，春運人潮會否成為襲擊的目標？
週六博訊稱《習近平開始出擊，對總書記志在必得》。習的秘書獲引述說，習不屑於薄熙來等博出位，決當仁不讓。此訊息源自習近日一次過給100萬名基層黨委書記發手機短訊。三月的兩會卡位戰開打。
元旦日遭示威者衝擊後，警方近日高調。港大辣妹陳巧文今午被捕後獲保釋，理由是涉及兩宗示威中的襲警案。陳淑莊在旁陪同。警察限於職業習慣，政治慣例是弱項。建制正在挨打，反建制又添一話題。
Vaclav Havel（哈維爾）週三叩中國駐捷克大使館的大門。雖然是遞交抗議信，要求釋放劉曉波等政治犯，但到底當選過捷克人的領袖，饗以閉門羹有礙禮儀之邦的聲名。哈維爾稱，劉的遭遇和他33年前簽署該國異見人士的的《七七憲章》遭遇相似。
國家糧食局組織200多名專家編撰、收錄詞彙近7,600條的《糧食大辭典》說，風靡全球的日本壽司源於中國，漢朝期間大約西元200年左右開始流傳；700年左右傳到日本，本屬旅行口糧，1700年起在日廣泛流傳。韓國人說，“端午節”是他們發明的，更向聯合國申請注冊。希望“壽司中國說”有根據，以免貽笑大方。
2010年1月7日 星期四
100107四：讓我捨熱就冷
近日傳媒勁炒「80後」，高鐵則上演正反大對決。80後的苦行保土若帶點做作，建制予人的印象則是基於行業利益。正如李嘉誠說，方案最後總會過關，但社會亦將更為分化。由「天馬」、「皇馬」到高鐵，80後佔有道德高地、努力吸收經驗，建制不但捱打，而且愈來愈被動。下一鑊會更勁。
以下讓我炒幾則‘冷’新聞。
*暗中將炸藥原料塞進旅客的行李以測試機場保安，令旅客蒙上不白之冤，是今天最違反人權的新聞。斯洛伐克即使有權『借用』旅客的行李，也必須在違禁品裏附帶說明，例如寫上「This material belongs to the Slovak authority and has nothing to do with the carrier. If found, please call xxxxxxxx(聯絡電話) for confirmation. We apologize for any inconvenience thus caused.」近日一個英籍巴基斯坦人在新疆被處決前，就力稱在不知情下，被人在他飛往烏魯木齊的行李裏塞進海洛英。此人若仍在生，上述案例肯定會引起新的質疑。
*冰島人拒絕賠償該國銀行英國和荷蘭存戶在金融海嘯中的損失，是今天最無理的事件。國會本來同意賠償36億英鎊，相當於國內生產總值四成，但有四分之一國民反對，逼總統拒簽議案，把議題付諸公投。國民雖然高於國會，但自己的銀行失職，拒賠近乎無理。冰島人口24萬，簽名反對賠償的只是英、荷合計32萬存戶的六分之一。當民主不以道德和公義為本時，也就淪為民粹。
*Sea Shepherd Conservation Society的抗議船在南冰洋被日本捕鯨船撞沉，是昨天最『養眼』的新聞。有鬥士受傷，但無生命危險。這艘碳纖維製的三體船看上去像專門用來創紀錄的賽車，最高時速45海浬（約83公里），前年以不到61日創下環球一周的紀錄，造價肯定不菲。但報道只說有商人買下送給該組織，不提此人的身份和船的價值。是否有關的訊息不利環保？
*台灣總統馬英九擔任台北市長期間，胞姐任職的公司不避嫌，出售藥品予市府屬下的醫院，被法務部罰款1億元新台幣。這到底說明馬英九大公無私、廉潔破產還是與陳水扁天下烏鴉一般黑，很視乎你親馬、反馬（特別是親綠）還是憤世嫉俗。雖然被罰的不是馬的胞姐而是她的公司，關係又隔一層，但大氣候不利，他多多少少還是會減分。
民意含有羊群心理，容易跟紅頂白。除夕夜，馬英九帶領倒數時高呼「Taiwan Up」，被指英文不通。傳媒引述老外，譏諷他「what’s up」：台灣怎麼啦？你到底想說什麼？想為台灣打氣的話，那應該說「Go Taiwan」。哈佛法律系畢業的蔣經國英文秘書講『洋涇濱』，的確丟人。但大眾語言一向無須像書面語言那樣嚴謹。如果大家同意，在棒球場上高呼「Taiwan down！」會被視為咒詛台灣輸球，又為何要懷疑，「Taiwan Up」是想激勵台灣？
就語文的嚴謹性與大眾性，美國早期的一首香煙廣告歌最經典：「Winston tastes good like a cigarette should.」文法是錯的，因為介詞（preposition）「like」後不能接子句(clause)。文人、學者狠批其敗壞英文。廣告人反稽說：「What do you want, good grammar or good taste?」
要說廣告人英文不通或者故意寫錯以吸引注意，不如說是為了順口：like讀起來比文法正確的as要響亮，而且配合曲子的節拍。文字當然最好是既正確又美妙。但萬一未能兼顧，正確重要過『拗口』？
馬英九回台已經三十年，加上台灣對外孤立，日常用台語恐怕多過英語，英文退步理所當然。但傳媒借題發揮，說到底是他民望低，踩他的新聞要比捧他的易討好。
以下讓我炒幾則‘冷’新聞。
*暗中將炸藥原料塞進旅客的行李以測試機場保安，令旅客蒙上不白之冤，是今天最違反人權的新聞。斯洛伐克即使有權『借用』旅客的行李，也必須在違禁品裏附帶說明，例如寫上「This material belongs to the Slovak authority and has nothing to do with the carrier. If found, please call xxxxxxxx(聯絡電話) for confirmation. We apologize for any inconvenience thus caused.」近日一個英籍巴基斯坦人在新疆被處決前，就力稱在不知情下，被人在他飛往烏魯木齊的行李裏塞進海洛英。此人若仍在生，上述案例肯定會引起新的質疑。
*冰島人拒絕賠償該國銀行英國和荷蘭存戶在金融海嘯中的損失，是今天最無理的事件。國會本來同意賠償36億英鎊，相當於國內生產總值四成，但有四分之一國民反對，逼總統拒簽議案，把議題付諸公投。國民雖然高於國會，但自己的銀行失職，拒賠近乎無理。冰島人口24萬，簽名反對賠償的只是英、荷合計32萬存戶的六分之一。當民主不以道德和公義為本時，也就淪為民粹。
*Sea Shepherd Conservation Society的抗議船在南冰洋被日本捕鯨船撞沉，是昨天最『養眼』的新聞。有鬥士受傷，但無生命危險。這艘碳纖維製的三體船看上去像專門用來創紀錄的賽車，最高時速45海浬（約83公里），前年以不到61日創下環球一周的紀錄，造價肯定不菲。但報道只說有商人買下送給該組織，不提此人的身份和船的價值。是否有關的訊息不利環保？
*台灣總統馬英九擔任台北市長期間，胞姐任職的公司不避嫌，出售藥品予市府屬下的醫院，被法務部罰款1億元新台幣。這到底說明馬英九大公無私、廉潔破產還是與陳水扁天下烏鴉一般黑，很視乎你親馬、反馬（特別是親綠）還是憤世嫉俗。雖然被罰的不是馬的胞姐而是她的公司，關係又隔一層，但大氣候不利，他多多少少還是會減分。
民意含有羊群心理，容易跟紅頂白。除夕夜，馬英九帶領倒數時高呼「Taiwan Up」，被指英文不通。傳媒引述老外，譏諷他「what’s up」：台灣怎麼啦？你到底想說什麼？想為台灣打氣的話，那應該說「Go Taiwan」。哈佛法律系畢業的蔣經國英文秘書講『洋涇濱』，的確丟人。但大眾語言一向無須像書面語言那樣嚴謹。如果大家同意，在棒球場上高呼「Taiwan down！」會被視為咒詛台灣輸球，又為何要懷疑，「Taiwan Up」是想激勵台灣？
就語文的嚴謹性與大眾性，美國早期的一首香煙廣告歌最經典：「Winston tastes good like a cigarette should.」文法是錯的，因為介詞（preposition）「like」後不能接子句(clause)。文人、學者狠批其敗壞英文。廣告人反稽說：「What do you want, good grammar or good taste?」
要說廣告人英文不通或者故意寫錯以吸引注意，不如說是為了順口：like讀起來比文法正確的as要響亮，而且配合曲子的節拍。文字當然最好是既正確又美妙。但萬一未能兼顧，正確重要過『拗口』？
馬英九回台已經三十年，加上台灣對外孤立，日常用台語恐怕多過英語，英文退步理所當然。但傳媒借題發揮，說到底是他民望低，踩他的新聞要比捧他的易討好。
2010年1月5日 星期二
100105二：Maggie Q會演戲
前晚去看《New York I Love You》（我愛紐約），不僅因為看過此前的《I Love Paris》(我愛巴黎)，更因為紐約一度是我的第二個家。
《我愛(都會)》系列的創意是：請全世界大概十個地區的導演各拍一部十分鐘左右的人間小品。但我也許記錯，《巴黎》裏講性似乎沒有《紐約》多。後者的故事大都以此為題，有些更純粹講性。早期聽在巴黎求學的朋友說，我以為巴黎最開放。也許劇集《Sex and the City》（色慾都市）紅遍天下後，紐約人已後來居上。
但《紐約》好在樂而不淫。其中『情聖』溝女一幕最好笑。女角是我們的Maggie Q，三更半夜當街被撩，對方愈講愈離譜，但處變不驚，更煙視媚行地說，靚仔，你真會講笑，是否藝員？後者飄飄然，以為今晚有著落。再說下去才知道，對方是hooker，用美國話說，I get paid for being laid，你肯給多少？這位香港混血兒不但不怕扮企街，而且演繹流暢，不能再以花瓶看待。相比之下，戲裏的另一個香港靚女舒淇雖然演戲經驗更豐富，但也許英文有限，顯得木獨。
所有的故事裏，我最喜歡潦倒作曲家與女經理人的一段情，以及印度鑽石商對猶太女顧客的幻想。兩種感情都很感人，但前者純西方，以感性直接令人欣羨；後者涉及兩種不同的東方文化，只能含蓄表達，相比之下更令人回味。
至於片子最後的故事：行動不便的老頭與妻子到Coney Island散步，則使我想起第一次去紐約就到過的這個海灘。現在看來，殘破到近乎拆卸前的香港荔園。四十年不變有利於集體回憶，但不一定有利於實際生活。
得以被列入《I Love (city)》，是一個都市軟實力的指標。且看香港何時如願。
「Holmes, Jacky Holmes.」
本來嫌《Sherlock Holmes》(神探福爾摩斯)題材老土，後來聽家人說，於是今天去湊興，總算明白這部沒有科幻特技的片子，為什麼敢與3D巨製《Avatar》（阿凡達）排在同一個檔期對碰。賣座公式是慣常的驚險與搞笑。但勝在緊湊，節奏甚至快到我跟不上。
整部戲的精髓很簡單。借用James Bond（詹士邦）的名言，戲裏的福爾摩斯若自我介紹，他應該說「Holmes, Jacky Holmes.」（注）換言之，把名字裏的Sherlock改成成龍的Jacky。用方程式來表示，則是2分原著+3分成龍+5分《Da Vinci Code》（達芬奇密碼），以偵探小說為幌子、打鬥夾搞笑為賣點、《達芬奇》為message。前兩種元素是戲的面子，第三種是裏子。戲裏的神探不但料事如神，拳腳功夫和冷面笑匠的本領更足以令成龍提早退休。
戲的『精神』炒足《達芬奇》：高舉歐洲文藝復興的人權和科學，反對神權和迷信。此外玩點英美關係。故事說英國上層出了一個魔頭，殺死德高望重的老父，操縱他主持的精英會社，進而要挾國會，要令英國回到神權時代，同時收回美國這塊當年的殖民地。過程中，順我者昌、逆我者亡。會社成員裏，拒絕跟從的美國大使被殺；英國議員裏，誰不就範誰就會被毒死。神探瞓身救國，被魔頭追殺。助手華生雖不情不願，但總會在關鍵時刻現身，助好友扭轉敗局。除了這對死黨，神探的美籍前女友也加入『驅魔人』陣營。戲裡甚至有一個類似《十月圍城》裡『高人』巴特爾的法國殺手。
本片情節嫌老土，但沒有冷場，作為消遣無不可。只不過畫面太陰暗，整個倫敦看上去像貧民窟甚至監獄，使我不得開心顏。這種銀幕象徵手法近年見得太多，已流於濫。但新一代的道德觀和審美觀不同，父母覺得不愉快的景象，兒女往往覺得好玩，不會計較背後的意義。而從近年鬼怪片氾濫即可知，年輕人比中老年人肯花錢，市場迎合他們。
導演在全片最後的一句話留下續集的線索。謎底也許在明年此時揭開。
註：Holmes按今天的普通話，大約會譯成「賀爾姆斯」。現在第一個音寫成「福」，可信是世紀初上海人的傑作。「福」的上海話發音類似「Hork」。本來香港人英文最好，但一來用粵語，二來嫌賺錢不夠經商多，很少願意翻譯書。廣東人也有類似的問題。北京人則忙於做官，又或者搞學問。只有上海人既洋又愛舞文弄墨，於是『壟斷』了大眾出版業。張愛玲即為明證。但張愛玲紅於1940年代初期，福爾摩斯的翻譯早得多。
《我愛(都會)》系列的創意是：請全世界大概十個地區的導演各拍一部十分鐘左右的人間小品。但我也許記錯，《巴黎》裏講性似乎沒有《紐約》多。後者的故事大都以此為題，有些更純粹講性。早期聽在巴黎求學的朋友說，我以為巴黎最開放。也許劇集《Sex and the City》（色慾都市）紅遍天下後，紐約人已後來居上。
但《紐約》好在樂而不淫。其中『情聖』溝女一幕最好笑。女角是我們的Maggie Q，三更半夜當街被撩，對方愈講愈離譜，但處變不驚，更煙視媚行地說，靚仔，你真會講笑，是否藝員？後者飄飄然，以為今晚有著落。再說下去才知道，對方是hooker，用美國話說，I get paid for being laid，你肯給多少？這位香港混血兒不但不怕扮企街，而且演繹流暢，不能再以花瓶看待。相比之下，戲裏的另一個香港靚女舒淇雖然演戲經驗更豐富，但也許英文有限，顯得木獨。
所有的故事裏，我最喜歡潦倒作曲家與女經理人的一段情，以及印度鑽石商對猶太女顧客的幻想。兩種感情都很感人，但前者純西方，以感性直接令人欣羨；後者涉及兩種不同的東方文化，只能含蓄表達，相比之下更令人回味。
至於片子最後的故事：行動不便的老頭與妻子到Coney Island散步，則使我想起第一次去紐約就到過的這個海灘。現在看來，殘破到近乎拆卸前的香港荔園。四十年不變有利於集體回憶，但不一定有利於實際生活。
得以被列入《I Love (city)》，是一個都市軟實力的指標。且看香港何時如願。
「Holmes, Jacky Holmes.」
本來嫌《Sherlock Holmes》(神探福爾摩斯)題材老土，後來聽家人說，於是今天去湊興，總算明白這部沒有科幻特技的片子，為什麼敢與3D巨製《Avatar》（阿凡達）排在同一個檔期對碰。賣座公式是慣常的驚險與搞笑。但勝在緊湊，節奏甚至快到我跟不上。
整部戲的精髓很簡單。借用James Bond（詹士邦）的名言，戲裏的福爾摩斯若自我介紹，他應該說「Holmes, Jacky Holmes.」（注）換言之，把名字裏的Sherlock改成成龍的Jacky。用方程式來表示，則是2分原著+3分成龍+5分《Da Vinci Code》（達芬奇密碼），以偵探小說為幌子、打鬥夾搞笑為賣點、《達芬奇》為message。前兩種元素是戲的面子，第三種是裏子。戲裏的神探不但料事如神，拳腳功夫和冷面笑匠的本領更足以令成龍提早退休。
戲的『精神』炒足《達芬奇》：高舉歐洲文藝復興的人權和科學，反對神權和迷信。此外玩點英美關係。故事說英國上層出了一個魔頭，殺死德高望重的老父，操縱他主持的精英會社，進而要挾國會，要令英國回到神權時代，同時收回美國這塊當年的殖民地。過程中，順我者昌、逆我者亡。會社成員裏，拒絕跟從的美國大使被殺；英國議員裏，誰不就範誰就會被毒死。神探瞓身救國，被魔頭追殺。助手華生雖不情不願，但總會在關鍵時刻現身，助好友扭轉敗局。除了這對死黨，神探的美籍前女友也加入『驅魔人』陣營。戲裡甚至有一個類似《十月圍城》裡『高人』巴特爾的法國殺手。
本片情節嫌老土，但沒有冷場，作為消遣無不可。只不過畫面太陰暗，整個倫敦看上去像貧民窟甚至監獄，使我不得開心顏。這種銀幕象徵手法近年見得太多，已流於濫。但新一代的道德觀和審美觀不同，父母覺得不愉快的景象，兒女往往覺得好玩，不會計較背後的意義。而從近年鬼怪片氾濫即可知，年輕人比中老年人肯花錢，市場迎合他們。
導演在全片最後的一句話留下續集的線索。謎底也許在明年此時揭開。
註：Holmes按今天的普通話，大約會譯成「賀爾姆斯」。現在第一個音寫成「福」，可信是世紀初上海人的傑作。「福」的上海話發音類似「Hork」。本來香港人英文最好，但一來用粵語，二來嫌賺錢不夠經商多，很少願意翻譯書。廣東人也有類似的問題。北京人則忙於做官，又或者搞學問。只有上海人既洋又愛舞文弄墨，於是『壟斷』了大眾出版業。張愛玲即為明證。但張愛玲紅於1940年代初期，福爾摩斯的翻譯早得多。
今年看不透
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2010 01 05
有樓的人會覺得自己很富有，但資助子女買樓時，會有內地劇集《蝸居》之嘆。更不要說那些在經濟轉型下，個人出路受阻，但又沒有父母為後盾的「80後」。
聖誕與元旦兩個三天的長周末，一眨眼就過去。對打工的人來說，假期與薪水一樣，多多益善。何況這次聖誕翌日適逢周六，很多人少放了一天。
但假多假少由不得我們，過得開心、安全更重要。現在過節，社會怕濫藥、酒後駕駛，青年男女怕事後有手尾，父母怕子女出軌。但與世上大部分地區相比，香港超安全。只不過我們習以為常，不覺得是優勢。
但經濟上是否同樣安全就比較難說。奧巴馬、溫家寶潑冷水也許是怕國民期望過高（曾蔭權上京聽訓後吹冷風只是跟風），全球最壞的情況已經過去；內地保八成功；我們也從中得益，樓股齊飛，人人等加薪。但內地的樓瘋會否是因為用四萬億元刺激經濟？國營銀行雖然透過對外放貸而成為「全球復甦主力」，但會否因為有國家做後台而忽視風險？可能性雖然甚微，但內地萬一步日本20年前的後塵，香港就萬劫不復。
市場起落雖然幾乎於我無涉，但我寧可信美國商品大王Jim Rogers和滙豐的分析家梁兆基，以策安全。元旦後路經一間高級地產公司，連半個世紀前落成的大廈，呎價都過萬。有樓的人會覺得自己很富有，但資助子女買樓時，會有內地劇集《蝸居》之嘆。更不要說那些在經濟轉型下，個人出路受阻，但又沒有父母為後盾的「80後」。
講到80後，過去這一年風頭最勁的無疑是周秀娜。但生於80年代，現在20-30歲的年輕人作為一個整體，有可能顛覆新世紀的第二個10年。
年輕人爭民主、不滿貧富懸殊、認為政府「偏袒」地產商……很平常。不平常的是，「冇歷史包袱」的80後眼看父兄「遊行完咗都爭取唔到啲乜，不如用啲另類方法」。於是，有人在唐英年接受中大學位時衝上台舉牌；用韓農一步一叩首的方法呼籲市民反高鐵、保衛菜園村；劉曉波被重判後衝擊中聯辦，擺明初生之犢不畏虎；就《零八憲章》案在羅湖橋頭向內地「投案」，激發「越境執法」風波；接着在元旦日大遊行後，挑戰維護中聯辦的警隊。
不滿建制的80後，在比例上肯定高過30歲以上的市民。有他們的助力，泛民即使搞「五區總辭公投」，大概也保得住在立法會的否決權。如果5人合計得票顯著高於建制，更會被視為「2012雙普選」公投的勝利。80後崛起，對作為泛民內建制的民主黨，構成巨大的挑戰。
最近遇到的兩件事告訴我，80後的出現絕非偶然。友人給我看她「90後」女兒爭取普選、痛斥曾「當奴」的課堂作文。另一位家長說，女兒想學那位襲擊布殊的記者，向來校參觀的曾蔭權扔鞋子。她大概沒有這樣做，否則你會在頭版上看到。這兩位的父母並不激進。如果這可以說明今天中學生的一些情緒，按中央釋法的普選進度，再過10年必定會出更多陳巧文，同時促使很多青年出外學成後，拒絕回港服務。
有樓的人會覺得自己很富有，但資助子女買樓時，會有內地劇集《蝸居》之嘆。更不要說那些在經濟轉型下，個人出路受阻，但又沒有父母為後盾的「80後」。
聖誕與元旦兩個三天的長周末，一眨眼就過去。對打工的人來說，假期與薪水一樣，多多益善。何況這次聖誕翌日適逢周六，很多人少放了一天。
但假多假少由不得我們，過得開心、安全更重要。現在過節，社會怕濫藥、酒後駕駛，青年男女怕事後有手尾，父母怕子女出軌。但與世上大部分地區相比，香港超安全。只不過我們習以為常，不覺得是優勢。
但經濟上是否同樣安全就比較難說。奧巴馬、溫家寶潑冷水也許是怕國民期望過高（曾蔭權上京聽訓後吹冷風只是跟風），全球最壞的情況已經過去；內地保八成功；我們也從中得益，樓股齊飛，人人等加薪。但內地的樓瘋會否是因為用四萬億元刺激經濟？國營銀行雖然透過對外放貸而成為「全球復甦主力」，但會否因為有國家做後台而忽視風險？可能性雖然甚微，但內地萬一步日本20年前的後塵，香港就萬劫不復。
市場起落雖然幾乎於我無涉，但我寧可信美國商品大王Jim Rogers和滙豐的分析家梁兆基，以策安全。元旦後路經一間高級地產公司，連半個世紀前落成的大廈，呎價都過萬。有樓的人會覺得自己很富有，但資助子女買樓時，會有內地劇集《蝸居》之嘆。更不要說那些在經濟轉型下，個人出路受阻，但又沒有父母為後盾的「80後」。
講到80後，過去這一年風頭最勁的無疑是周秀娜。但生於80年代，現在20-30歲的年輕人作為一個整體，有可能顛覆新世紀的第二個10年。
年輕人爭民主、不滿貧富懸殊、認為政府「偏袒」地產商……很平常。不平常的是，「冇歷史包袱」的80後眼看父兄「遊行完咗都爭取唔到啲乜，不如用啲另類方法」。於是，有人在唐英年接受中大學位時衝上台舉牌；用韓農一步一叩首的方法呼籲市民反高鐵、保衛菜園村；劉曉波被重判後衝擊中聯辦，擺明初生之犢不畏虎；就《零八憲章》案在羅湖橋頭向內地「投案」，激發「越境執法」風波；接着在元旦日大遊行後，挑戰維護中聯辦的警隊。
不滿建制的80後，在比例上肯定高過30歲以上的市民。有他們的助力，泛民即使搞「五區總辭公投」，大概也保得住在立法會的否決權。如果5人合計得票顯著高於建制，更會被視為「2012雙普選」公投的勝利。80後崛起，對作為泛民內建制的民主黨，構成巨大的挑戰。
最近遇到的兩件事告訴我，80後的出現絕非偶然。友人給我看她「90後」女兒爭取普選、痛斥曾「當奴」的課堂作文。另一位家長說，女兒想學那位襲擊布殊的記者，向來校參觀的曾蔭權扔鞋子。她大概沒有這樣做，否則你會在頭版上看到。這兩位的父母並不激進。如果這可以說明今天中學生的一些情緒，按中央釋法的普選進度，再過10年必定會出更多陳巧文，同時促使很多青年出外學成後，拒絕回港服務。
2010年1月2日 星期六
100102六：港人抗爭升呢
元旦大遊行以雙普選、釋放劉曉波、反高鐵作為突出的訴求。但與以往不同：
矛頭由港府升呢到中央（見昨日）：有回到「六四」時代的跡象，可能成為香港政治的分水嶺。下次民調對中央的信任會大跌，但讓港人明白自己的局限，長遠反而是好事。
「80後」刻意衝擊中聯辦：除了我昨日提到的「80後」特點，今報載，隊伍中不乏激烈的「躁」少年，覺得「好多時遊行完咗都爭取唔到啲乜，不如用啲另類方法。」有80後說，「我地冇歷史包袱，對於不合理嘅制度，勇於清算，例如功能組別就係殖民地遺留落嚟嘅不公平東西。」這句話道出了激進新一代與公民黨的分別。後者是殖民地制度的得益者。對他們來收，殖民地制度本身是好的，矛盾只是殖民者因為中方的阻撓，未能在撤退前把權力移交給他們。但激進的新一代幾乎沒有嚐過殖民地制度的甜頭，對此並沒有依戀。用共產黨的話說，他們掙脫束縛，所失去的只是鎖鏈。新激進運動會否成為今後一兩年的社運主流？
遊行人數多：主辦者估計超過30,000；警方估計有9,000人到達中聯辦。與以往相比人數不多，但穿越中環、沿德輔道西『走西口』，又可以說很多。遊行後，西區沒有地鐵難疏散，又沒有地方落腳聚餐，對遊行者的代價大過行軒尼詩道。重判劉曉波、越境執法相信都是這次的『誘因』。但區內居民靠德輔道進出，長時間封路必有怨言。建制派可能借區內民眾來逼下次大遊行放過中聯辦。
80後加速民主派的分裂：80後甩開『民主老鬼』，以激進奪去社會注意力。今後幾年內雖不足以領導民運，但會刺激民主黨分裂，令社民連得益。但公民黨貴族形象強，吸收不到激進的80後。
恐襲停不了。7個CIA被炸死，可信是美國最多特務捐軀的一次。同樣在阿富汗過不了2009年的還有5個加拿大人。巴基斯坦一場排球賽更死了90人。
情報爛已成為美國的痼疾。尼日利亞疑犯的父親早已舉報，但美方仍不警覺，連累客機幾乎被炸毀。奧巴馬視為歷史性功績的全民醫療保險不但被炸機的焦點掩蓋，更為全球機場添煩添亂。
恐襲除了直接導致人財損失，逼使當局提升安檢，人力物力的支出，對公眾造成的延誤、對私隱的威脅，累計來說更大。謀炸飛機事件後，每個乘客在各大機場平均至少多花半小時，全球長遠的損失以億美元計。阿爾蓋達這項「投資」的槓桿，一搏一萬都不只。
當赴美的乘客都成為銀幕上的3D主角，〈私處也被透視〉後，台灣的「穿珠」男怕要先飛加拿大，然後坐巴士或開車南下，以免在機場入閘時，安檢人員笑到碌地。
奧巴馬面對的壓力極大，但自由社會暗箭難防，防恐不容樂觀。
矛頭由港府升呢到中央（見昨日）：有回到「六四」時代的跡象，可能成為香港政治的分水嶺。下次民調對中央的信任會大跌，但讓港人明白自己的局限，長遠反而是好事。
「80後」刻意衝擊中聯辦：除了我昨日提到的「80後」特點，今報載，隊伍中不乏激烈的「躁」少年，覺得「好多時遊行完咗都爭取唔到啲乜，不如用啲另類方法。」有80後說，「我地冇歷史包袱，對於不合理嘅制度，勇於清算，例如功能組別就係殖民地遺留落嚟嘅不公平東西。」這句話道出了激進新一代與公民黨的分別。後者是殖民地制度的得益者。對他們來收，殖民地制度本身是好的，矛盾只是殖民者因為中方的阻撓，未能在撤退前把權力移交給他們。但激進的新一代幾乎沒有嚐過殖民地制度的甜頭，對此並沒有依戀。用共產黨的話說，他們掙脫束縛，所失去的只是鎖鏈。新激進運動會否成為今後一兩年的社運主流？
遊行人數多：主辦者估計超過30,000；警方估計有9,000人到達中聯辦。與以往相比人數不多，但穿越中環、沿德輔道西『走西口』，又可以說很多。遊行後，西區沒有地鐵難疏散，又沒有地方落腳聚餐，對遊行者的代價大過行軒尼詩道。重判劉曉波、越境執法相信都是這次的『誘因』。但區內居民靠德輔道進出，長時間封路必有怨言。建制派可能借區內民眾來逼下次大遊行放過中聯辦。
80後加速民主派的分裂：80後甩開『民主老鬼』，以激進奪去社會注意力。今後幾年內雖不足以領導民運，但會刺激民主黨分裂，令社民連得益。但公民黨貴族形象強，吸收不到激進的80後。
恐襲停不了。7個CIA被炸死，可信是美國最多特務捐軀的一次。同樣在阿富汗過不了2009年的還有5個加拿大人。巴基斯坦一場排球賽更死了90人。
情報爛已成為美國的痼疾。尼日利亞疑犯的父親早已舉報，但美方仍不警覺，連累客機幾乎被炸毀。奧巴馬視為歷史性功績的全民醫療保險不但被炸機的焦點掩蓋，更為全球機場添煩添亂。
恐襲除了直接導致人財損失，逼使當局提升安檢，人力物力的支出，對公眾造成的延誤、對私隱的威脅，累計來說更大。謀炸飛機事件後，每個乘客在各大機場平均至少多花半小時，全球長遠的損失以億美元計。阿爾蓋達這項「投資」的槓桿，一搏一萬都不只。
當赴美的乘客都成為銀幕上的3D主角，〈私處也被透視〉後，台灣的「穿珠」男怕要先飛加拿大，然後坐巴士或開車南下，以免在機場入閘時，安檢人員笑到碌地。
奧巴馬面對的壓力極大，但自由社會暗箭難防，防恐不容樂觀。
100101五：第一博就「失拖」
讓《信報》的週一專欄《兩地一檢》隨同2009年淡出後，本欲每天為自己的博客寫點東西，而不僅是把已見報的東西放上去。但2010年元旦的第一篇就未能當天完成。日寫博客可能野心太大，不敢看好。
元旦日「失拖」，因為有三個約會，與帶兒子回港尋根的同窗聚舊，看望出院不久的母親，與家人慶祝生日。回到家已將近淩晨，未趕及在元旦日將文字上網。
除夕夜看直播倒數，曾蔭權夫婦與旅發局主席和兩大地產商同台亮燈，給我的感覺是，香港最想推銷的是旅遊和地產，而兩者都面向內地客。金融看來已「降呢」，不再是我們的「主心骨」。
元旦日報紙的頭條〈香港大反彈〉〈八成美民信好過2009〉〈09股市旺港每人賺 108萬〉，令我頗為驚訝。當然，我是經濟邊緣人，感受不到脈動，但我們的經濟真的這樣好？美國不是說失業邁向10%嗎？我比較相信「商品大王」Jim Rogers說的，〈商品迎新一輪升浪〉。目前的好景恐怕主要靠印銀紙，但銀紙可以印，也可以貶，只有商品不可以印。這與IT領域虛擬無法完全代替實體是同一原理。
中國人過年寫揮春，韓國人也喜歡選幾個漢字以預測新的一年。但這次一些教授、作家所選的「康衢煙月」，我聽都沒聽過。原來出自中國古書《列子‧仲尼》，是堯帝時代的童謠，描述月光照在繁華大街上的景象，歌頌太平盛世。這句話很合內地口味，但不知道兩岸四地有多少人看得懂。禮失而求諸野？怪不得韓國人最愛與中國人爭文化遺產。
由於連串的約會，我沒去下午的遊行。但重判劉曉波和『越境執法』早就預示了這次的高潮。朋友方蘇一天內趕製的劉曉波巨像和三十呎長的標語，肯定是他至今最多觀眾的畫作。
近月的社運焦點是1980年代出生、目前介乎20-30歲之間的「八十後」。最出名的相信是港大的英式辣妹陳巧文。他們最激動，最敢作敢為。保護菜園村，學韓農演出一步一叩首；救劉曉波，不怕衝擊中聯辦、以《零八憲章》聯署人身份過羅湖『投案』。
我們的經濟轉不了型。新一代出路縮減，晉升就更渺茫。但內地熱錢流入，抬高樓價，令本地人難以上岸。八十後前景黯淡，但有父母為後盾，無後顧之憂，在富裕感性中的成長令他們義無反顧。當局除非能成功令經濟轉型、深刻調整分配的模式，否則對他們恐怕沒有辦法。
有人轉給我她女兒在課堂上的作文，振臂高呼普選，措辭相當強烈。另一個人說，孫女告訴他，曾蔭權要去她的學校參觀，她想學那個襲擊布殊的記者，向台上的曾蔭權扔鞋子。她大概沒有這樣做，否則我們會在頭版上看到。但兩個都是女生，並非出身於政治家庭。激進潮流是否已在今天的中學一代裏生根？會否是未來十年政治的預兆？
就目前來說，元旦遊行首次將矛頭由特區政府轉移到中聯辦，表示人們認識到，話事權在中央，向特區請求是浪費時間。愈來愈多人不再相信「一國兩制」賦予香港的自治，迅速失卻耐性。中央利用放水來贖買港人的作用迅速減弱。縱使絕大多數人仍為五斗米折腰，但比例會下降。年輕人逐漸不吃這套，即使靠中資開飯，內心也厭惡，將工作與信念分開。社會加深分化後，議會內更沒有妥協的可能，最終一事無成，令香港更無法與上海競爭。但反過來，中央束手無策下，可能更強硬。確實如何，只有讓時間來證明。
今天有報紙用〈抗議處決謝赫 英妓女拒接中國客〉，但不拒絕台灣客做新聞。處決這個藏毒的英籍巴基斯坦人的確是很棘手的事。但不論這位英國女子是否藉機自我宣傳，對中國人來說，重要的是，「中國」客觀上已成為可資借用的負面形象。
元旦日「失拖」，因為有三個約會，與帶兒子回港尋根的同窗聚舊，看望出院不久的母親，與家人慶祝生日。回到家已將近淩晨，未趕及在元旦日將文字上網。
除夕夜看直播倒數，曾蔭權夫婦與旅發局主席和兩大地產商同台亮燈，給我的感覺是，香港最想推銷的是旅遊和地產，而兩者都面向內地客。金融看來已「降呢」，不再是我們的「主心骨」。
元旦日報紙的頭條〈香港大反彈〉〈八成美民信好過2009〉〈09股市旺港每人賺 108萬〉，令我頗為驚訝。當然，我是經濟邊緣人，感受不到脈動，但我們的經濟真的這樣好？美國不是說失業邁向10%嗎？我比較相信「商品大王」Jim Rogers說的，〈商品迎新一輪升浪〉。目前的好景恐怕主要靠印銀紙，但銀紙可以印，也可以貶，只有商品不可以印。這與IT領域虛擬無法完全代替實體是同一原理。
中國人過年寫揮春，韓國人也喜歡選幾個漢字以預測新的一年。但這次一些教授、作家所選的「康衢煙月」，我聽都沒聽過。原來出自中國古書《列子‧仲尼》，是堯帝時代的童謠，描述月光照在繁華大街上的景象，歌頌太平盛世。這句話很合內地口味，但不知道兩岸四地有多少人看得懂。禮失而求諸野？怪不得韓國人最愛與中國人爭文化遺產。
由於連串的約會，我沒去下午的遊行。但重判劉曉波和『越境執法』早就預示了這次的高潮。朋友方蘇一天內趕製的劉曉波巨像和三十呎長的標語，肯定是他至今最多觀眾的畫作。
近月的社運焦點是1980年代出生、目前介乎20-30歲之間的「八十後」。最出名的相信是港大的英式辣妹陳巧文。他們最激動，最敢作敢為。保護菜園村，學韓農演出一步一叩首；救劉曉波，不怕衝擊中聯辦、以《零八憲章》聯署人身份過羅湖『投案』。
我們的經濟轉不了型。新一代出路縮減，晉升就更渺茫。但內地熱錢流入，抬高樓價，令本地人難以上岸。八十後前景黯淡，但有父母為後盾，無後顧之憂，在富裕感性中的成長令他們義無反顧。當局除非能成功令經濟轉型、深刻調整分配的模式，否則對他們恐怕沒有辦法。
有人轉給我她女兒在課堂上的作文，振臂高呼普選，措辭相當強烈。另一個人說，孫女告訴他，曾蔭權要去她的學校參觀，她想學那個襲擊布殊的記者，向台上的曾蔭權扔鞋子。她大概沒有這樣做，否則我們會在頭版上看到。但兩個都是女生，並非出身於政治家庭。激進潮流是否已在今天的中學一代裏生根？會否是未來十年政治的預兆？
就目前來說，元旦遊行首次將矛頭由特區政府轉移到中聯辦，表示人們認識到，話事權在中央，向特區請求是浪費時間。愈來愈多人不再相信「一國兩制」賦予香港的自治，迅速失卻耐性。中央利用放水來贖買港人的作用迅速減弱。縱使絕大多數人仍為五斗米折腰，但比例會下降。年輕人逐漸不吃這套，即使靠中資開飯，內心也厭惡，將工作與信念分開。社會加深分化後，議會內更沒有妥協的可能，最終一事無成，令香港更無法與上海競爭。但反過來，中央束手無策下，可能更強硬。確實如何，只有讓時間來證明。
今天有報紙用〈抗議處決謝赫 英妓女拒接中國客〉，但不拒絕台灣客做新聞。處決這個藏毒的英籍巴基斯坦人的確是很棘手的事。但不論這位英國女子是否藉機自我宣傳，對中國人來說，重要的是，「中國」客觀上已成為可資借用的負面形象。
訂閱：
文章 (Atom)