二十大開幕，對香港一般市民來說，會議的大原則：對港全面管治、愛國者治港…已很清楚，但細節還待專家來說。單憑自己，看不懂，也說不清，解錯了更不好。
回到本地，今天最驚人的說法是：中大醫學院院長推算，有200萬人患「長新冠」亦即染疫復原後的長期後遺症，女長者尤其高危。症狀包括：記憶力變差、脫髮。
200萬人亦即每3.5人就有1人。果真，街上碰口碰面，甚至家人裡都有長新冠。
科研不時有這類驚人的發現，令人憂心忡忡。但背後的學問高深，寫成新聞時，只用一兩句「白話」總結其發現，難以交代：推算時用了那些假設？這些假設為何適用於香港？用來推算的算法algorithm（亦即電腦程式）是否切合實際？
有時候，即便研究者細心解釋，記者除非受過有關的科學訓練，否則也不一定聽得懂，最後還是只能用一句eye-catching的話來總結，以提醒大眾，盡到公知的責任。
3.5人裡有1個患長新冠的社會後果著實很驚人。「長」者，手尾也，亦即復原後，可能一年半載甚至幾年都唔斷尾，要定期複診，不排除會影響學業、事業、家庭、與親友的關係…。
回到本地，今天最驚人的說法是：中大醫學院院長推算，有200萬人患「長新冠」亦即染疫復原後的長期後遺症，女長者尤其高危。症狀包括：記憶力變差、脫髮。
200萬人亦即每3.5人就有1人。果真，街上碰口碰面，甚至家人裡都有長新冠。
科研不時有這類驚人的發現，令人憂心忡忡。但背後的學問高深，寫成新聞時，只用一兩句「白話」總結其發現，難以交代：推算時用了那些假設？這些假設為何適用於香港？用來推算的算法algorithm（亦即電腦程式）是否切合實際？
有時候，即便研究者細心解釋，記者除非受過有關的科學訓練，否則也不一定聽得懂，最後還是只能用一句eye-catching的話來總結，以提醒大眾，盡到公知的責任。
3.5人裡有1個患長新冠的社會後果著實很驚人。「長」者，手尾也，亦即復原後，可能一年半載甚至幾年都唔斷尾，要定期複診，不排除會影響學業、事業、家庭、與親友的關係…。
試想，多了200萬人有長期病，社會、經濟損失多少？醫療負荷和開支會增加多少？果真，就如研究者說，要趕快設立長新冠專科診所。
我近月記憶力也進一步變差，很多事在想到的時候記不起。舉個例，下月世界杯在中東開打。我可能想到年底那個盛會，但想不起叫做「世界杯」。要一個半個小時後才「醒起」，但那時早已不是講世界杯的時候。
若此，我難道也患了長新冠？但不怕說，我由於一直不覺得有類感冒的跡象，絕少接受檢測，因此也從未證實中招。現在回想，我難道曾經中招並已康復，得了長新冠？
還是說，記憶力衰退是老人癡呆使然？
我近月記憶力也進一步變差，很多事在想到的時候記不起。舉個例，下月世界杯在中東開打。我可能想到年底那個盛會，但想不起叫做「世界杯」。要一個半個小時後才「醒起」，但那時早已不是講世界杯的時候。
若此，我難道也患了長新冠？但不怕說，我由於一直不覺得有類感冒的跡象，絕少接受檢測，因此也從未證實中招。現在回想，我難道曾經中招並已康復，得了長新冠？
還是說，記憶力衰退是老人癡呆使然？
沒有留言:
張貼留言