120723一8號波下：兩個回應

      就日前本博，網友Kim問：「你認為陳水扁只是政治犯?沒有干犯其它罪行？」當然不是, 除非綠到發神經。我稱阿扁為「政治性的在囚者」而不是「政治犯」，是暗示扁家巨貪罪有應得，但刑期和刻意羞辱他出於當時對他的仇恨。

      論法治，當然應囚禁至刑滿。但論利、論節，讓他在家軟禁、只見至親、不准公開發言、嚴查收支、不准離台……以示仁至義盡，好過長期背著他在囚的話題，不時拿來鬥爭。政治問題非純法律所能解決。六四下令開槍的人，激發內戰的敘利亞總統，難道逐條命來算？

      深綠死要扁獲釋，無疑想借他的頭腦和餘威來重奪政權。但蔡英文已奠定黨內地位，還有蘇貞昌等大老，四年後，阿扁還有多少能耐？

      此外有朋友問，為何不講國民教育。一是我沒有子女、與教育比較疏離；二是我對政治的興趣只限於思想層面，討厭實務。例如近日透過看表演、上博物館來聯想政治。這兩晚就邊看京戲邊想：老毛說吳晗借編戲來罵他，不能說是冤枉。在60年代初，《海瑞罷官》使人聯想到彭德懷因為上萬言書進諫而萬劫不復，忠言逆耳，皇帝該死。

      而近年內地情勢日劣，看京劇取材自傳統故事，對於帝皇時代的人不能明言，借小說、戲曲來暗藏嚮往和不滿，有切身的感受。反過來，古裝戲曲傳統價值觀濃烈，也想起四人幫為何非要推翻傳統藝術，另立樣板戲不可。中華的忠孝節義，不要說共產黨，今天香港的青少年，我懷疑也不接受。

      至於國民教育，我120717講過一次。一句話講晒：以事論事，利弊均衡。爆出來的官味教材不可接受。但反過來，看中共只有過沒有功，那也不是事實。

      現在的困難是，當局非要把前一種看法塞給下一代不可；反對者又把後一種看法當作理所當然。這有點像台灣的藍綠對立，各立一端，無中肯可言。

110624五：「到訪要特別檢查」？

外出一整天，回家後發現昨天上博的一文有一則頗得人驚的留言：「到訪還要特別檢查，不是給黑客攻擊嚇怕了罷？」

謝謝這位「關平」網友。但不瞞各位，我完全不知道有這回事。如果網友過訪真的「要特別檢查」，那並非我所做的設定，我甚至不知道可以這樣設定。我只懂得博客軟件最基本的操作。自己想做的事太多，時間本來就不夠用。除非逼不得已，否則懶得花時間去摸索其他的功能。加上退休多年，身邊也沒有精通軟件的年輕人可以請教。

如果網友打開本博時，被要求留下個人資料，那絕對不是我設定的。我不會收集你們的資料，也無意知道你們的身份。我相信，有些事不知道的話最好，既能保護大家，也能保護我。

我講過，我是一個思想性的人，從來不去打聽八卦、陰謀、內情…….，不論是政治、經濟、社會、娛樂……..。你講，我最多是聽，聽完笑笑。因此，我雖然以新聞為業，但其實性格與記者相反。也許因為出身科技，我只想瞭解社會的常理和規律（當然我明白，很多人不相信社會有規律這回事），而不是統計上的偶然。

當然，我也不相信以美國加州為基地的Google會不經我同意，逐一檢查過訪本博的網民。我相信Google的職業道德。

因此，本博如果真的有到訪者遭到「特別檢查」，那只可能是有人瞞著我別有用心。請千萬不要接受，并逕直向Google投訴，同時告訴我檢查的細節，讓我也可以向Google查詢，揭破這種勾當。

我明白，黑客不論黑白，各有各的利益、規範和世界。以黑社會來說吧，古今中外，任何社會裡都存在，今後也不會消失，但永遠以一種人人（包括執法者）都知道其存在，而隻眼看隻眼閉，某種程度上自行約束的方式活動。黑客與黑社會活動雖然都違法，但也帶有灰色的成份。任何一個社會都有很多事是在灰色地帶裡達成的。社會的灰色度甚至是自由度的反映。奉公守法的公民上策是保持距離，既不往來，也不得罪，否則要麼惹上官司，要麼遭到殺身之禍。

那次將怪電郵（見本月的一文）轉給一些朋友後，有政治敏感度較強的朋友劈頭就說：你的文章出事啦！我的反應是：應該沒有那樣嚴重。的確，我不久前在《都市》的專欄裡引用過一個朋友的話，說中央不敢平反過往的冤案，因為太多，一放開就必定遭到受害人秋後算帳，無法收克，最終「血流成河」。說實在的，我沒有這樣悲觀。而朋友也並非艾未未那種血氣漢子，可能只是一時間的氣話。如果因此而來「黑」我的帳戶，那就太stupid。

是耶非耶，就讓時間去說明吧。

我每逢跨周那兩天最忙，就此打住，回過頭去趕工。希望能夠解答關平網友的疑問。

Have a good weekend, everyone.

110617五陰：一位讀者「親身經歷」的澳門

4月24日題為〈澳門的宿命〉的《都市》專欄見報後四天，收到署名縮寫JL的來郵，指「沒有考慮正面角度,膚淺」，逐一列舉澳門的成就、勝過香港之處。但長度是《都市》欄的三倍（據Word軟件的字數統計），專欄節錄不下。現在趁港澳辦主任王光亞訪澳（圖：6月15日攝於新橋街區）結束，摘要如下：

1.收入與就業：想聘請外地人，要以1:3比例先聘請本地人(包括建造業)。基層就業機會比亞洲任何一個地方都優勝。有些照顧未到可以理解。

2.住屋和樓價: 這是整個大中華的問題。在澳門從未見露宿者。建公屋和居屋都是要加快,有跡象是建築業界刻意拖慢。本人做過當地業主,賠了夫人又折兵。

3.社會保障和基層照顧: 一早就推行社保基金每月發放,今年更全面普及和提高金額, 但香港就只有MPF。澳門醫療大部份對基層減免。香港公立醫院要自己買貴藥, 但澳門公立醫院可免費供應貴藥。有人表示，澳門公立醫院比私家醫院更好。敬老金在內地或澳門以外居住都可領取。香港生果金仍多多限制。澳門的社保和褔利可參看 fss.gov.mo 和 las.gov.mo。

4. 交通：香港的隧道和大橋高收費, 但澳門免費, 而且中間大橋只給公共車輛用, 很少塞車。用儲值咭搭公共車有35%優惠, 長者每程只需幾毫子。

5. 金融風暴, 沙士, 世界大戰, 日本侵華都沒有沾到. 保育做得相當好。

葡萄牙在澳門比英國在香港對文物保護更有良心。所有文物、sights、museum免費開放。.

澳門亦認同在司法、 法院程序未達標. 但澳門整體比亞洲任何一個地方優勝。

6. 工業和商業: 和香港一樣, 澳門主要是服務業，但紡織業條件一直比香港優勝。一個像地中海Monte Carlo或Sicily的地方,祈望它發展甚麼？

7. 爛透的殖民管治: 這是所有殖民地過後的不爭事實。但澳門有擺脫的跡像：

"I have overheard feedback on the performance of our (Hong Kong) public servants as "more work more mistakes, less work less mistakes, no work no mistakes". I found that this attitude do exist to some extent. I had an impression that this could be part of the civil service colonial culture worldwide and it might never change.

However, I went to Macau recently to handle some matters in their government depts. I was really impressed with their thoroughness; their effectiveness; their attitude; their customer friendly services. The good old "amanha, amanha " (tomorrow, tomorrow) laid-back attitude has gone. If you go to their websites (such as www.dsaj.gov.mo ), you may find that they have also optimized various public services by consolidating them into one department (one stop shop) and simplified a lot of their procedures without compromising on accuracy. I am also very amazed with their "gathering intelligence". They are full alert on anything happening around them ( Hong Kong in particular). Some of our gov depts have serious shortfalls (medical department in particular) but you rarely hear any occurrances in Macau because they are well prepared and very attentive to accuracy.

For example: You are aware of the problem of columbarium shortage in HK but do you know that there are no shortage in public or private columbariums in Macau (plenty spare). Any one could get one at roughly MOP2800 - one off payment but HK could not afford to do this."

摘錄至此完畢。

的確應該從親身「經歷」出發，不應「如今時今日仍抱著幾十年前的看法」。但爲什麽一個並非常住澳門的朋友感受到「基層就業機會比亞洲任何一個地方都優勝」，上街與警方對峙的人士反而「經歷」不到？難道他們「今時今日」的感受也是「幾十年前的」？還是說，這些人天生愚鈍頑劣、被人利用？

至於政府的效率，特別是網上服務，會不會是主要是面向有錢、有學識的外來投資者、專業人才、旅客。當地上街的朋友想找的工作會否是不上網的，而靠同行介紹，連政府都不知道？這些朋友甚至可能不用電腦。說白了，他們沒有你我這樣幸運，不會寫上面那樣高超的英文信。

至於澳門福利特優，憑常識就知道，那是因為博彩業的現金流量相當於四個拉斯維加斯，而人口特少，政府收入根本花不完。香港一個馬會不就挑起了不少慈善事業？試想香港有十個馬會，而人口少一半，你我肯定打跛腳唔憂。（這裡並非借機慫恿開賭，而只是說明數量上的對比。）

至於說「金融風暴、沙士、世界大戰、日本侵華都沒有沾到」，除了沙士，那首先是因為澳門在國際上無足輕重，別人懶理。打個比方，銀行被爆格損失過億，但在門外擺賣的阿婆絲毫無損。那並不是阿婆比銀行更精通保安，而是匪徒don’t bother。巴西的阿馬遜森林深處就不擔心金融風暴。至於說未遭到二戰波及、日本侵略，那是因為葡萄牙倒向軸心國，你會以此為榮？

「葡萄牙在澳門比英國在香港對文物保護更有良心」是事實。但我們這些香港中產有沒有想過對澳門基層的代價？

葡萄牙是拉丁民族，生性浪漫，愛吟詩作對、唱歌跳舞，追求精神意境，看不起營生，就像中國古時的大詞人蘇軾說：「寧可食無肉，不可居無竹。」因為，食有肉而居無竹是下等人，不值得為伍。與此相反，英國人對文物保護「沒有良心」，因為管治重實用，也就是經濟發展，懶理文化。

英國人重發展而輕文化，導致今天的「地產霸權」，但庫房留下了不少。葡萄牙相反，撤退前，建文化設施耗盡庫房的錢，只求留下葡國的文化和品味，懶理你們回歸後有沒有飯開。這是慷他人之慨的「乞兒式浪漫」。但反過來也可以說葡人精明：看準十三億人爲了展現「一國兩制」的威風，澳門即使破產，也會兜住，回歸前唔使晒就笨。

澳門的博物館不收費，同樣是因為博彩稅收入與人口不成比例。就如你出租豪宅月入幾十萬，不介意把名下的一層唐樓用來收容露宿者。澳門的博物館除了大三巴，與人口密度不成比例。文化博物館即使週末假期，也幾乎空空如也。你大可以去查澳門博物館的收支，與香港作比較。

葡人愛文化，與陳毅當年「要核子不要褲子」是同樣的問題。只要肉不要竹是病態，但反過來也是。

你真的覺得葡人的管治好過英人？（完）

100406二補遺：Dylan為何未能赴華？

　　有關昨天提到Bob Dylan臨時取消首次赴華的個唱，有新聞學教授來郵指出，美國知識份子月刊《Atlantic》全國通訊員James Fallows得悉的版本，與我引用的昨天《蘋果》娛樂版源出於法新社的消息完全不同。
Fallows說："I have it on good authority that the Chinese government did not deny Bob Dylan permission to play in China. It was the Taiwanese promoter's outlandish financial requests that made the tour unrealistic."換言之，Dylan與大陸粉絲緣慳一面，原因是台灣推手苛索金錢，與中方無涉。
我沒有核實哪種說法更可信。但中國打壓維權人士,加上中美關係緊張，對中國不利的消息容易入信,也符合民情，有人把責任推給北京份屬正常。
近乎專業性的反共消息來源與他們所批的中方訊息，只是五十步與百步之差。
謝謝來郵的朋友。