2019年6月29日 星期六

190629六午33°C 71%:警方「委屈」之餘...

   傳媒瘀林鄭說,神隱9日後閉門接見警務員方時神情「憔悴」,但其實反過來是製造話題來爲自己遮羞。事實上,林鄭神隱期間,反對者將訴求縮減爲2撤銷:修例;暴動指控,唔再逼佢走。而她再次露臉也強調,中央撐佢,辭職免問。
   由此看,反對者不但收到風,而且相當靈活,某種程度上承認北京的權威。
   我當初也覺得林鄭had to go,當然也錯了。經一事長一智,大家或者從750萬人的角度出發,諗得實在啲。香港政治上無疑要加快開放,而北京現在對外也的確有點孤立,對港的反骨不得不subdue。反過來,港人也不妨心領,留給北京一點餘地,而不是連同西方,趁佢病,攞佢命。希望北京也識做一啲。
   當然,很多人尤其是今天的一代,會說北京萬一再次強起來,到時又再反悔收緊,因此,堅持鬥爭纔是根本。對當局不能抱有幻想。的確,毛澤東當年搞革命,也這樣鼓動國人。今天的港青不過是以手機爲輔,自行悟出這個道理,從而與毛澤東殊途同歸。
   數以千計的反青近日接連sporadically,現場決定轉移陣地,等警方冇得古,不也是毛澤東當年對付日軍和國軍的《游擊戰》?但今天的反青知道自己與老毛不謀而合的,怕萬中無一。
   人類的intrinsic common sense顯然是相通的。50年後,今天反青的孫輩也會有此智慧,只不過到時有比手機強百倍的工具來輔助他們。
   老實說,看不出撤會有何大不了,不告暴動也是現實的需要。在目前的氣氛下,硬要告暴動,只會給反青今後5年有機會造騷。今天的一代係唔怕坐監既。香港有嚴格的法治,判兩三年只會訓練出一批政治上大有本錢的監獄大學生,在外被視爲「良心犯」,在全球各地串連奔走,唱衰香港,爲西方提供反華的藉口,製造更多「政治難民」,反令香港尾大不掉。
   警民衝突造成的仇恨會產生零星的衝突,但不致於成爲星火。警方無疑覺得委屈。但客觀上:你們手握市民所無的公權力。我刑偵劇睇得多:警員只要亮出委任證,市民就要合作,回答問題,而且要實話實說,否則提供假證供好大罪。市民對你們冇咁既權。呢種權力唔對等,你地要計埋入去,再加上防身設備。唔能夠淨係計有幾條靚用棍、磚卟過離。

190628六晨31°C 78%:對華最新出口違禁品

   AD今日國際頭3條既標題總結得好嘢,一睇就明。玩股票既話,甚至足以幫你決策。將3條標題連成句子也就是:

   Apple轉型,設計師發揮空間銳減,與Steve Jobs合稱「矽谷Lennon and McCartney」既Apple復興功臣、極簡美學設計大師Jony Ive離巢,創辦LoveFrom自求發展。


   八卦的話,咁啱咁橋,John Lennon同Jobs都英年早逝,僅Paul McCartney和Ive在生。

   唔使講,Ive早已成爲國際科技戰略的頭號爭奪對象。身在大阪的阿Trump怕呢一分鐘會同習生講:Jony仔既LoveFrom係自由世界對華既出口違禁品,唔准接Huawei order㗎!邊個違反禁令,我打到佢趴!

   至於我話AD標題叻,純粹係出於本行:新聞角度+文字功夫,並非政治上爲其作嫁。我好希望《文匯/大公/環時》既取材、用字都更厲害,打到班反骨仔女嘔血。愛國加油!
   但現實中,又似乎反骨仔女大都有創意過建制人。原因可能係思維方式。建制人照板煮碗,甚至不會去想天馬行空。反骨相反討厭循規蹈矩,日常可能行行企企,看似頹頹廢廢,但往往不按牌理出牌,一出手就玩嘢...。
   最近香港空前反骨,長時間成爲國際頭條。藉機G20國大阪峯會,在港公開用10種語言呼籲各國「拯救」香港,在全球各大紙媒上登全版廣告嗌「救命」。由告洋狀升級爲告「球」狀,孰不可忍!
   當然,第一個想到的是:全球登廣告,千萬港元起跳。邊度離咁既錢?Trump似乎唔係好Like CIA,應該唔會咁慷慨。唔通AD(唔係AP呀!)既Jobs因爲最近香港反潮紅遍天下,本來既仙股逆市狂升,套現咗幾十億?
   以上純屬笑話,週末三天開開心心迎接回歸,切勿當真。

附:其他報紙同一條新聞的標題:
iMac iPod救活蘋果 設計大腦離巢創業 未有替補人選 股價應聲下挫〉;
iPhone設計總監離職 蘋果失「靈魂人物」iPhone設計總監離職 蘋果失「靈魂人物」


2019年6月18日 星期二

190618二晚:唔辭難收科

   剛才四點鐘的”道歉“,一不提”撤回、撤銷暴動指控、下台”的遊行訴求;二不覺其誠,還不如TVB專訪。我冇遊行都唔收貨,何況過去兩次的百萬行大衆?
   客觀上,呢個talk show實在反效果。試問點收科?
   三大訴求裏:撤回最易做,衰在面子落唔到。暴動指控弊在涉及警隊文化:我收你order做醜人,而家被人鬧又要我孭,你老母!失卻軍心,政權難穩。
   至於下台,“非本人可決定”純屬當局解嘲。上面一切睇黨,想做點會做唔到?當初董建華腳痛,你信?60歲的女性,腰痛很平常。大可學我,帶個腰封出鏡,道歉道別。大家都會祝佢早日康復。我個物理治療師好好,很願意推薦。
   竟然一樣都唔制,咁就後果自負!
   我跟唔貼新聞。後來先知,佢最大鑊唔係唔撤修例,而係話與民衆對峙時,警隊用武「天經地義」。係今日既氣氛下,單呢句已足以去職!
   腰傷三個月以來,今晨第一次路經金鐘。通往中信的有蓋走廊,標貼鋪天蓋地。針對警方‘暴力’既更多過反修例。用詞集中係一個shoot字。你作爲最高統帥,竟然話shoot my son, my mom, my sis, my student....「天經地義」。試問點肯俾你做落去!
   行政會議召集人公開說,呢次修例工作“完全失敗”,你應“多次道歉”。建制中人雖一再強調辭職不可行,但看語氣,上頭的意思多過真心。
   若此,你正如剛才外記說,已成lame duck,如何履行職務?手下就算繼續返工做嘢,也唔會落力。因爲,750萬人怕有三分二憎你,一半與你勢不兩立,你講乜都頂番轉頭。餘下的怕也想你走,以求重新出發。死拖落去只會荒廢自己的光陰。不如退一步,在內地委任的其他崗位上爲港出力,將功補過,同時爲家人盡妻子和母親之責。
   我唔夠敏感,好多嘢都低估咗。上週三警民衝突後見田北辰出鏡,才醒起係噃,咁就真大鑊
   佢話:有人怕六四在港重演。的確,如今西媒已連日用香港做頭版頭條,而且都站在港人一邊。若再來一次對峙,有幾個平民遭遇不幸,香港難免暴動,西方將全面孤立中國。現在人手一機,個種壓力非30年前連電腦都未普及時可比。對美鬥爭唔使 諗啦。
   若此,中共死也不肯平反六四,係頂硬上維護所謂的革命傳統,但內心其實叫苦。
   日前還有一個說法:提名港人角逐十月公佈的諾貝爾和平獎。客觀上的確有機。750萬人的城市,連續有百萬人遊行抗議,史無前例。我係評委,也只能say yes。
萬一真的來個翻版“六四”,咁就更攞梗。西方甚至要開門庇護港人。中共無論點阻都頂不住。
   最後,證實了此前的觀察:港青吸取了佔中的教訓,由激進退回到持久、多元、多層的鬥爭。上次霸住主幹線79日,令民間的同情轉向。當然更不能用旺角暴亂的方式。要讓市民看到抗議者是公民社會的公民。例如:在遊行中'紅海開路',讓大巴通過。
   電視拍攝到抗議者討論,最終決定撤出主幹線,讓市民上班上學。這完全正確。不能將未加入抗議的市民當人質。每個人都有必要做的私事,公民社會要諒解,不能因爲對方不支持抗議,就當陌路人,唔理人家的需要。呢個同醫生、律師既專業操守係一樣既。所謂無類也。
   抗議者有此’覺悟‘,當局無可能翻盤。

2019年6月16日 星期日

190616日晚:「太遲了!」

   友人得知林鄭以書面道歉後,在社交媒體裏有此回應。
   我同意。看昨午的記者會,不得不說:She has to go!
   因爲,現場有記者公開defiant。這裏所反映的是港人的情緒:若係人都憎佢,講就頂心頂肺,做就鬧到仆街,無論你幾打得,都無法管治。日日如是,試問點捱埋今後個三年?
   24小時內叫肚痛吧!回到丈夫身邊,做番港人的母親(當然還有政協常委的post)!大家都好。
   當然,接着的問題是:誰來接班?政務司最多署理幾日。
   難的是:她在位頭一年,港人仍然最憎梁振英。點知第二年就創出奇蹟,轉眼間乞人憎程度已超越。
   現在的說法是:回歸後先後4個特首,一個衰過一個。若此,邊個敢接呢個熱煎堆?
   當然,今時唔同往日,有志的人多咗好多。唔似初回歸時,搵親班精英做官,第一句就呻錢少,充分說明香港的經濟城市特性。未聽過有地位的國家,搵人帶領國家,首先薪水要與銀行家睇齊。這種香港之恥,現在似乎不太聽聞了!算是一種進步。
   但看近年的政情,內地不走上合理的軌道,特區不開放普選,無論誰來做特首都是死路一條。
   新政府的內閣必須引入泛民,否則無法管治。但泛民怕會拒絕,先要全民普選才肯加入。死結!

190615六凌晨:厲害了,我的港

後補:〈反修例男子太古廣場工作平台墮下死亡〉。據說有遺書。

回到正題,講的不是今午林鄭宣佈「暫緩」修例。這從昨午湯家驊突然說不介意(大意)暫緩,就心理有數。
我想講的是:雖然冇查過檔案,但敢斗膽賭一句:香港過去呢週在西方世界的曝光率,是香港開埠近180年以來最最震撼的。
號稱世界第一大報的《New York Times》連日用香港抗爭做頭版頭條,配雞乸咁大幅相,先是通街塞滿嗮人既示威,接着係警民對峙,更爲此發社論撐港人。
雖已將近40年前,但總算在紐約編過6-7年報紙,一年365日每日都要翻完成百頁既NYT(除咗求職版),記憶中從未有一日香港上頭版頭條。即使逼得上頭版(可能港幣暴瀉到1美元對9.7港元翌日上過),也只是一欄寬,位於右手(西報以左手爲重),只有幾寸高,然後接入內版。更遑論出社論。
但不能怪NYT。因爲,香港在金融上也許全球排名頭幾位,但政治上是侏儒,除了我回港後的六四翌日「百萬行」和回歸日,沒有什麼政治發展上得了國際舞台。
北京說得對,我們是經濟城市。但規模又不夠大,左右不了國際市場。因此,國際一級傳媒,除了英國因爲與港的特殊關係會較重視,美國佬係唔理既。美國記者當時駐港,醉翁之意不在港,而在大陸。
NYT這次不但連日上頭版頭,而且出社論挺港,唔係世界變,而是香港變咗。NYT做得對,並非偏袒港人或針對中國。因爲,百萬人上街、佔鐘2.0的對峙,客觀上是這段時間全世界最震撼的政治動向。
當然,功勞是上週日上街的百萬人、週三流連金鐘的港青。港人由經濟動物發展到今天,尤其是新一代,說脫胎換骨絕非誇張。唔係佢地,NYT才懶理你香港。
香港的年輕人,價值觀確已完全翻轉。在位者若還以爲可用傳統的搵食價值觀來治理,死梗。
這並非說要讓香港獨立。但歷經過去一周,「一國兩制」怕已淪爲仙股,要被交易所除名。
對於港青脫胎換骨,其實多年前黃之鋒仍然是中學生反國教時,睇佢講嘢,已發覺「唔係人咁品」,條理清晰,有理論,非常見的政客、精英可比,甚至叻過班六七十既的民主鬥士。
接着那幾年,包括佔鐘1.0,呢類人愈見愈多。恕我不逐個數,費時幫人集名--雖然上面肯定每人都有幾寸厚既快勞,祖宗十八代都已查到。
始終諗唔到,港青是何時起蛻變的?六四個時,今日絕大多數的社運青年仲未出世。若此,激發他們的怕是香港過渡期中方的言行、中國急速發展的副作用、回歸初期涉及內地的負面,包括董建華急於去殖。
但更根本的,怕是一個社會因素:對大半個世紀放任經濟造就富甲天下,但貧富懸殊,一生為錢奴的冇人性生活。《聖經》話齋:賺得了全世界,卻賠上了生命,值得麽?
說到底,這是對整個香港存在的意義的反動,是歐陸知識界上世紀對現代化反動的翻版,並非只是針對中國。
中國正好代表了最最blatant的發展觀,港青冇好感也就可以理解。我不知道,中華人民共和國怎麼來管這個價值觀與自己幾乎相反的香港?
西方破天荒連日以香港爲關注點時,過去這一周,近年一直很《厲害》的國家主席,泡在俄羅斯和中亞的二三線國家,沒有與任何大國交流,似欲避開風頭。
誰都沒想到,今天《厲害》的換成了香港一班翼都未生齊的黃毛小子和小女子,令昔日的英雄,斯人獨憔悴!
Where to?

2019年6月15日 星期六

190615六午:辭職非不可能

今午 了foretold會暫緩。但同樣可預料,遊行人裡怕有一半唔收貨。
若此,她是否有可能辭職。我初諗中央唔俾。但後來再諗,辭職不是不可能:

她日前在TVB 專訪裡說:丈夫不理世事,說她「賣身」俾香港。若此,既然港人不領情,她有可能因丈夫和兒子而辭職。
Who's next? 陳智思?,

2019年6月13日 星期四

190613三深夜:傳過於實

佔鐘2.0幸虧一天就解除。本以爲被困了三個月,首次可獨自落街,飲個下午茶。點知又撞着大雨。希望在明天。
昨天的博文有人在FB上轉po,我今晨看到MP方知,要作個更正。
陳智思昨就非港人在港執法答記者問,非指銅鑼灣書店案,而是傳聞中央可能出動維穩力量。同日外交部發言人斥爲”假新聞”。我也不信會出動解放軍。理由很簡單:港人無暴力傳統,所謂的騷亂,3萬警員足以應付。除非有恐怖活動。但真刀真槍唔係班港靚既遊戲。
警務處長今午親自主持記者會,目的是繼續講述暴動、暴徒的theme,希望市民將矛頭指向班靚,卸卻對警方過分武力的指責。但看昨警民對峙的畫面,針對任何一方過分暴力的指責,都是partisan宣傳多過事實。

至於建制包括林鄭針對反對者的說辭,大都不值一駁。最明顯的是:說反對者拒絕遵循議會程序,有違法治精神。但這就像公司股東,手握51%股權的一方,當然依法召開股東大會啦!因爲贏梗,到時投票只係形式。在大多數情況下,49%的一方會無奈地承認51%方召集的股東會。但在極少數情況下,這就是現在的立法會:小股的一方由於有幾票被DQ,由輕微弱勢變成絕對弱勢。只要‘依法’開會投票,必定輸梗。於是不願意承認結果,要用場外非常手段來阻擋正常的程序。你建制想泛民接受絕對弱勢的現實,恐怕要在議案內容上,做點讓步,令泛民愿賭服輸。
事情就係咁簡單。
如果始終想大石砸死蟹,夠票就係king,咁就怕愈離愈難收科。

2019年6月12日 星期三

·190612三晚:佔鐘2.0不會拖很久吧?

今天是我的大日子。
指的不是佔鐘2.0,而是腰椎跌傷滿3個月,今晨複診。住院39日期間每天清晨巡我牀的靚醫話,今晨既X光片幾好,生番的骨,唔使戴硬腰封啦!梗使唔使戴軟腰封?都唔使啦!
這是‘傷殘’以來,唯一聽到的實質進展。雖然出院回家後,腰痛有紓緩,彎身角度有增進,自己感覺到。但感覺不能代替數據,要看到裂骨癒合才能確證。繼續努力!
早上出門去醫院,唔見有的士。剛好個十分八分鐘內,兩位超好人的長年鄰居攞車出行,見我戴住‘龜殼’、撐住士的企係門口,估我係去醫院,主動走過來話車我。原來,他們一早睇電視,得知反修例青年今晨開始堵塞金鐘。區內莫說的士,連大小巴都開始甩拖。
我起初多謝說不必,去醫院來回怕要成個鐘,唔想打亂他人的時間。但鄰居說只是去買餸,唔係依時依候既約會。現在回想起來,近乎神蹟。十幾年來,第一次撞得咁啱。如果唔係呢對Good Samaritans義載,我唔敢行長斜,落唔到地鐵,怕中午前都未必到得醫院,要再約時間。
因此我相信,世間事,總有的唔係偶然既。May God bless呢對好鄰居。
今晨係醫院,照X光、輪候醫生、攞藥甚至中午光顧飯堂都順利。甚至由醫院上的士回家時,突然密雨。但灣仔到中環的一段告士打道唔通,要兜路。但兜到咁上下,見沿途都塞車,馬死落地行,冇遮冇擋行咗成個鐘先回到家。但全程竟然冇雨,否則身溼腳跣,唔再撻傷,怕都感冒肺炎。點能唔感恩?
下午回到家,一直開住TVB新聞台。啲後生唔簡單。有怒、有準備、有默契。當局謂之暴力,其實絕大多數係防衛性的:阻擋立會通過議案,令警方難以還原秩序,並非進攻政府想癱瘓運作甚至奪權。
衝前攻擊警方的只是個別人。這類行爲當然要現場對付、事後司法追究。但用百分之幾的攻擊行爲來概括佔鐘2.0,純屬公關說辭。Buy唔buy由你!
防衛性的暴力(例如推翻物體以塞路),西方也會出動警方來恢復秩序,與示威者扭打。但會以社會秩序、公民和財產安全爲由,而非以警員安危爲首要。這並非說警員的安危不重要。但執法人員的工作本質上不能排除有危險。在特殊環境下執行任務時,是understood的,只能用設備、工具來自衛。沒有守法的市民會贊成攻擊警方,但也不會贊成將防衛的行爲與攻擊的行爲混爲一談,擴大打擊面。
林鄭特首早上0800就接受TVB兩位女記者專訪,顯然因爲昨晚通宵的包圍政總區。她爲任內所受的委屈嗚咽落淚。但同日,行會召集人陳智思也接受另一個台訪問,顯然是當局針對示威的公關。
我遲咗開電視,見他頭兩句大意是:外地來港執法,是港人絕對絕對不希望發生的。講時語氣梗塞。他沒有解釋指的是什麼。但我首先想到的是銅鑼灣書店案。
若非此案,我相信港人今天對引渡修例的反應不會這樣‘極端’。今晨林鄭說,港人總是不相信內地。但死結是:特區只敢說港人不信中央的表面現象,不敢說關鍵在內地的癥結。
想要港人重新相信內地很容易:依法追究、處分銅鑼灣書店案越境執法的有關人士,由強力部門對幾位當事人和全體港人鞠躬道歉,確保下不爲例。我包你針對引渡修例的民意立即軟化,甚至逆轉。
但不幸的是,特區不敢說,內地又死唔認自己的短。港人的心結也就難解。
林鄭說自己鞠躬盡瘁。但只要內地不改,只怕註定是Woman of La Mancha.

2019年6月11日 星期二

190611二晚雷雨:吊命

早上開Viu,沒看熒幕,知道比數就算。但竟然遇到將近50年前類似的巧合。
總比數落後1:3的灣區Warriors(金州勇士)末段落後幾分下,最後一分鐘靠三分波反壓多倫多Raptors(速龍/暴龍),得免出局。家人飲得杯落!
72年奧運籃球決賽,美國對當時的蘇聯。美國的籃球本來遠遠拋離第二位。但當時奧運仍屬純業餘,無職業運動員。美國隊由二線大學隊球員組成(一線大學隊球員可能已獲贊助),蘇聯才有機會。
決賽是美國時間下午,我剛好由芝加哥到紐約串連,在華埠的釣魚台運動竇口,與同學攤在地板的牀墊上看直播。最後幾秒鐘,美國憑一個波(當時冇三分波球例),以50:49僅超前,全場雷動,美國球員亦跳起慶祝。
點知球證去場邊問過,轉頭話:仲有三秒鐘!蘇聯在底線開波,一手拋到美方底線,蘇聯高佬跳起搏入樽,美國高佬排嗮係自己籃底封網。唔入。美國隊以爲得咗。點知球證話唔算,蘇聯底線重新開波。
如是反覆咗三次。第三次竟然俾蘇聯高佬係美方籃底托到個波入網。球證舉手完場。蘇聯反以51:50壓倒美國,全場發癲。唔使問,美國只球員衝埋計分台,幾乎un冧張枱。但唔知點解,抗議無效,蘇聯名副其實“執金”。
有人話球證偏袒蘇聯,唔知係唔係來自共產陣營。有興趣可Google。
記得那一刻,身旁的同學都係保釣人,親共反美,有人係牀墊上大叫大笑。
我對美國從來不反也不愛,只博得一笑。

2019年6月10日 星期一

190610一深夜:本土港青遍天下?

意料中官方「死撐」。昨晚的暴力反比較意外。但馬後炮再想,恐亦難免。鬥咗好耐,太多人好惱。總有小撮人出於脾性、背景,與你死過。
但官方若以爲可藉暴力來扭轉民意,大錯特錯。本土的主流歷經8.31、佔鐘、騷亂...和事後的官司,已明白靠激進贏不了。市民內心同情,但唔buy,最多是造就一班’烈士’。睇樣今後改變策略:多數人在港入獄,預備成爲曼德拉;少數人自我流亡,將戰線帶到西方,裏應外合打持久戰,農村包圍城市
日前MP也有論者不諱言,本土的主流已與泛民合流。昨晚衝擊警方相信是本土的支流,不滿主流只靠文鬥。
由今次西方反’送中’示威的城市數目看,港青隨着富裕、全球化、拒絕遵循學業晉升的途經,改走文青、odd job的路,在西方各地已初步形成本土的cells,日常與港聯繫密切,不再是傳統中上出身的留學生,日常讀書遊玩拍拖,畢業就回港做專業人士。新港青關心社會政治多過學業、專業。港一旦有事,就一呼百應。
悉尼據說有5,000人上街,巴黎據說也有上千。這是一個警號。
小香港霎時由經濟城市上升爲政治城市。中央好忌。但以港人角度看又不同:我們登上了國際舞台,對外的知名度不再只有恆指和呎價。
借一個我在紐約編華文報紙時的華爾街廣告,When little Hong Kong speaks, people listen. (原文是E. F. Hutton)。Like it or not. This is the new reality.
不排除10年內有港青進入西方政界,用本土術語說,成爲第一代’港裔’西方政客,在外’爲港發聲’,與本港的同道相呼應。

最後,爲我親戚所愛的Warriors祈禱。雖然客觀上,我怕兩成機會都冇。明天中午就揭曉。
我並非’龍躉’,連一場都冇睇過。但看文字新聞就知,今次呢隊Raptors非同小可。只能說,既生War,何生Tor。
這次由於兩隊都屬於華人最多的城市,多倫多和三藩市的華人恐怕親友間都有得拗。不要傷和氣就好。
至於多倫多,雖然是加拿大最大的城市,但不怕說,加國人口仲少過Warriors所在的加州,加上天寒地凍,籃球素來不是強項(普京最叻既冰上曲棍球才是)。NBA是職業賽,有錢使得鬼推磨,球員係買既。Raptors裏有幾多加拿大人,不問可知。贏輸都只不過是錢加買球員的眼光、球隊組織的勝利,與當地人無涉。當然,Warriors也是這樣。

2019年6月9日 星期日

190609日大遊行深夜:死結死結

24萬肯定唔只。103萬又太「精細」,你估有國安既辨認科技咩?製造超越8964既100萬之數,以證港人有史最惱之卦?
我比較相信超過2003年既50萬。
但無論如何,我估都唔會撤回。關鍵在北京落唔到面:全世界都可以引渡,唯獨你老豆我唔得。我咁厲害,叫我點忍?
何況,我正與美國撼緊,點可以示弱,俾人笑自己仔女都管唔掂?
但唔收科,港人又點肯。死結死結!
8.31個次引發佔鐘。呢次應該唔會,但睇罷更麻煩。
班靚好叻,學得快,連毛主席當年打敗國民黨既戰略都活學活用:打游擊戰:運動戰,化整為零,全球散開,與港同道內外呼應,有理有利有節。在港的做烈士,在外的做鬥士。
相反中國在可見的將來比較孤立,大國裡只有俄羅斯一個朋友。其餘的friends大都不登大雅之堂。

2019年6月7日 星期五

190607六深夜:厲害了,反送中

花了兩三天看完任正非上西方電視時,有意無意擺上枱的《美國陷阱》簡體譯本。
作者是法國頂尖重工企業的中層經理,因爲公司在海外藉賄賂取得合同,入境美國時被捕關押,拖了5年才獲釋回國。
此書可以三個層次看:
以個人角度看是《監獄風雲》美國版,令人聯想到華爲副董事長孟晚舟會否被關進美國的”人間地獄”,幾年不見天日?
以商業角度看是美國官商‘勾結’,藉反腐來協助美國的戰略性行業逼外國對手賣盤,令人聯想到華爲會否是美方的獵物?中國行國家資本主義,不會讓華美賣給美國對手,但可被逼入牆角,市場侷限於俄羅斯、巴基斯坦、非洲和中亞等親中的二三線國家,從而難以發展技術,被美國拋離。
以國家角度看則是美國藉域外法權向國際對手發動新型戰爭,打擊其戰略企業,確保美國的技術霸權和絕對優勢。這當然就是中國高調出版此書的theme。現在回想,難道是這本書使中方在對美談判最後一刻突然轉向,收回所有的讓步?

但我想講的不是此書。而是因爲看此書而未及上博的思路:
1.香港這次”反送中”,感覺上更厲害過2003年反董、反23條、沙士、負資產。
2.證據?大狀遊行見得多。但英式法官按理是最不表態的,歷史上首次匿名對西媒表示反對,顯已達臨界點。
3.若此,本週日遊行的人數會否多過03年的50萬?
4.但以中方目前的姿態,特別是要隨美國的壓力步步升級,不可能撤回議案。林鄭只能死撐到底。
5.看李家超日前在立會回答中國司法獨立排名時的神情,無奈兼晦氣,睇黎自己都唔信。明知冇人buy,講完就算,純屬交差。
6.相反看香港回歸後開創歷史的兩名”難民”後生在德國出鏡,講述政治議題有條理,英語流利,口音不算重(除了講deteriorate)。被問到是否不再主張港獨時,坦承以前以爲可用激進手法逼當局,但現在明白了,退回來爭取爲港保留最後的自由。激進派能承認現實,以長期爲重,特區和中央更難應付。他們會由喊打喊殺化身國際鬥士,遊走各國來‘唱衰’香港和中國。世人會buy。
7.日前張超雄在立會質詢:”...信唔信中共政權?”宣誓就職時,唔係話”效忠中華人民共和國...”既乜?北京會自稱”中共政權”?宣誓時點過關架?我唔係想DQ人,只係覺得好笑。

2019年6月2日 星期日

190602日晚=39+46:利物浦贏波的遺憾

利物浦2:0贏熱刺奪歐聯,賽果整體合理。但其中一個是手球,再次彰顯了足球球例的缺陷。
1.一場足球,感覺上平均兩隊合計大概入3個波。
2.禁區手球當然的判罰是12碼。以歐洲一級球員,比如說,甲級聯賽的頭1,000球員,入波的機會應有8成。
1+2:換言之,只要不幸有一次禁區手球,個隊呢場波就輸咗一半--無論其餘個89分鐘踢得幾落力。
而所謂禁區手球,有兩種可能:
a. 守方主動:特登用手擋波以救波、攞着數:判守方12碼兼趕出場,絕對正確。
b. 守方被動:攻方踢埋離,隻手hai到。這又有兩種可能:
b1.攻方無意。守方想避,但避唔開,俾個波省到。又或者見個波省埋離,守方本能地伸手自衛:責任似乎不應由守方負。但現在照判,就如呢次熱刺輸個個波。
b2.攻方唔知點解,個波好似迎面省埋離,守方中招。責任:若看過錄影證實,是否應判攻方輸12碼兼出場?
但現在無論a、b1、b2,得益既都係判攻方。
當然,我唔相信有好多攻方球員會出b2既喇渣招。但在1球定生死既最後幾分鐘,不排除會有人博一搏。須知道,一個人有兩隻手,每隻長一米,激烈運動時,隨時靠雙手來平衡身體,揮動既範圍好大,俾個波撞中既機會唔細。hai膊頭下兩寸都算12碼,係唔係有的冤枉?
名義上,雙方被屈既機會均等。但攻勢強既隊贏12碼既機會,當然大過攻勢弱既隊。
以今天電腦、大數據之發達,這個問題其實完全可以做科學研究:
1.算出過去40/50年來,歐洲甲級球賽雙方每場合計的平均入球數。我猜大概是3-4球。
2.統計同期內,有多少場曾經判禁區手球、雙方合共判咗幾多個,佔所有場數的百分比。
3.算出同期內,因禁區手球判罰12碼的數目(幾多個,唔係場數),又其中有幾多個罰球入波,得出比率。我猜大概是80%。
4.這些手球判12碼的賽事,最終比數是多少,12碼佔勝負幾多%?
5.最後計算出,對所有賽事來說,包括冇判手球的賽事,禁區手球佔勝負的機率是幾多%?
當然,研究者還可以翻睇錄影,睇手球裏大概有幾多%,守方完全係被動的,本能地自衛或無意識地掂波。
換咗有相當數目入球的球賽,例如每場上方平均合計有10球,禁區手球左右不了大局。但當1球就足以決生死,尤其是國際獎盃,所做成的幸運/不幸成分,足以壓到球員的努力,令守方泄氣。博嗮命,明明守得好好,但就係咁衰咗,你會服?

2019年6月1日 星期六

190601六=39+45晚:讀史1

祝:利物浦擁躉今晚好運。
哀:韓國團在布達佩斯沉船。
願:Warriors下場好運。但長遠兇多吉少。

回到正題;六四30近了,看來兩邊的人都沒有悔改。
AD疲勞轟炸怕不只一個月。我逆反,一律不看。
相反連看幾天網上翻到的呂思勉《白話中國史》。
書是100年前寫的,截至北洋軍閥。所謂「白話」只是作者撰寫的部分。所引用的大量古書,尤其是上古經典,並無譯文,睇明三成就唔錯。
作者是清末民初的開明派,反帝制主共和,讀史是投入的。在動盪的世紀之交,憂心國事,歷史或者就是他報國的武器。
中共主政後仍教大學,但應該不會太「前進」。57反右那年(也是父親帶我來港那年)離世,可說積福。否則怕過不了隨後連串的浩劫。
我這兩年專看世界史。這次順手翻到,才第一次看中國史,想確認看世界史後,對中國人的一些「偏見」。
沒想到倒有些鑑古知今。作者推崇梁啟超,我也就隨手翻到戊戌政變,再度挑起了與六四的「巧合」。
開明在位者重用一班才子書呆,想大刀闊斧改革。老祖宗穩定壓倒一切,殺一儆百,軟禁在位者,至死方休。
書呆熱血報國,但以為roll out  paper policies就能改變國運,too simple and naïve。
據說是列寧說的:小市民的習慣最頑固。言下之意,改變小市民難過搞革命。
30年後回想,為他們的精忠報國而吶喊,為他們的無知犧牲而痛心。
戊戌1898。六四1989。
與此有關,還想到政變後,康、梁獲西方領事協助,及時外逃,得免六君子的下場。後來,孫中山周遊列國反清,途徑倫敦被清廷挾持,也獲得英國友人援救脫險。
清廷照例抗議,要求西方交還叛逆。西方一句:我們不相信這些人在貴國會獲得公平的審判,就彈番轉頭。
百多年後的今天,類似的事在香港上演。