190307四晚17°C 89%：一知半解睇4個cases

     法律訴訟曠日持久、天價開支，本質上誰有錢誰有利。加上程序往往更重要過對錯，我一向敬而遠之，連學都懶。但香港社會最以此爲榮，現更成爲抗共的last resort。
    這兩天恰巧港、外至少有四宗法律案件較有意思。
    香港的兩宗比較簡單。
    先是民事欺詐案，非直接涉案、但卻出於私人理由高度關注的大狀去函主審法官，力陳利害。最後法官決定讓賢，以免影響判決。
     我的法律常識怕不會多過今天的小學生。但做咗幾十年新聞，睇刑偵劇多，甚至做過兇案的陪審，聽慣「妨礙司法公正」呢句口頭禪。竟有大狀會在判案前「提點」法官，只能說香港變了，common sense再也不common。咁睇，我都想考翻個大狀玩下。
     第二宗是激進靚佬「吳三治」欲斬「首」誤中副車案上訴，打甩初審的有罪判決。法官奇怪，「三治」的目標擺明係當時行進中最顯赫的人物，只不過失準擊中護駕者，檢控方何以用副車來make case，似乎事件與真正的目標無涉？的確，這也是common sense，再次證實，上文說的common sense在港再也不common。法官得分！
       海外的兩案主角是中國的Apple公司。在加拿大告加拿大政府，詢美要求扣留其太子女等待引渡時，過程有違人權。在德州告美國政府，未提證據就ban該公司產品，有違美國憲法。
       首先，我贊成華爲用法律手段還擊，因爲：
       1. 加、美都是普通法國家，法庭有公信力。不服的話，按東道主的rules play東道主的game，絕對好過中式抗爭，境外信者寥寥。這次無論輸贏，全世界都沒話說。
        2.華爲資產千億計，玩得起西方的法律遊戲；也肯定被視爲戰略企業，幕後有說不盡的支持。政府vs政府，好玩。
     兩個案子裏，告加拿大聽來有理：加國在程序上似有疏漏。若此，太子女或可望甩身。
     但鬧加、美針對華爲有政治動機，那就太中國。加國扣留華美太子女後，中方隨即逮捕兩加國公民。日前加國啓動引渡程序，中方進一步指控其中一名被拘者是間諜，同時取消加國某種食品輸華的許可，時間上也實在太巧。
     至於告美國政府無理封殺其產品違憲，聽來很合美國人胃口。但直覺上，憲法首先不是保護本國人民的嗎？產品進入外國市場是否像國民申請外國簽證，能否獲准不是權利而是privilege？若此，美國ban華爲的5G，華爲有case？
     當然，我不懂法律。以華爲的資財和網絡，在美入稟之前當已請教過美國律師，有人拍心口。希望不是俾人搵笨，尤其是透過內地去北美的專家。睇John Grisham，美國律師也可以好黑。

190304一午後雲22°C 71%：Non issue

   估錯：特金2.0雖破局，但未掰(maak)面。金過京不入，要說適逢中方兩會，不如說與特維持互信，爲協議留後路。
   正題：中國歷代統治者都以「中華千秋功業」的捍衛者自居。中共領導人更一再說：誰丟一寸土地，誰就是民族罪人。言下之意，誰當大大都要頂住，最怕被罵秦檜。南海造地，亦可作如是觀。
   如今有「四獨」：對疆、藏可用強手。台獨有海峽、軍隊、2,300萬人的民意和美國爲後盾，打擊可用的手段不多。
   餘下唯港在中國轄下，卻可利用「兩制」的言論自由和英式法治要獨，爲西媒、NGO、政客、政府提供制華素材，與台獨「隔海唱和」。小時候送出去收養的兒子才剛收回來，就嚷着要離家出走。這個如此「厲害」的父親有可能不「零容忍」嗎？
   關鍵是力度。這相信視乎兩制角力的結果。但雙方都深知：港人現實，幾十年來都靠內地致富，嘆慣咗，不可能回去過窮日子。餘下只靠政治手段抗爭，被蠶食份屬正常。
   大媽即將帶仔逼爆全港私院？廣告話齋，講笑啫！港報建議男生也注射HPV疫苗。

190227三午23°C 78%：公函治港有排講

   《預算案》公佈日，港真正的話題是：中央就港獨（民族黨與陳浩天），首度公開對特首下令的公函。
   國際上，三個頭條人物依次是：特朗普、金正恩、#MeToo有罪的天主教第三號人物。
   公函話題今後幾天正好與引渡修掛鉤講。4大報今各有取向：
   AD頭版的《頭條》類連發3條，指〈公函治港 葬送港地位〉。附帶清晰的公函影像（圖）。
   MP頭版的《要聞》類連發5條，稱〈中央首公開公函（對港獨）零容忍〉。但公函的影像字跡模糊，全文要看轉載的文本。在手機影相比得上沙龍的今天，這不可能是技術失誤。
   OD用可卡因大案做頭版。《要聞》類後的《港聞》類第11條才說〈中央促交報告〉，全文545字。公函無影像、文本。
   ST頭版頭發2條，稱〈中央罕有發公函〉。無公函的影像、文本。
   值得一提的是，AD緊接着公函案，用《頭條》類之後的第一條引述美駐港總領事Kurt Tong（唐偉康）接受TVB專訪，指〈一國凌駕兩制 美（國會下一份）報告對港將更嚴厲」〉。貿易談判看好之際，AD連日稱美方會因爲中方，對港更嚴厲，目的是促港人更反陸。
   中央直轄的TK報則反過來，署名文章問唐生是否〈離任前的瘋狂？〉官報無戲言，美駐港即將換馬。下任更硬？
   4報的取向符合本身的路線。AD是的立場釘在板上，類似崇光門外的標語。但講深度，這次MP以〈首公開〉勝出。暗指並非第一次對港發公函，只不過呢次特登講俾你知！要問的是：回歸21年半，累計有幾多封？內容有幾類？是否近年激增？越來越政治性？
   ST作爲建制堡壘，用公函上頭條，算是有交代。
   昨林鄭一收函即出鏡，上下夾定為港人做shock therapy？嚇過一次，好快就習慣，好過拖？
   若此，點解揀2月26日？

190224日陰15°C85%：「淪陷」、「摺」機、wordplay

   高鐵和港珠澳大橋相繼開通後，「淪陷」又甚囂塵上。今天的話題是內地女客逼爆最名貴的私家醫院，等打防子宮頸癌疫苗HPV。原因：內地冇貨或怕假貨。
   這當然令人想到大灣區打通後，更不得了。商家大把錢賺，但一般港人怕冇定企。融咗香港似陸續有來。日前閱報：
   本土冇得揀？英國《FT》話，香港遲啲會開6間虛擬銀行，但其中4間係內企：小米；「螞蟻金服」(阿里巴巴)；「財付通」(騰訊)；眾安在綫 + 信銀國際。
   本土派只剩1間英資實體銀行同「電訊」可揀。但實體銀行好易被人鍊住條頸個噃！咁即係本土唔使玩？
    Fold起：三星搶先公佈第一部摺屏手機：講電話時摺埋4吋就夠，做嘢時打開雙屏變七寸平板（上圖）。
    Galaxy Fold開價～US$2,000，幾乎10倍於我部國貨。以每方吋屏幕計，百倍於電視，絕對夠身份。到時怕又有搶電話新聞。
   iPhone X定價高滯銷。Apple據說因而炒市場女總監。快的同佢平反啦！
   屏幕可fold/摺當然好。但只怕貴到小貓三四隻，最後連個型號都fold/摺埋。

   wordplay：台報說，台灣獨立電競製作團隊「赤燭」推出新作《還願》，上線後一度有10萬人同時觀看。但對岸發現，內藏大陸最高領導人名諱（下圖：原載MP190225）。
   業者暗藏咒詛，台報也借勢演一手。這裏的「台灣獨立」，指「赤燭」公司「所有權獨立」、無合作者也。何來政治矣？
   中國自古有文字獄。很多事不能直說，令國人鍾情wordplay。

190131四近午22°C 79%：委屈，stoop down, and....

   我相信田北辰說的：澳洲資本的禮頓建築/Leighton Contractors從前是好公司(1985年英治下，首次爲港建輕鐵)。但爲何回歸後如此corrupt?難道唯英人管得掂？
    由MP中國版頂上中美開談前留影劉鶴燦爛的笑容，以及圖片說明，劉「用英文與美方...寒暄」，可見中方的態度、該報的傾向。副總委屈了！
   記得AD昨說：劉與習相識於中學「微時」。如今習要走「國家資本主義」，劉則想搞「中國特色的自由市場」。前者已有人走過，感覺上比較危險，易蛻變爲極權。後者是新事物，怕要摸着石頭過河。但現實中，當然大大說了算。
   與此同時，各大內媒劃一採用的頭條還是那句延安時代的話〈总书记的牵挂·一枝一叶总关情〉。
   林鄭陷入上任以來最大的危機。昨熒幕上見中聯辦主任，不記得具體講什麼，但感覺上是撐。港澳辦主任、分管港澳的常委接住上？辭職應不至於。但若自己再不stoop down挽回，不排除步前任後塵。到時中央頭痛：誰更打得？
   剛看到去年中国（應只算內地）按人數排名的百家姓，「崔」竟然高中55名，位於中游，遠高過下游第85名的「毛」。這次清明要稟告父親。頭十大姓氏依次是：王、李、張、劉、陳、楊、黃、趙、吳、周。「習」好像不在百名內。由此可見，大姓不等於大行。

190110四深夜20°C 84%：Quote of the day and....

   Quote of the Day：美、加就兩位加國男性疑在華干犯國安被扣施壓之時，〈李克強晤Tesla老闆馬斯克（Elon Musk） 稱可向他發出「中國綠卡」〉。Zuckerberg怕好不羨慕。
   欺君太《厲害》：中美首談後唱好。美方宣戰以來，中方一直低聲下氣，顯深明敵我對比。毛主席的遊擊戰十六字訣曰：「敵進我退，敵驻我擾，敵疲我打，敵退我追。」但美方不會讓中國用增買美貨來代替開放市場、減少補貼、蒐集技術。且看美方要去到幾盡。
由此看，中方對自己的底子其實很清楚。貿戰爆發前自詡《厲害/Amazing》，欺君犯上，該當何罪？
   嫩謀深算：金正恩年僅35，但胸有城府。見美國不撤禁，掉頭來華，與美方的對手謀合力。中方也樂得多一隻手以應對美方。
   股民最Like：〈炒對美貿戰傾掂　恆指4日漲千四〉。
   本土啱聽：〈禁民族黨　港民主被”Economist”降至西非水平〉。
   本土最Like：港隊4:0炒廣東，連續兩年捧省港盃。
   信邊個好？銅鑼灣書店同仁出事後，暴政綁架迫害？反派自殘嫁禍？最佳刑偵劇題材，而且要拍愛與反兩個版。
   首富換人？Amazon創辦人Bezos離婚，美國依法財產與妻對分。蓋茨不會步後塵吧。
   特朗普當選後接見的第一個中國人：〈馬雲入黨不報　阿里會被美股市DQ？〉

181211二晨雲17°C 76%：過頭了，我的港！

   特首演說稱面聖「如沐春風」；建制稱棄iP用華為(今晨後補：華爲副牌榮耀Honor的48M萬像素新機V20內地版，擬聖誕翌日發售。建制可望過一個愛國聖誕)。
   政治反對升級，18年度鬧政府的漢字係「衰」：CL「衰」過CY；特「衰」政府。
   但要說本屆本質上衰過前朝，更像是應要求，控制隨時間而收緊，今時較年半前已不可同日而語。形勢應仍在「發展」，港人要有心理準備（日語所謂「覺悟」）。
   有說〈炒作民族主義終騎虎難下〉。但說得具體些，更似被89後20年的成就衝昏頭腦，以爲中共與中華相結合，舉世無匹，激發全球反彈。撞啱美國出咗個狂統，中華王道的虛妄表露無遺。
   臥薪嚐膽吧！
   還望下屆。

181204二深夜25°C 80%：Put yourself in their shoes...v.2

    讀書看戲日。《全球史》《20世紀簡史》、張藝謀的宮廷武俠新片《影子》、美劇日版《Suits》輪流上。
   《影子》看片名和簡介，還以爲是黑澤明古裝片《影武者》的中國版。原來用中華武俠+Tarrantino的暴力美學取代日劇的哲學。可以一看，但看不出什麼意義。
    日劇自去年起就跌watt。這個冬季的唯《Suits》（金裝律師）精彩。
    唐澤秀明的職場劇《騷擾遊戲》算是看得下去。新垣結衣的都市愛情劇《無法成為野獸的我們》拖泥帶水，除了男角松田隆平，幾乎所有角色都不討好。阿部寬的「日本製造」勵志劇《下町火箭2》太牽強說教。米倉涼子的《Legal V》與她的王牌劇《DoctorX》差得太遠。
   《Suits》雖翻拍美劇，但所有角色都Like。90年代初追過《東京愛的故事》的中老年應會好奇，織田裕二（完治）和鈴木保奈美（莉香）步入中年後首次拍檔，會否再來一次無果之戀。
   我沒有這種obsession。但織田演的王牌律師好有型，沙塵白霍，開口就一針見血，舉手投足都有魅力。
   鈴木也仍然嫵媚。靚仔中島裕翔則拍可愛女新木優子。肥佬律師富娛樂性。一個cute女配角也討人喜歡。

   網友問八萬五村選被DQ有何睇法。這類事，我只看政治，不看法理，港人會唔啱聽。這就是說，當自己係上頭咁諗：
   1. 看民主派兩大元老就知，泛民自始就分民族派與非民族派。前者主要是執着六四的社運老鬼，想中國有民主；後者主要是英式精英，愛港冷中，但未至於要獨。例如，中英談判期間，希望用主權換治權。

   但回歸後，港人感到受威脅，愈來愈反。非民族派盛行，愈後生愈冇情講。至於本土vs獨立，或像台灣淺綠與深綠之別。
   2. 按毛澤東的《矛盾論》，民族派是次要/人民內部矛盾，非民族派是主要/敵我矛盾。現階段先擱下次要，專攻主要，至少"中立"民族派，從而孤立非民族派，集中打擊。
   3. 但看抗戰-內戰可知，主要矛盾解決後，次要矛盾就會上升爲主要矛盾，被集中打擊。民族派脣亡齒寒，還是會與非民族派捆綁。最多是個別人士分出來，自視為泛民與建制間的第三勢力。但孤掌難鳴，兩面不討好。
   4. 港人「依法」以爲， 「本土」≠「獨立」。但上面看作一物的兩面，後者藉前者來掩飾。不明言「反獨」亦即同情默許。因此，八萬五的辯解對上面是無效的。港法庭即便判DQ無效，最終也會修法。
   5. 由於泛民會循例抗爭，上面一找到理由，就會逐一DQ非民族派，直到門前清。即使本屆小心不給予口實，下次選舉前也會被修例DQ。
   6. 封殺非民族派的青銳是戰略性的。年齡多30上下，一旦坐大，後患長達30年，一見就要捏殺。必要時寧讓60/70的老泛民補位，最多做一屆，何況非民族派也不聽他們的。

181121三午後雲27°C 71%：無意定有意？

   無意定有意？驟眼看去，〈駐美專員：續解釋港獨有優勢〉的標題，你會解作：「港獨-有」定係「港(既)-獨有」優勢？
   有人想測試是否有東廠存在？
   ‘丟’：香港似乎所有經濟民生指標都輸俾新加坡。一般人唔care，本土作爲社會左派，怕更以此爲榮。但中國會覺得冇face。
   愛國無價：馬拉松國手衝線被塞五星旗，nano之差失錦標（圖），令人想起日本中國通加藤嘉一的書名《愛國賊》。
   學乖了：台九合一投票前夕，〈金馬獎「台獨」風波　北京低調免為綠營拉票〉。
   “You're fired!”特統唔收CIA既報告，原來因”America First”，唔俾俄、中搶走千億美元既沙特購武合同（181122後補：原來唔止售武，〈特朗普感謝沙特令油價下跌〉）。講真，世間有邊個記者敢話自己值一億？但換王儲，沙特就會改投俄、中懷抱？
    BBC紀錄片話，沙特要卡舒吉碎屍萬段，係因爲其爆料，話王儲掌權後既改革認真鐵腕，連骨肉兄弟都被’伺候’。
   日前新聞說，沙特有三四千個王子，夠開中國既「兩會」。中國古時皇帝號稱三千妃嬪，但即使加埋親王之後，下一代大概也不過一百幾十。沙特人篤信伊斯蘭，國王、親王應不會用人工受孕，能力認真超人。但一個王子怕年使百萬美金，呢個王朝單靠油夠食？
   奇蹟：高457米100層原名John Hancock Center的芝加哥第四高樓，升降機斷其中一纜，急墜84層，無人受傷，認真要還神。此樓我讀書時已落成，由上到下黑漆漆，當時好似全美最高。

181119一24°C 69%：估得到與估唔到

    政治頭條：習近平親赴APEC與特朗普副手面談，爲日內見特朗普定調。但終因南轅北轍，導致APEC史上首次無宣言可言。中美元首還要見嗎？
    兩岸頭條：由台灣九合一選舉藍營佔優，轉移到金馬獎。以學運紀錄片《我們的青春，在台灣》獲獎的80後女導演台上許願，台灣成「獨立個體」。陸方影人即場杯葛。這位女生傅榆據說自認「政治狂熱」。
    與此同時，特朗普副手在APEC接見台方代表。疑係美與華建交以來與台最高級別的接觸。
    看陸方如何反擊，或可知中方此階段的策略。
    香港頭條：原來今天「佔中九子」開審。中央一再加壓後，社會氣氛已變。還能製造烈士否？案子怕要審幾年，非「政治狂熱」懶追。
    估唔到（港最近的廣告術語）之1：香港第一宗#MeToo案事主知名、英勇，全港轟動，鼓舞一衆受害者站出來。點知最後判無罪。
    記得美國年前kickoff #MeToo的體操國家女隊遭男教練性侵案，女法官宣判時惡到暈，講明要被告不得超生。結果好像判幾次終身監禁（細節請自行Google）。
   港案同屬女運動員vs男教練。法庭簡稱被告「WH」。各報遵從，唯「正義」大報點出中文全名。
   Landmark案爲求set precedent，照理會上訴。高層法官較多西人，判斷或有別--除非事主想專心事業，不想再分心。
   估唔到之2：就記者卡舒吉沙特使館內遇害，CIA認定王儲指使，特朗普竟說手下判斷「倉促」，日內再定案。CIA其實是幫特朗普棄帥保國：逼沙特換王儲、殺幾個打手，保住沙特，好繼續借其來頂住伊朗。特朗普若咁都唔領情，手下既特務今後仲肯賣命？

181115四午後23°C 80%：Speech freedom: Rhetoric vs Substance

   人性愛起鬨，聳動吸引眼球。但講言論自由，DQ'兩馬'只是茶杯風波。觸及獨和習的死線，才有人被迫交差。後一馬早年在港就走偏鋒，作品與港毫無關係，平常送你都不會看，成爲martyr才激發逆反的追捧。
    言論自由真正關鍵的是：歷來唯一最有效的「反媒」關門或轉手，尤其是落入不明來路者之手，那纔是自由的質變。
   該媒創辦頭10幾年大賺，甚至像中國所謂的「走出去」。有錢賺，嘴才硬。但近年相信主要被網絡取代，虧損已成常態。賣完起家的週刊賣外地的房產後，怕只剩下香港的廠房，最多不過幾十億，隨便一個財團都可以做白手套。
   反之，看近年的政治趨勢，當局肯定不會批准反媒賣給「反華」勢力。
   若此，以東主的性格，萬一撐不下去，只會鞠躬謝幕。到時NYT怕會頭版頭條說：There 'Goes' Hong Kong.(不要說The Death of Hong Kong，太沒有創意)

181109五晨晴24°C 72%：主席終開金口

    特朗普對華開戰似有三個月。記憶中，我國主席雖反覆規勸，但從未點名。直至昨接見美國國師、外交元老，才直言“美國”，稱對方涉華"消極"聲音增多，盼準確判斷中方的戰略意圖。但未說明對方點"消極"、判斷點樣唔夠準確。
   人家講明要摧毀中國最豪的“2025中國製造"。中方的回應與近月所自豪的“厲害”並不相稱。與當年窮到不惜褲子，但豪氣干雲的火紅年代，就更相反。
   中國正在深刻反省？真想回到鄧小平的不冒頭，或者古人說的"滿招損，謙受益"？
   港加緊與另一制趨近：中國流亡作家獲港西方文化圈子邀約演講被DQ（不反對。西方人小圈子的玩意，作品在西方恐怕也無人理，更莫說本地人）；為獨哥主持演講的前外記居港簽證不獲續期後，旅遊入境也被拒（似無必要）；港大補選3校委　內地2vs本土0（起來，不願被sideline的教授）。
   一山還有一山高：香港通街都係法拉利，原來時至今日，已不算回事。
   我與車習相遠，從未擁有，送我都嫌煩。但今天被報章的“千匹馬力”標題吸引：
   McLaren（showroom在灣仔合和地下）車廠的Speedtail（圖）由靜止加速至300k/h只需12.8秒。只生產106輛，稅前售175萬英鎊（約HK$1,800萬），已售罄。下次請早。
   我想知，全世界最貴的跑車幾錢？

181108四午後雲26°C 71%：死拗成本難明新paradigm

   香港應不會再熱了，建制也多少吸收了港獨的教訓。珠海萬人‘非法’過橋團逼爆東涌即日，議員就高調開聲，當局也即時向粵反映。
   開橋頭幾日用者稀，反建制與傳媒借來踩當局。但限於港式思維：只知傳統的demand pull經濟學，難應對回歸後的新paradigm。
   市場本來確是需求主導，但只限於原始的資本主義。連美國在80年代初列根當政，也開始玩supply side(供應方)經濟。今天的世界就更無人守株待兔等需求到來，何況香港今天的宗主行國家資本主義。
   中國的世紀工程可說都是供應方經濟：本着14億人口，相信只要有生產、出口，就可’起定‘高速/高鐵、屋、商場來等人買。這樣才能最快地做成最大的pie，取代美國領導世界。等國人有需求才來興建，點趕得切在今後幾年內達成中華五千年盛世？
   大橋決定興建之時，相信已預定用供應來刺激需求：內地多的是人，黨一聲令下，旅行團減價，職工輪休一日遊。珠江口西岸加鄰近的廣西人口過億，有一成人輪流來都旺到你怕。
   ”明日大嶼“我猜亦屬供應方經濟。填海、平整土地、鋪設地下管道等工程肯定超支，但絕不會用嗮港人的儲備。
   吸取港鐵、西九的教訓，相信會1. 定爲國家戰略，請一級國企用一級技術和最相宜的價錢包攬，藉此建立港人對國家的歸屬感；2. 超支的部分會透過其他途徑，送錢俾港人賺來補償。
   當然，這只是我的空想。今日既風水佬呃唔到你十年八年。相信不出五年就見分曉。

180923日晨28°C 84%：想到和平獎

    還有兩週就揭曉諾貝爾獎。今年因爲#Metoo，沒有文學。似乎有人想以諾貝爾的名義補發一個。但苦等了幾十年的村上春樹講明今年不要。
   專業獎公佈後大約兩週，就輪到挪威頒和平獎。但瑞典諾貝爾的選擇有爭議，挪威的信譽就更不如。最明顯的是經常頒給國家元首/首腦，擺明有違“道德風險”。
   最令人不屑的是，奧巴馬頭一任，1月上任，10月就獲獎。除了是美國兩百多年來第一個黑人總統，連他自己都不知道爲世界和平做了什麼，不好意思接受。真要爲黑人當選頒獎，應頒給所有投他票的美國公民。挪威和平獎的膚淺，由此可見。
   下月的和平獎人選此刻當已選定。但日前看電視想到，北韓的金正恩果真棄武，與南韓的文在寅同獲獎當十拿九穩。但和平獎走左，美國的特朗普肯定沒得分。
   以華人角度看，最不解的是：1950年，北韓突然揮軍南下，差點就亡了南韓。後者刻骨銘心，怎會七十年後，還有這許多人熱衷與北韓擁抱，且能當選總統？南韓政治上似乎有兩大派：自由派與右派，而所有的自由派都希望南北統一。此前的兩位自由派總統金大中、金泳三都曾北上，與北韓領袖握手。
   反之，中共從未越過海峽，但台灣人九成以上堅拒統一。中共也未曾對港動武，幾十年來甚至養起香港，但港人也堅拒內地“入侵"。
   當然，最簡單的解釋是朝鮮半島的人民族/血緣第一，政治第二。但華人實用第一，或者說自己第一。因此，我們遍天下，無孔不入，以致在一些國家招人嫌。但要講統一，先問"也有利於余乎?”
   就和平獎第二個想到的是緬甸民主女神。昂山會否成爲第一個被收回和平獎的人？她默默地向本國的軍政府爭民主時，全球叫好。不料真的坐上第一把交椅後，面對本族與少數民族的糾葛，就身不由己，不得不拋開西方的人權。
   可以相信，緬甸西邊的羅興亞人信奉伊斯蘭教，近同屬伊斯蘭的鄰國孟加拉國，遠佛國緬甸的主流民族，被後者排斥。但這可能是百年恩怨，和平獎也扭轉不了。
   說到底，緬甸人民族掛帥，民主女神也只能隨大流。
   這又回到華人的問題。爲何我們就相反，個人利益爲先，有利可圖才祭出民族？

180828二午28°C 88%：角力無盡頭

   「香港眾志」說，2成員今年分別以私人原因北上期間，被國安扣查，甚至出動刑具。
   當局顯然想俾反對者知：你在港的一舉一動，我一清二楚。一過境，全國幾千萬部CCTV就及實。每分鐘係邊、做乜、見邊個，我地跟到實、錄嗮。
   話到底，呢度係我地頭。你上離，即便守足「內法」，我也會追究你在港「犯我」的責任。毛主席話齋，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。唔好以爲你可以係下面「反」完再上離「玩」！
   不用說，這與港人的法治觀剛好相反。我們以爲，在港反共、高舉本土純屬言論結社自由；事後北上只要守內地法，就無可抽秤。
   對上面來說，你係下面反一國，也就孭住上面既「煽動顛覆」罪。只要入離，呢筆數就要計。
   這在國際上來說，又不能說毫無道理。試想，你在外鬧衰某國，過後去滑雪浸溫泉，歐美或莫奈你何，但也有很多國家難忍。就今日來說，如果你經常上網f--k阿侵，美國也不一定俾你入境。並非否定你的言論自由，但唔想你遊美期間與人嗌交、打起上離，甚至有人出動槍械。後果好煩！
   我相信（純屬感覺，冇證據，也冇問過人），上面對港人逐漸畫公仔畫出腸，並非真想與韓正昨日器重的「愛國愛港」紀律部隊，連線拉港獨。相反是強力煞車：以泰山壓頂姿態，嚇阻後來者降調，勿再利用香港的自由離挑戰我，步步升級。只要你hush，我也會回應。
   當然，這種思維與港青火星撞地球。後者要求倒過來，你只要開放政治、尊重本土，我根本無須抗爭，點會與你衝突？
   若此，中港角力仍看不到盡頭。

180819日夜29°C 82%：給手J有得博

   180820一後補：想落，明知中港靠外貿，踢中港出WTO，似乎想香港冧、內地學蘇聯咁崩潰。咁樣話唔定香港真係可以獨立。
   明知現實中冇可能，但這樣倡議可逼中方忍唔住出橫手，令全球譁然，從而大衛打敗哥利亞。
      
   趁特統對華殺得性起，本月頭條人物（圖，取自AD）加一腳，說特區只是北京傀儡，勸特統改《美國-香港政策法1992》，踢中、港出WTO。
   港法與內地法逐漸拉近後，此語不但「煽動」，更有吳三桂之嫌。至於當局有冇case，事主致函特統前，當與法界同情者度過。
   直覺上，港以英法爲本，只要不提暴力，玩大佢，賺8可能只蝕2。特區唔告交唔到差。但法律程序少說也一年，期間庭內庭外官民鬥法，港人加深分裂，西媒定期炒，說不定美英也不得不表態。
   新法律觀下，當局照理會贏，但怕只能判三幾個月，卻速成一個國際知名的自由鬥士。出來後周遊列國，宣揚特區的「本質」。如今港人遍天下，到處都有擁躉。加上中國樹大招風，各國都有反華的人。呢筆數點計？
   事主牌面或只係4仔，但「給」住隻J，都唔好話冇得博。

180818六午29°C 79%：滅口？

   今日好，冇雨冇市冇新聞，惜有蚊。唯避開山林。
   香港金融中心，騰訊作爲「助紂爲虐」的象徵，一沉百踩唔奇。難解的是一個狂傲家族的罪案新聞。黑社會爲生意，一般唔張揚。但呢家人相反，回歸前就公開挑戰港英高層。但又唔似大幫會。
   呢類新聞冇乜significance，我懶click，只覺得是法律開明的副產品。越法治就越怕「爛仔」。以毒攻毒的vigilante甚至vindictive電影就係針對呢種進步的變態，爲大衆洩憤。
   40年前係美國睇Cliff Eastwood演的三藩市警探Dirty Harry。每逢佢用Magnum 44指住歹徒說，"Go ahead, make my day“，座上就有人拍手。荷里活演牛仔出身的列根入主白宮後，也用呢句潮語來挑戰在野的民主黨。
   如今反建制有理，本港上述家族的大哥保釋後當日墮斃，媒體似欲提醒受衆：上次「綁架」書店留手尾，今次唔通有人想...？
   莫笑，華人地區見過這種疑雲。台灣唯國民黨可組黨的時代，同情黨外的留美教授陳文成回台期間，由大學高處墮下死亡。無人認頭。直覺上，應與江南案、林義雄案同類甚至同源。
   但蔣經國開放報禁黨禁功莫大焉，大家都不想他沾上污名。
   香港今天相反，一有事，入上面數冇人反對。

180808三近午30°C 78%：Who cares about FCC?

   駐港外記請面臨DQ的獨青首領演講。外交部首次出手，講明不Like。前者在內地職責上管後者，後者則職業上慣反建制，各爲其主。但曲高和寡。港人多數唔知FCC係乜，唯政、媒、文化界愛炒。
   的確，由英治到到今天，外記留港無須經外交部批。但以往也沒有港人公開要獨。港人越反，上頭加大反作用力，純屬牛頓第三定律。
   西方鼓勵你爭權，官民持續頂牛，最後達致均衡，形成政治秩序。但中共漢人脾性，要求民間識做。你自律，我默認；你壓過來，我覺得受威脅、冇面，也就壓回去，加倍奉還。你越反，我越緊。中港近10年落入惡性循環的升軌，看不到盡頭。
   但港人慣咗英治下無規律的自由，新一代要率性「去到盡」。又以為英式法治是防共的鐵布衫，鄙視漢/華式的「自律」。但其實，言論到底有冇限度，呢一刻連自由王國也講唔清楚。反報今稱〈Google蘋果fb刪名嘴陰謀論 稱難容傳播仇恨；網絡審查成「新常態」自由派反應兩極〉。
   但其實，二戰至今73年，至少係自由民主既西方，鬧希特拉係言論自由，讚就唔係。咁算唔算底線？現只不過輪到中共話，鬧港獨係港人既自由，爲其提供平台唔係。
   誠然，希特拉殺咗600萬人，港獨至少到目前非暴力，不能一概而論。但都話架啦，中共將言論也看作行爲。
   你diu？我好明白。咁你想再佔中/起義定移民呀？

180718三晨29°C 84%：死結在於港寬而內嚴

   風球落啦，大大上啦。就港熱炒「去習」，《人民日報》昨以頭版作了回應(圖)。 
   180719後補：主角繼續還擊。今起出訪中東、非洲5國。左右手同時高調〈主持人大黨組「確保核心權威」〉；建制報的內地專欄預告，他〈最快月底「隱形」〉。

   回到正題，昨看過電視的話，今天各報的頭條不問可知：回歸後首引《社團條例》滅獨黨。
    原來，港回歸前夕，北京就透過臨立會，將「國家安全」加入港英的上述條例。萬一有事，即便未就23條立法，亦可處置。果有「遠見」。
   選舉主任聽得多。驟聽 「助理社團事務主任」，還以爲小官，原來是警務處助理處長。主任係警務處長甚至保安局長？
   原來，一人以上亦即兩人的組織依法已屬「社團」。伴侶又算不算？
   就兩制法律差，本博此前大致講過：本質上衝突，除非港收窄自由度，無法協調。
   1. 香港是地方。作爲31省市的其中一個，若與中央有矛盾，最終唯服從主體。不願意的話唯移民。
   2. 港法源於英，保護人民以防上濫權，傾向寬。內地法來自黨，源於革命時期鎮壓的需要，慣性嚴。西方的公民權利，中國憲法字面上都有，但解釋大不同，否則就不會有劉曉波。反過來，他恐怕也不會獲頒和平獎。
   有些政治行爲港無罪，但內地有罪。港法既要從屬憲法，除非收緊源於英的自由度，縮小與上的差距，否則就了無寧日。反之，港法從屬的憲法若較港寬，港就執到了：會放寬法律與上看齊，加大港人的自由度。現在只不過倒過來。
   3. 政治上，港法與憲法難調和。問題主要在於：言論在香港的英國觀念下屬自由範疇；但在內地屬行爲。港獨/本土即便和平鼓吹，在憲法上亦觸犯國安。港法最終唯有將政治言論歸入「行爲」論處。
   但反建制羣起撐相信即將被取締的「民族黨」，並非支持港獨，而是脣亡齒寒。用西方話說：他今天迫害黑人，你不出聲；改天迫害紅人，你也不出聲；...。迫害到你時，就沒有人爲你出聲了。
   此語應來自猶太人，想說服其他民族反對迫害猶太人。猶太人幾千年來命運悲慘，特善煽情。加上重視教育，在西方各行各業出類拔萃，影響力遠超70億人的人均值。中國人羨慕不來。