260901二夜27°C 86%：繼續努力！

    中&尼泥石流第7天，尼方公佈的遇難+失聯人數邁向6,000，有過萬人獲救。
    相比之下，中方更新人數的幅度較慢。是否未見人跡即算作失聯？但吉隆關口若深埋地下，大規模挖掘之前，可能都找不到人，以致遇難、失聯的人數停留在事發之初的數目。
    至於中方未盡責預警的爭議，原來源自尼方一位專家。大致是說：5.27中&尼就附近的環境監測開會。尼方要求中方提供某些資訊；中方說中尼此前未有這方面的協定，他們無權拍板。聽來是說：中方並非不提供，而且要待上級會議決定，也許涉及外交、國安...，超出專家會議的層次。
    英國近年很忌憚中國(網友想感受英國對華的風向，不妨收看6x45m的英劇《The Undeclared War網絡暗戰》第二季）。路透社看重上述尼泊爾專家的看法份屬正常。

    至於中方這次被針對，西方一向覺得中方重發展輕環境。故此這次還有人說：中方在附近的大工程可能造成環境hazard。再說這次尼泊爾受災，涉及地緣政治。
    中、印這對冤家居間夾著3個小山邦：錫金、不丹、尼泊爾。錫金已併入印度。不丹依法是主權國，但又像印度的保護國：由印度'指導'外務，與UN 5個安理會常任理事國均不建交；讓印度駐軍，在不&中邊境的駐軍包括印度軍人。
    故此，中&印夾縫3國裏，最大的尼泊爾是唯一比較獨立的。但屬印度教文化圈，80%人口是印度教徒，印度是最大的貿易伙伴。國民裏必定有人不Like中國，包括科學家。

    當然，尼國專家相信也有親華的，但西媒不一定會引述。
    但話說回來，即便身處反華的環境，中方也可以做得更好。例如：大家心裏有數，泥漿湧到吉隆關口時，在地的人生還機率很低。若此，是否可公佈各人的身份？即便略去姓名，仍可列出國籍、性別、年齡、身份(工作人員、旅客...)，以便親友、各國政府辨識。照說，工作人員當局有記錄，旅客則組團者、關卡會有記錄。
    關卡區當時若有幾百人，這個群體的身份一公佈，外界也就不會覺得至今公佈的遇難人數仍只是一百幾十，與尼方數據對比懸殊，予人反華者以口實。