此刻說得誇張些,‘全人類’都在等看港明凌晨3點在紐約開打的世盃冠軍戰。
論常態,西班牙或略佔優。但幅度<<臨場因素,包括心理、運氣。阿根廷勝出也完全正常。
我主觀上喜歡美斯多過也馬。但論全隊加上文化,會希望Madonna在中場休息時代美斯唱出:Don’t Cry for Me, Argentina!
家裏沒有電視,本屆世盃打了將近40天,都只看Viu每場大約3分鐘的精華片段。最近這2天才用App看過2個下半場:4強阿根廷淘汰英格蘭,以及今凌晨英格蘭橫掃法國奪季。我這種人千中無一,很謝謝提供App的商戶。
論常態,西班牙或略佔優。但幅度<<臨場因素,包括心理、運氣。阿根廷勝出也完全正常。
我主觀上喜歡美斯多過也馬。但論全隊加上文化,會希望Madonna在中場休息時代美斯唱出:Don’t Cry for Me, Argentina!
家裏沒有電視,本屆世盃打了將近40天,都只看Viu每場大約3分鐘的精華片段。最近這2天才用App看過2個下半場:4強阿根廷淘汰英格蘭,以及今凌晨英格蘭橫掃法國奪季。我這種人千中無一,很謝謝提供App的商戶。
但用App看直播,往往雙方一埋門就‘窒’,頻密到一兩分鐘一次,但聊勝於無。
今晨英格蘭不但輕易擊敗本來略為看好的法國,雙方更大幅交收,是幾十年來最神奇的頭四名決戰:
1. 90分鐘以4:6分出勝負,入球之多在強強對壘裏絕無僅有;
2. 開波僅2分鐘,英格蘭就入第一球;
3. 上半場英格蘭以4球領先,唔知有幾多賭客估到?
但賽後靜下來一諗,這場奇特的賽果不外兩句話:
A. 法國後防正如4強賽被西班牙淘汰,與前線似乎係兩種級數。開波2分鐘俾英格蘭入第一球時,班後衛離行離辣,似乎還在熱身。呢隊波如果前線係“世3、4”,後防怕係“世乙”。贏波係靠前線入波>後防失波。
B. 英格蘭今場前鋒多建樹,除了對手後防差,反過來也證明上場對阿根廷,教頭一見55分鐘領先1球就下令退守,係自掘墳墓!看來世盃去到8強賽,只領先1球的話,要捱到75分鐘才可退守。
上屆世盃在中東海灣油國舉行,酷熱的沙漠加上文化不夠吸引,我幾乎不記得誰奪冠。
今屆輪到北美3國合辦。但在美、加、墨3國裏,因為人口、面積、經濟規模、地理位置…,大多數賽事,尤其是後期的大賽,都在美國舉行。更碰上美國由特朗普這個最要攞彩的總統主持,感覺上是幾十年來最轟動的一屆—-縱使美國人建國250年來從來不看只用腳踢的足球。
更厲害的是,由於特朗普本性係生意人,美國體育的商業文化很可能改變英式足球的面貌。
我70年代在美求學時,就有同校的香港同學引述在當地聽來的說法:美國的4大職業球賽不包括英式足球(美國人稱為soccer,讀作sokker),因為:比賽期間沒有break。
英式足球要打夠45分鐘才休息~15分鐘。但英式欖球變種的American Football除了分上、下半場,中間還有不只一個break,籃球則可以由教練叫暫停教路...。這些1-2分鐘的break看似純屬體育的需要,但電視得以插播廣告,每場多百萬美元計的收益,美其名說讓家裏的potato couch上廁所。
今晨英格蘭不但輕易擊敗本來略為看好的法國,雙方更大幅交收,是幾十年來最神奇的頭四名決戰:
1. 90分鐘以4:6分出勝負,入球之多在強強對壘裏絕無僅有;
2. 開波僅2分鐘,英格蘭就入第一球;
3. 上半場英格蘭以4球領先,唔知有幾多賭客估到?
但賽後靜下來一諗,這場奇特的賽果不外兩句話:
A. 法國後防正如4強賽被西班牙淘汰,與前線似乎係兩種級數。開波2分鐘俾英格蘭入第一球時,班後衛離行離辣,似乎還在熱身。呢隊波如果前線係“世3、4”,後防怕係“世乙”。贏波係靠前線入波>後防失波。
B. 英格蘭今場前鋒多建樹,除了對手後防差,反過來也證明上場對阿根廷,教頭一見55分鐘領先1球就下令退守,係自掘墳墓!看來世盃去到8強賽,只領先1球的話,要捱到75分鐘才可退守。
上屆世盃在中東海灣油國舉行,酷熱的沙漠加上文化不夠吸引,我幾乎不記得誰奪冠。
今屆輪到北美3國合辦。但在美、加、墨3國裏,因為人口、面積、經濟規模、地理位置…,大多數賽事,尤其是後期的大賽,都在美國舉行。更碰上美國由特朗普這個最要攞彩的總統主持,感覺上是幾十年來最轟動的一屆—-縱使美國人建國250年來從來不看只用腳踢的足球。
更厲害的是,由於特朗普本性係生意人,美國體育的商業文化很可能改變英式足球的面貌。
我70年代在美求學時,就有同校的香港同學引述在當地聽來的說法:美國的4大職業球賽不包括英式足球(美國人稱為soccer,讀作sokker),因為:比賽期間沒有break。
英式足球要打夠45分鐘才休息~15分鐘。但英式欖球變種的American Football除了分上、下半場,中間還有不只一個break,籃球則可以由教練叫暫停教路...。這些1-2分鐘的break看似純屬體育的需要,但電視得以插播廣告,每場多百萬美元計的收益,美其名說讓家裏的potato couch上廁所。
但英式足球比賽中途不break,美國財經界無誘因來推廣。今屆世盃在上下半場的中間插入“hydration break”(港稱“補水”,但並非彼‘水$’),廣告商若食過番尋味,大力鼓勵,有可能改變足球的規則。
不只此,美式足球慣例中場休息時,在場上加插live娛樂/POP節目以谷收視、廣告,這類美式文化說不定也會逐漸改變英式足球的面貌。
這就是美國商業文化或者說軟實力的厲害。
感覺上,英國人重傳統,足球界會抗拒美式商業化的‘污染’,但中國可能歡迎。
這就是美國商業文化或者說軟實力的厲害。
感覺上,英國人重傳統,足球界會抗拒美式商業化的‘污染’,但中國可能歡迎。
對我們來說,更有趣的是:國際足協放聲氣:想揾一次由世界兩大政經軍強國的中、美來主辦。但中、美兩地飛機航程至少12小時(10年內,超音速客機應該還未商業化),賽程只能按例分成兩組,中、美各host一組,兩組人馬都不越洋,直到分別產生了決賽隊伍,最後的冠亞軍才飛去另一個國家打決賽。但這個決賽地點是在美還是中?
到時又會否有賽隊像本屆阿根廷哪樣,臨場作出帶挑釁的政治表態?

