260218日深夜23°C 86%：Sorry for being cynical

    今午以26.9°創下年廿八最熱的記錄。明大年夜再接再厲？
    下週起英人、加人來華免簽—首相/總理來訪的成果。希望與華的交流、合作陸續有來。
    美國月來兩宗吵翻天的事，我一直懶得提。因為做過多年的美國新聞，覺得背後的道理很straight forward。我作為外人，明白就算。美國人有本身的obsession，我管不了。
    首先是ICE搜捕II，鬧得天怒人怨。在中西部北邊的Minnesota州，更因為有同情弱勢的‘好心人’當街與武裝人員對峙，招來殺身禍。全國沸騰！
    但不怕說，我只能像美國人那樣，聳聳肩。因為：美國之所以由大西洋沿岸的小塊殖民地，擴展到今天橫跨北美洲兩大洋，像中國那樣大的國土，就是憑個人（不是軍隊）的武力。
    在美國擴張的過程中，人為了守護自己新近取得的領地，就是靠槍和馬（現在的自用車）。而當社會上很多人都有槍時，兩人一旦面對面，關係緊張，A先拔槍指住B，也就主導了局面。A並非想開槍，但先發制人，確保自己安全，在爭執中壓住對方。
    B雖然受制於A，但只是受辱，本無生命之虞。但這只是一般的情形。在美國這種‘自由’國度，有個別（也許1-2%）的B出於價值觀或精神因素，容易激動，可能指著持槍的A，與其爭論，甚至罵對方。這一互動，持槍的A萬一也有精神因素，就可能下意識地反應，造成悲劇。
    有部分美國人的暴力傾向，是病態的。最明顯的是：幾年前，記得好像同樣是Minnesota州：有黑人男子Freud（與心理學始祖同姓）日間當街被警察查問之類。過程中不知怎樣刺激了對方，被幾個警員壓在地上。最後被壓到窒息，沒了！新聞沒說Freud身上有武器。
    但我相信，這種暴力是美國300年的文化滋生的副作用，很難改變。因為，暴力是互動的：如果社會上30%的人家裏都有槍，目的雖然是自衛，但萬一怕（注意：只是“怕”）來者不善，發生對峙時，誰先拔槍，誰就贏了。這種心理使得令每個用槍自衛的人都想搶先對手一步--就如西部片兩個搶手對峙，誰拔槍快0.1秒，誰就贏了。這種千鈞一髮的搶先就隨時釀成悲劇。
    美國人的自由民主觀又近乎中毒。中國人（不包括在美國成長的華裔）萬一被美國警察凶狠對待，99.9%合作，甚至主動舉手趴下，儘量calm對方。但美國人，尤其是黑人，覺得不公平、受歧視，可能會與警員理論，指手劃腳，增加了對方overreact的可能。
    你或者會問：警員全副武裝，對一個看似手無寸鐵的人點解要咁惡？但執法者受過訓練，危險的對象包括神經質、變態的人甚至恐怖分子….。萬一對方先你0.2秒出手，自己也就沒救。故永遠要先下手為強。

    80年代初在紐約編華文報時，記得Detroit（汽車城底特律）有個華裔男生Vincent Chin（陳果仁），好像是Halloween（萬聖節）夜，按Trick or treat的習俗，逐一敲鄰舍的門，討點糖果。點知其中有一戶，開門後對他開槍，賠上了性命。華埠社會大怒，發起遊行抗議。後來不記得如何。
但我幾乎敢肯定：開槍的人無罪。因為：按美國法律，家門前的那幾平方呎地皮是私家地方。外人未徵求屋主同意就踏上去按門鈴，份屬入侵私人地界。屋主有權自衛，以保護自己及家人。

    屋主不問明來由就開槍，雖然萬中無一。但這位華裔不幸碰上這個萬一，也就冇仇報。何況還有種族的問題。
    因此，我對於美國執法的暴力，只能聳肩。此外就是祈禱，希望唔好撞到。
    至於美國近月的第二個大案：Epstein affair，我同樣‘冷感’。男性藉財和權來玩弄、買賣女性，古今中外，有冇文明的社會都一樣。差別只在量，how much? how bad?…。美國即便這次懲處了案子所有的‘衰人’，今後肯定還會有2.0,3.0…。
    這個案子唯一特別的是：牽連之廣，似乎美歐名流社會人人自危。現只希望不要扯上東亞的中國人。

但夜已深，就此打住。

祝各位長者朋友龍‘馬’精神，仍在上班的朋友馬到功成。

260214六深夜21°C 81%：外交‘馬’到功成真辛苦

    中央這兩年最辛苦的部門，依次遞增恐怕是國防、經貿、外交。

    國防動作多，但照理姿態多過實際。國安關乎國之存亡，姿勢不能不做足。但大國間最怕錯手煽起情緒，誰都擔當不起觸發大戰的責任。故即便擦槍，恐怕也避免上膛。
    但美、歐用經貿來卡我們，絕對是來真的。幸虧應付得當：一邊以中等富裕14億人市場的底牌與對方鬥call，一邊加強與發展中地區的往來，以‘農村包圍城市’，抵消了發達地區的苛索。
    相比之下，國內產能超班、內需跟不上、人口縮減，需要更多的創意來求取均衡。
    至於外交，既要從14億人的實力出發，與美、歐、日等對手唇槍舌劍，又要爭取上百個發展中國家的支持，說之以情，報之以利，發展‘統一戰線’。我們的外長比2,000多年前戰國時代的蘇秦、張儀更頻撲。
    過去大約24小時，外長就趁各國高層雲集德國慕尼黑，開安全會議（簡稱MSC）之便，走馬燈般，逐一與美、英、德、法、烏、塞…外長/防長面談。
    一向不Like我們的美國務卿與我外長晤談後說，不與中方溝通，才是失職（大意）。說白了，中國太強，美方無法不認真對待。
    由此回溯個多月前，繼韓國總統後，芬蘭、加拿大、英國…領導人接踵來京，使人想起唐太宗在位時的長安盛況。
    雖說中華傳統云：有朋自遠方來，不亦樂乎！但我們這一波外交成就，說到底還得多謝美統特朗普。如果不是他幾乎得罪全世界，恐怕各國領導人不會排住隊來訪。
    但就此刻我們與上述各西方國家的發展看，以加國最為promising：與中資合產加拿大電動車，行銷全球。加國華人多，尤其是港裔。希望這項合作能幫到加拿大。
    相比之下，英國的發展令人擔憂。以月前來訪看，英揆喜歡中華文化。我們也待之以誠。但無奈身邊親信逐一因為美國‘淫媒’Epstein的醜聞而離去。英揆若孤家寡人，恐怕撐不了多久。

    再加上黎智英持有英籍，英方循例要表態，但又顯然不可能有結果。反對派肯定會借來倒他。為他祈福吧！

    英方若換領導人，對華說不定又推倒重來。 

260212四夜18°C 80%：我‘看’台報

    高市早苗狂勝大選，綠台之開心或不亞於日人。
    你可以說是阿Q。但說到底，台vs陸對比懸殊，除了晶片和棒球，沒有哪方面可以抗衡，只好借高市來出氣—所謂他山之石，可以攻錯。
    但有趣的是，台灣3大報分據‘左中右’：《中時》走‘紅’，或者說‘藍’；《聯合》淺綠，抗陸之餘，不排除個別‘正面‘的陸聞；《自由》深綠，近乎黨報。

    陸方加強‘武嚇’後，《自由》更增設“軍（事）武（器）頻道”，專講大陸‘窩囊’、台灣自強、有美國撐腰…。
    《自由》我看不下去，《中時》無須看，唯有翻翻《聯合》，希望多少明白綠台反陸的思路。
    但台灣說到底是全球的晶片‘王者’。撇開政治，台媒的IT新聞非陸、港媒可比。
    香港限於貿易港的基因，港媒講科技只及於消費：人人都愛iPhone，但只關心點用、幾錢，懶理佢點整，更遑論國安排名前列的chip/AI war。
    陸媒雖然也報道研發，但或許怕洩密，全篇jargon，講了等於沒講。
    看台媒講晶片供應鏈，以常理推敲，也可以看懂6-7成。
    為此，我有時候甚至不得不看《自由》的科技版。
    例如：我這兩天方知，美國IT兩大CEO—Nvidia（台：輝達/陸：英偉達）的黃仁勳Jensen Huang和AMD的蘇姿丰（注意：“丰”是本名，不是簡體的“豐”）Lisa Su，不但都出身台南，兒時移居美國，而且出於同一個祖父。

260210二深夜19°C 83%：對高市的公關戰很考工夫

    年初一倒數7日，天氣回暖。預告年廿九25°，到時穿T恤短褲恭喜發財。
    這次慶馬年，港人下週一和週五攞2日假，就可以連2個週末放足9日，與內地看齊。到時市面怕係：港人空巢外出，內地客湧來晃盪。
    下月係財政年度尾，政府幾乎收起所有的運動班，想鍛鍊也冇班可報。到時唯有自己去gym散做。
    多年前也試過這種3月。當時就傳聞，財政年尾乾塘。但不記得那年政府是否赤字。
    就日本大選戰後80年來最一面倒的結果，中方初步反應相當subdue，語氣也比月前針對其“台灣有事”論來得mild，對高市狂勝顯然早有準備。
    這位暴走族出身的民進黨女總裁挾民意，對華只會更硬，但姿態上會擺出‘誠意’，希望世人覺得中方不近人情。
    中方當然早有準備。這場中日文鬥很靠功夫。 

260209一夜16°C 68%：政法大日子

    今日温度雖然不像預告的低，但陰風陣陣，出街後覺凍。幸虧背囊裏有一件備用的長袖運動恤，臨時套上，否則怕又會感冒。回家後趕快飲咳水。
    *黎智英案判刑當屬2026年最觸目的港事。至此，港回歸後頭20多年叛逆導致的大案都已解決。按重要性遞減：1.黎&《蘋果日報》案；2.35+“初選”案；接著就是多個實行/密謀騷亂/破壞…的‘勇武’案。
    不怕說，這些案子，我基本上掃過標題就算。除了黎等個別特別知名的被告，連邊個打邊個都唔係好記得。只知道：當時的社會氣氛絕對黐線，有些人真以為，香港是人類史上最‘偉大’的‘民主革命聖地’，高唱“Onward Christian soldiers, marching as to war,...”。

    黎案各被告除了黎本人，其餘都是他僱來的傳媒打工人，份屬我當年的同行。雖然私下唔識，但諗到人地要坐十年八年，唔知點講好。希望各人在裏面放開甚至放下，儘量好好地過活，爭取早日與家人重聚。也希望有宗教人士不時去看望他們，傳教也好，聊人生也好，總之舒緩心情，一切向前看。
    今天國際上的中國頭號新聞是黎案，世界頭號新聞則是高市早苗（Taka‘ichi Sana‘e）帶領日本‘萬年黨‘的自民黨，奪得戰後80年來單一政黨在眾議院最多的議席：
    至此，高市在3-4個月內，接連2次刷新日本歷史：
    1.先是成為日本第一位女首相；
    2.接著帶領政黨奪得日人開始民選以來最多的議席。
    得知高市大勝後，美統特朗普第一時間跳出來高呼‘bonzai’。
    不用說，今後高市自恃民意，會走得更右（講明1.會修改戰後的和平憲法，以備重新武裝日本；2.不再避免參拜靖國神社，只不過會尋求鄰國的‘諒解’），對華更硬，對台更親。
    我們除了經濟手段，還得準備好更強力的對策。
    但今午恢復上gym。現已將近10點，要準備休息。如何應付這個‘鐵娘子’，留待網友去推敲吧。

260207六深夜19°C 80%：特朗普收到有關訪美的‘ultimatum’？

    過去1年，中美元首每次通電話，事前都有跡象甚至預告。但最近這次来得突然。
    02.04週三北京時間午後，國家主席先是與俄統普京視像通話（俄统所在的莫斯科慢北京5小時），事後按例重申中俄的鐵盟關係；繼於同日深夜與美統特朗普通電話（美統所在地區比北京慢13小時），事後的公告最簡單的版本只有一句：美方對台軍售當慎而重之。
    但美統與中國‘老友’通話後獲引述說：美中關係以及與中國領導人的關係都極好。
    過了大約一天，才陸續傳出這次中美‘突然’通電話的一些‘說法’。消息似乎來自中方：
    1.兩位領導人談了大約2個小時。除了雙邊關係，也包括俄烏戰爭等國際大事。
    2.傳言美方除了月前決定對台售武110億美元，更有意再加碼200億美元；中方會將此舉與美統預定的4月訪華之行掛鉤。
    由此看，國家主席這次與美統通電話，是：
    甲.中方採取主動；
    乙.針對美統訪華的某種‘ultimatum’，美國話所謂：Take it or leave it。
    而且事前先與俄統在視像上彼此看著聊；然後才致電美統齋talk，無疑刻意表明：與俄與美親疏有別：中&俄是把兄弟，打風都打唔甩；中&美只是生意夥伴，合則來，不合則去，另覓對象。
    由此看，美統在通電後唱好，純屬美式salesman撐市的空話，並無事實根據。
    但我猜，國家主席這次對美採取主動，而不像此前由美方initiate，還有一個原因：
    明04.08週日（日本的日曜日）日本大選。除非真的全國大部分地區狂風暴雪，無法投票，自民黨這個‘萬年黨’預料會在史上的首位女首相高市早苗帶領下大勝，可獨自據有眾議院過半數，無須拉攏小黨來合組政府，高市可望再度拜相。而且，這次勝選的幅度可能是近十年來最大的。
    原因看來是選民受落高市早苗的女性+性格豪放+保守作風+經濟政策。擁躉主要是年輕一代，尤其是女性。這些人不一定反華親台，但崇拜高市個人，討厭政壇傳統上的老男人說話私縮、模棱兩可，畏首畏尾。
    我們痛恨高市親台口出‘狂言’，但年輕的日人懶理。
    中美元首通話後的傳聞沒有說雙方講過日本大選。但中方在經貿上卯力施壓未足以動搖高市後，在日人投票前致電美方，時間上無疑比較‘巧合’。

    但不怕說，美統與高市不但都是大右派，而且性格鮮明、好show off、敢作敢為甚至霸道，正所謂性相近。美統可信不會因為想與中國維持交情而放下這個日本同道中人。因此，與中方通話後一收線，就連忙對外說：邀請高市03.19亦即美統自己預定訪華之前先行訪美，而且會報以最隆重的接待。不用說，美統到時會當面安高市的心：我訪華不影響與你的交情。
    We have to be prepared.

260201日夜17°C 76%：你不會想到的人大代表新聞

    中國原來有人大代表在巴黎高尚地段有寓所。事情曝光是因為半夜睡夢中被人入室搶劫，聲稱損失700萬歐元（~7,000萬人幣）的名錶珠寶。
    但法國當局未公開受害人的個資。你猜最後身份會曝光嗎？
    *伊朗在美統特朗普近乎‘最後通牒’的威脅下，突然有兩個城市有住宅大樓爆炸。其中南部握Hormuz海峽咽喉的Abbas港，一棟多層住宅殘破到恍如戰後危樓。官方說是家用煤氣事故，無軍方人員受損；精於派間諜滲透、暗殺的以色列也否認出手。但時間上如此巧合，你會相信一日內2宗同類事件純屬意外？
    特朗普說，正與伊朗談判，對方似乎態度放軟。但此人salesman本性，慣常自我唱好，只能信3成。而且，他的小兄弟以色列肯定已準備就緒，只要大哥不Like談判結果，就會對伊朗下辣手。看過往的經驗，伊朗對以色列幾乎是冇掩的雞籠。
    *港特區政府面對民意，撤銷公交強制綁安全帶的法例，既可說從善如流，亦可說當初由於一宗世紀車禍，民情強烈，匆匆立法，條文顯得疏漏。
    現實中，我也懷疑，強制公交“所有”乘客綁安全帶是否可行。首先，巴士企位很難做到“一個都不可少”。次之，巴士上層很有需要，但下層的坐位亦然?再說，要人人一上車就綁安全帶，下車時再逐一解扣，會否增加巴士停站的時間，增加塞車？
    開始實行幾日以來，我有一次在小巴上發現有安全帶，特地綁上以嘗試效果。但顯然因為第一次用，下車時忘了先鬆開，以致阻住後來的乘客。
    *至於UN‘瀕臨’破產，相信主要是特朗普不交費，自立特朗普版‘聯合國’的‘功勞’。且看UN最後如何解決。