260523六夜 29°C 79%：香港歷史性的時刻

將於明晚升空的3位太空人，左邊的女性是香港警司黎家盈

    26.05.24是香港歷史性的時刻：我們這個750萬人的城市首次有人上太空。預祝這位3個小學年齡孩子的媽媽（右圖摘自MP260523）與2位同伴順利完成任務，安全歸來。到時回港再告訴我們她的這次旅程。

    中國太空探索記錄良好。雖然比美國晚半個世紀，但更穩定，相信最終可超車。
    但不幸的是山西長治市沁源縣煤礦爆炸，90人罹難。嚴重性多年來僅見。
    聊以為慰的是，已有過百人獲救送院治療。希望還會找到更多生還者。祈願送院的礦工早日康復。
    至於事件的原因和責任，層峰已下達指示。這裏無須多言。希望能夠給遇難者和家屬足夠的交代，吸取教訓，從根源上盡量減少事故。
    *昨政府gym開新班。按例來了幾位未曾上過gym班的新生。但這次不同：其中一位新同學是我過去20年來所見年紀最大的。為保私隱，這裏不提具體的年齡。但可以說：比我大一大截。
    不只此，gym班每堂一個鐘，這位新同學同一起來的另一位新生由熱身做到cool down，全程與我們這些後生得多的舊生看齊，激勵我唔敢hea。

    由此可見而家的老人家幾努力！
    希望我也有咁既福氣：到此年紀仍然能自己來gym上堂！

260522五午雲：今日多‘花邊’

    今午要番學，唔想晚飯後再博，太晚休息，試將博文提到上午完成。Bless me.
    今晨human stories多，正好放下大事：
    1. 05.21美台報《孟加拉水牛頭上「兩撮毛」「神似川普Trump」暴紅 惜難逃被宰》：但點知唔係Trump既死對頭（例如伊朗、美國…的黑客

上圖摘自美台報05.21

）用AI作新聞（右圖摘自美台報05.21）？
    2. 05.21美台報《185cm高帥港醫也是音樂人 張海傑Ryan飛日航班救人暴紅》：這則新聞絕對是真的：主角港大醫學院畢業，瑪麗醫院急症科醫生。IG的自我介紹是：「doctor/musician（唱作歌手與吉他手）/hyrox ambassador（室內體能耐力賽事宣傳大使）」，原創的名曲《The Risk of Driving》獲70萬次點擊。至於佢會唔會係你既偶像，等你自行click入。

    3.05.22ST男網“港一”《黃澤林Coleman法網第三圈外圍賽 陳奕迅Eason&女兒康堤在貴賓席繼續力撐》：我冇睇網球，也唔係Coleman同Eason既fan。睇呢條花邊先知，E(ason)家有女初長成，但並非養在深閨人未識。Right on, Coleman！
    4.05.21美台報《神23週日上天 總督察黎家盈會成為女太空人“港一”嗎？》祝旅程順利，收穫豐富。
    5.但這則新聞不太開心：05.21台美報說，馬英九的《（夫人）周美青、（胞姐）馬大姊打破沉默 盼馬前總統安享餘年 也談基金會爭議》：最近，馬先生被指健康欠佳。但他當初選總統時，不是每天清晨都街跑嗎？才70出頭怎會這樣？

為政治心煩嗎？
    由此想到，馬先生萬一真有棘手的健康問題，而在台治療有阻滯，陸方肯定樂意盡一分力。但只怕到時又太多政治爭議和考量。但願吉人天相。
    6. 最後是05.21美台報的美國《代理海軍部長：華府正暫停對台灣U$140億軍售》：我想講的不是售武的‘大事’，而是新聞主角Hung Cao。美台報提供的中文名是“高雄”，說前譯“曹洪”，亦即以為cao是大陸拼音的“曹”。看英文名是兩個單音節，像華人。但台灣國語的“高”按例拼作Kao，就如高雄市的“Kaohsiung”，未聞拼成“Cao”的。反而大陸拼音將“高”拼成“gao”比較接近，因為英文的“c”也經常讀k音。

    但看新聞照片，此人的輪廓膚色有點像台灣和南太平洋原住民。難道祖上是南洋華僑，後來與原住民結合？

260521夜四：美統準備一拍兩散？

    Gym休班两周，期間慵懶。明起再努力，將漲了的腰圍縮回去，重新收緊鬆弛的核心肌。
    即日的大事不用說是：美統繼講明藉對台售武來對華討價還價後，現更預告：將會就售武與台灣在位的賴先生通電話。
    美統尼克松1972年2月訪華簽訂《上海聯合公報》後，美統應該未再直接與台灣領導人聯繫。現在想與對方通話，是打算撇開《公報》，此後直接與台交往？若不惜推翻周前訪華的成果，今年九月還準備中國主席回訪嗎？
    搞不懂這位特朗普先生的天馬行空。但按常理，形勢聽來不妙，最好作點打算。
    美統對伊朗的施壓也撲朔迷離：聽其口氣，聯同以色列再次轟炸在所難免。但這兩天有個別遠洋輪通過霍爾木茲海峽。伊朗並未嚴格封鎖，也未聞再有巨輪遇襲。
    我們作為十萬八千里外的laymen，只能希望早日復常通航，解世界各地能源、通脹之困！
    但美統的ego、霸道，罄竹難書。訪華時表現謙虛，但一回美，又再四出點火，狂妄之極。針對久未再提的格陵蘭，多管齊下，擺明想滲透對方，造成美國屬地的事實。對外聲稱要‘恢復’美國在當地的利益。美國曾經擁有格陵蘭嗎？否則何言‘恢復’？

    至於對古巴，則擺明是當作第二個委內瑞拉。
    *至於近日非洲剛果高死亡率、體液傳播的Ebola伊波拉（埃博拉）疫症，以及西歐郵輪在南美海上爆發老鼠傳播的Hanta漢他病毒，伊波拉在剛果擴散，累計500多人染病，過百死亡，開始波及鄰國烏干達。

    但此前幾十年，伊波拉從未波及北半球。歐洲至今的個別病例是西歐醫護到非洲做義工，在病房被當地人感染，由國家派飛機接回國治療的。
    伊波拉的死亡率可高達70%。但世間生物相剋相生，不讓任何一種稱霸全球。伊波拉正因為死亡率高，傳播力弱。至今未曾傳到非洲距離剛果較遠的地區，更莫說越過赤道波及歐亞美。

    這次的伊波拉相信仍屬局部性。但非洲以外的人短期內宜避免去撒哈拉以南。
    至於漢他，這次新聞做得大，主要是西方人受害。西方人富有，活動範圍大，傳開疫病的可能性高，最怕將疫症由旅遊所到的發展中地區帶回歐美；窮國人冇錢，走不遠，衛生條件差，染疫風險高，但傳開的可能性較細。但反之，富國緊張，科技發達，防治力強；窮國防治力弱，加上人的行為（例如要揾食，無法隔離，或者生活、文化、宗教習慣），即便小事亦可變大。
    伊波拉至今無疫苗和專用藥，就因為：傳不遠，限於赤貧區，研究專用藥收益少甚至要蝕本。
    反之，八十年代初的AIDS（愛/艾滋病)，由於主要襲擊歐美，而且起初是男同，透過歐美媒體大炒，成為西方的頭號大敵，各國撥款攻堅。這種初期的絕症，十來年後開發出藥物。現在，美歐已不太講愛滋，或只限於同性圈子而已。
    人生而平等？這是最好的反證。

260520三夜29°C 86%黃雨：日記之今日睇病2大運

    今晨行咗2大運，Thank God：
    1. 昨晚起持續上HA Go預約街症（普通科門診），一直冇位。正以為今日‘冇hong’，點知晨早突然爆出一個2個鐘後的空缺，而且係就近既診所，立即搶低，準備出門。
    2. 到診所後，輪候了大約1個鐘得見醫生。後生女，睇個樣，話學生都有人信。但友善稱職。察看了我的患處後，懷疑有A&B 2個可能。但普通科診所只有A症的藥，B症的藥要專科部門才有。
    問我是否先試用A的藥。但為防我患的是B，會給我A最輕的份量。如果用A後不見效，建議我去睇一次私家專科，因為普通科轉介專科排期長。
    言下之意：我如果是B症，等幾個月排期，怕病情會變。再說，專科醫生有專用的非入侵儀器，或可即場判斷我是否B症，對症下藥。
    我聽聞後接受此建議。
    我睇咗公院少說也有十年，第一次聽見醫生提出病情不止一個可能性，也沒想到普通科藥房冇專科的藥，即便懷疑屬專科症也無法俾藥，而可能要轉睇私家專科。
    誠然，必要時轉私醫，即便只睇一次，請私醫轉介返公院專科，對基層並非最好的選擇。我作為中產也難以應付長期的私家專科。但講明有這個可能性，至少好過按例轉介公立專科，未說明長時間輪候或不利病情。

    我當然希望自己是A症，即便是B症，也只須睇一次私家專科就可以確診，長期則轉介番公院專科跟進。

          無論如何，衷心感謝今晨為我看病的Q（= ？，因為不知道姓名）醫生。感謝妳為市民的服務，祝妳事業順利，生活愉快。

          我唯一可以‘complain ’ 既係：醫生你話“如果有需要，隨時番離（診所）睇”，但我今次能夠睇到你，係好夠運架！我等咗成晚位，半夜起身都上HA Go。妳估我真係“隨時”番得離咩？

260520三晚29°C 83%：全世界都在鬥外交

    美統特朗普來華前，相信俄統普京就已決定隨後來訪收料。
    我方接待美統是生意，討價還價；招呼俄統是兄弟，把酒交心。
    近年看新聞，覺得國外好睇過國內（包括港澳）。因為，國際上玩家多，連橫合縱，翻雲覆雨，精彩過《三國》。相比之下，內地的大政方針難明，本港事務有時又嫌太細。

    本博月前說過：以見報率衡量：
    中央一眾部委，近年最辛苦的怕是外交。幾乎隔日就有外長見外國政要的報道，包括出門拜訪。論飛行里數，外長一年怕過百萬。由此想起建國總理周恩來，在世最後幾天還強撐著見外賓，為國事打點。
    說到底，最近這十年八年，逐漸重現1946-91年美vs蘇兩大陣營的對壘，但變得更複雜：美營vs蘇營當年楚河漢界，壁壘分明。現在雖然大致上是美、歐、日vs中、俄、朝、伊朗，但美、歐貌合神離；韓國等傳統上親西方的國家，則在中vs美之間遊離。居間還有百多個發展中國家，選靠其中一方的同時，與另一方保持生意往來，甚至不惜風擺柳以博取最大的實利（例如：個別南太平洋島國和中美小國在台海兩岸之間搖擺）。國際上檢驗真理的標準完全是：“亦將有以利吾國乎？”
    這再加上居間的經貿、資源、科技、領海、武器、稀土…等技術問題，以至“恐怖組織”、“叛軍”等類政府幫派不按國際規矩辦事的行為，這個世界遠比半個世紀前複雜。
    現在國際上人人都致力拉幫結派。特朗普作為本身聯盟的大佬，不惜紆尊降貴，在由京回美的機程上，致電女日揆通報此行對日的利弊。返抵國門後，則有韓統來電，求問峰會後韓國的前程。

    而偏左的韓統，也致力與極右的女日揆發展類似兄妹的關係：彼此互訪對方的出身地（相當於中國人的鄉下）。
    這次俄統幾乎帶同官商高層傾巢而出，看來是刻意show給美統看：中美vs中俄關係本質上的差別。美國對俄的優勢只是市場、產能、科技，要講與中國的交情，完全冇得比。

    *昨上海浦東日式餐廳有2日人和1中國女子被1中國男子持刀刺傷，傷勢不詳。

    公安說疑犯語無倫次，有精神病紀錄。

    但此人是在浦東居住/工作還是特地跑去犯案？

    *講到日本，最近一直想講的是：這個女日揆不容易應付：

    1. 看多年來的和平獎個人得主：男與女本性有別。女鬥士一般意志比男性堅定、militant、不怕死。

    有說男性從小被教育要孭責任，賺錢養家，養成向現實低頭的習性；但女性的責任不是賺錢，而是像母雞那樣保護幼兒、家人，故必要時即使面對兇猛的動物也要挺身迎戰甚至預備犧牲。

    2. 年輕時揸dup頭電單車、玩重金屬band打鼓，當屬女性裏的豪放派。而且，看來至今猶然。若此，此女不信邪，有可能愈壓愈硬。

    3.看其所作的決定，此人有能力，頭腦比較快，而且有魅力，非等閒輩。

    若此，對日施加傳統的政經壓力，例如減經貿，對日本男性和自民黨內的‘老男人’會有用，但對女揆和日本女選民不排除相反。

260518一夜25°C 88%：他此行真係揾到著數？

    特朗普上週六一返抵美國就向選民拜票：我此行訪華賣出200架波音飛機（最多可能高達600-700架）和餘下3年任內每年至少170億美元的農產，請在11月初的中期選多多支持。
    反之，回美途中在專機上明言：“對台售武是很好（的對華）談判籌碼”；同時警告綠台：别宣獨、別以為我會無條件保你！

    言下之意，台海兩岸可以是美國天平的兩端，抬這壓那來從中取利。
    特朗普求陸無疑遠遠多過求台，但看準陸方著緊對岸，也就借來MAGA。
    但這樣顯淺的道理，中方又怎會不知？唯物辯證法說：存在決定意識。甚至可以在“存在”之前再加一句：“物質決定存在”。對方是生意人，言必曰利。我方權衡輕重，視乎現實應對而已。
    此刻若看似特朗普得益較多，可信是計算過的。長遠哪方有著數，言之尚早。
    特朗普此行比較意外的是：起初以為Nvidia高級晶片H200獲准輸華，有益中方（本博上一篇又錯了），中方一定大買，美國既可大賺一筆，又可藉晶片的用途得悉中方的AI進度。

    不料中方反過來拒買，自行研發保自主。
    中方此舉相信是對比過美、中晶片近年的進度：國貨此刻或許落後Nvidia 1年，但按過去2-3年追趕美國的進度，說不定半載就可看齊N200。何須送錢給美國，還被對方得悉自己的底細？
    反之，世界最大的客戶嫌H200級數低，美方或不得不考慮：是否放行高一級的Blackwell架構晶片GB200？
    中方snub H200有道理，👍🙌！
    *特朗普對美媒說，此行與主人曾提及香港的黎智英。不用說，想中方鬆手；主人的回話是：問題“棘手”。
    本港中文媒體引述時，未就“棘手”附帶特朗普的英文原文。美統說的是“thorny”還是“tough”？
    將中方主人的普通話Ac譯成英文Ae。特朗普聽取Ae後，得出英文的判斷Be，與中文原文Ac會否有顯著的差距？
    同樣重要的是：據中文的台美報說，中方主人除了說問題“棘手”，還提到“硬骨頭”。看來是指黎某。
    台美報以“硬骨頭”上標題時，同樣未附帶特朗普的英文原文Ce。我們更無從判斷主人的中文原話，甚至是否真的講過“硬骨頭”這個詞。

    就“硬骨頭”的英譯，Google給了3個選擇：1. dauntless person；2. iron man；3. unyielding person（以上3個解釋都不像地道英文）。

    AI加了2個解釋：a. tough cookie（比較像美式英文，雖然很俗氣）；b. hard nut to crack。
    此外還有Wiktionary：
    1. strong-willed person; 2 person of unyielding character
    你相信中方真的講過這個詞？真正的意思又是什麼？  

250516六夜24°C 88%：特朗普的台灣表態你buy唔buy？

    這次中國領導人對美的雙邊關係新提法：「建設性戰略穩定關係」，說實在的，看不太懂。
    感覺上，“建設性”意指做任何事都要有利於穩定雙邊關係。不利穩定的事固然不宜，即便消極的作用亦不足為法。
    至於“戰略”，是否指全局？就如球賽，逐場計，中美或各有得失，但全季計應該向好：令雙方愈走愈近。
    但這純粹是我不懂政治的瞎猜，希望不會有違國家的大政方針。
    昨晚太專注於元首會的整體評價，忘了講最緊要的台灣concern。
    今天看美統在回國機程上對美記就此發表的錄影，我會給他8分：
    1.明白而且總體上接受中方反台獨的立場；
    2.對台獨：a.非所願；b.拒絕‘背書’endorse）亦即被其拖下水開戰；
    3.但作為美國人的領袖，技巧地保住了美方幾十年來固有的立場。被中國主人直面問及：台海如果有戰事，美國會否介入時（注：聽美統在鏡頭前用英文轉述的大意，難免與中國主席當時的用語有出入。希望出入未大到歪曲有關問題的性質），說自己即席明言：我無意回應這個問題。
    從國人的立場出發，我們自然對美統‘拒答’不滿意。但‘支援’台灣‘防範’大陸，是美國半個世紀前定下的國策（好像源自80年代初的總統Ronald Reagan/列根/里根）。Reagan是美國保守派的icon，有點像球壇名人堂的MVP。Trump統無論多麽不願，都難以公開否定先人定下的‘大政方針’，最多只能用技巧逐步扭回來。
    反之從美方角度出發：借台灣來牽制大陸，既可向後者換取好處，又可對前者軍售製造就業賺選票。再說按西方意識形態，‘保台’大條道理：維護自由、民主、弱小，阻遏共產、專制….。美國在二戰後這80年一直如此--當然，更多時候以此為藉口來干預甚至顛覆發展中國家。
    Trump統生意人本色，縱不信這套口號。但作為實用主義者，有著數唔會唔執番的。
    因此，從現實出發，我猜：美方對台售武最後會‘技巧’地賣個150億左右，提供最低的防衛力，讓綠營面子上好過。但對岸真要打，不可能頂得住。說白了，我們無論怎麼罵，售武都不可能歸零。
    但與此同時，本博在國民黨女主席渡海拜訪共產黨總書記時好像講過：陸方對來客所表示的熱情，多少暗示：只要對岸不刻意踩我，我也不會做到那一步。特朗普相信心里有數。但台北的墨綠府至今無意放下，前景仍不樂觀。