昨天因為‘上樓’有成,錯過了大事,今晚來補吧。
不怕說,驟眼看去,美統這次俾足面我們主席,獲得了回報。不敢說有賺,但肯定沒有蝕。
互免300億美元關稅,算是對等。但我們買他們的媒,沒聽說他們也對等買我們的啥。
對外方面,我們附和他們對戰場敵手‘禁核’、國際航道不得收費。但沒聽說他們也附和我們哪些國際關注。至少我們過去這年最不Like、但同期內與東道主一再攬頭攬頸的那位女鄰居,也未聞大總統有何comment。
據說我們與他們閉門摸杯底時提到寶島。但東道主事後就此對美媒說,“Well, they understand how we stand.”(看華文媒體的引述,大總統或是這樣說)
以我這種不懂大事的人看,真正覺得我們有成而對等的是:AI世一和世二同意共同關注,確保安全地發展。希望我們雙方的討論和探討能夠說服世人,包括西方最有思想的Frankenstein phobics,人類不會被AI滅族。
我既不拜科技,也不拜人,不相信人定勝天,什麼都能解決,世界只會越來越好;反過來也不相信人類會自作聰明,不斷地探索發明、挑戰大自然、追趕極限,最終搞出個全人類都控制不了的魔鬼,自己被其滅絕。
但歐洲人由一戰起,進而二戰,發覺現代的槍炮殺人如麻,委實是在戰壕裏“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”。繼而更有納粹的600萬人集體大屠殺,最後靠‘種族滅絕’的原子彈來結束戰爭。與此同時有蘇式集體社會,人人淪為生產機器,行屍走肉,同豬欄裏養大來宰的豬幾無分別。
因此,西方一些最有‘深度’的大作家、哲學家、諾獎得主,高呼世將不世。人類聰明一世,不停地發明這發明那。但發明到最後最強力的科技,結果是自掘墳墓,把全人類帶進地獄,化作秦俑!
我不相信這一正一反兩個極端。正因為自己沒有什麼思想,總覺得“世間萬物,相剋相生”,相信各種生物、力量,無論多強,必有制衡。大自然不會讓其中一種力量、物質,包括人類,任何一個種族、社會、國家…獨大,以致invincible,世界、地球、所有的物種、以至整個大自然、宇宙…自我毀滅。
我不否認,這樣說聽來simple and naïve。但我寧可相信這是宇宙的規律,好過做Orwellian phobic。所以,我這是‘信教’,並無實據。你大可嗤之以鼻。
George Orwell的洞察力絕對了不起,但反過來恐怕也走火入魔,將問題推到極端,近乎邪教。蘇聯不錯活過了1984,但只不過多了7年,最後那2年更像末期病人。
不怕說,驟眼看去,美統這次俾足面我們主席,獲得了回報。不敢說有賺,但肯定沒有蝕。
互免300億美元關稅,算是對等。但我們買他們的媒,沒聽說他們也對等買我們的啥。
對外方面,我們附和他們對戰場敵手‘禁核’、國際航道不得收費。但沒聽說他們也附和我們哪些國際關注。至少我們過去這年最不Like、但同期內與東道主一再攬頭攬頸的那位女鄰居,也未聞大總統有何comment。
據說我們與他們閉門摸杯底時提到寶島。但東道主事後就此對美媒說,“Well, they understand how we stand.”(看華文媒體的引述,大總統或是這樣說)
以我這種不懂大事的人看,真正覺得我們有成而對等的是:AI世一和世二同意共同關注,確保安全地發展。希望我們雙方的討論和探討能夠說服世人,包括西方最有思想的Frankenstein phobics,人類不會被AI滅族。
我既不拜科技,也不拜人,不相信人定勝天,什麼都能解決,世界只會越來越好;反過來也不相信人類會自作聰明,不斷地探索發明、挑戰大自然、追趕極限,最終搞出個全人類都控制不了的魔鬼,自己被其滅絕。
但歐洲人由一戰起,進而二戰,發覺現代的槍炮殺人如麻,委實是在戰壕裏“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”。繼而更有納粹的600萬人集體大屠殺,最後靠‘種族滅絕’的原子彈來結束戰爭。與此同時有蘇式集體社會,人人淪為生產機器,行屍走肉,同豬欄裏養大來宰的豬幾無分別。
因此,西方一些最有‘深度’的大作家、哲學家、諾獎得主,高呼世將不世。人類聰明一世,不停地發明這發明那。但發明到最後最強力的科技,結果是自掘墳墓,把全人類帶進地獄,化作秦俑!
我不相信這一正一反兩個極端。正因為自己沒有什麼思想,總覺得“世間萬物,相剋相生”,相信各種生物、力量,無論多強,必有制衡。大自然不會讓其中一種力量、物質,包括人類,任何一個種族、社會、國家…獨大,以致invincible,世界、地球、所有的物種、以至整個大自然、宇宙…自我毀滅。
我不否認,這樣說聽來simple and naïve。但我寧可相信這是宇宙的規律,好過做Orwellian phobic。所以,我這是‘信教’,並無實據。你大可嗤之以鼻。
George Orwell的洞察力絕對了不起,但反過來恐怕也走火入魔,將問題推到極端,近乎邪教。蘇聯不錯活過了1984,但只不過多了7年,最後那2年更像末期病人。
但Orwellian思維在西方的高才裏很有市場。現在的AI scare或亦屬這類。
的確,AI發展到此階段,摸出了從籠裏break out的竅門。但會否只是AI一日千里發展過程中的一個奇點singularity?再過一陣,也許一頭半月,下一步(試想AI的發展像攀登黃山、泰山,有六七千級)的發展就會找到另一種force來約束這種prison break,重新將AI收在籠子裏。
的確,AI發展到此階段,摸出了從籠裏break out的竅門。但會否只是AI一日千里發展過程中的一個奇點singularity?再過一陣,也許一頭半月,下一步(試想AI的發展像攀登黃山、泰山,有六七千級)的發展就會找到另一種force來約束這種prison break,重新將AI收在籠子裏。
發明者與AI或者像騎師與駿馬鬥法。馬想按自己的方法來跑,騎師則要按賽道來限制它。馬當然不高興。八成時間騎師鬥贏。但馬發起脾氣來,也有兩成時間逼得騎師讓馬自己發揮,怕它罷工。AI與人之爭,說不定就是這麽回事。
萬一真被AI控制了大局,全世界可以死10億人,像Bill Gates說的?我相信有可能。但要注意:他說的是:AI “如果被壞人操縱,借來殺人。”並非AI手持氫彈,自主越獄去殺人。
更值得注意的是:很多媒體引用Gates這句話時,略去了“如果被壞人操縱”這個條件。是媒體疏忽漏譯,還是為突出AI evil特性的‘用心’?新聞人十有九係文化人,通常最愛文化,最反科技。
萬一真被AI控制了大局,全世界可以死10億人,像Bill Gates說的?我相信有可能。但要注意:他說的是:AI “如果被壞人操縱,借來殺人。”並非AI手持氫彈,自主越獄去殺人。
更值得注意的是:很多媒體引用Gates這句話時,略去了“如果被壞人操縱”這個條件。是媒體疏忽漏譯,還是為突出AI evil特性的‘用心’?新聞人十有九係文化人,通常最愛文化,最反科技。