220712二晚31°C 75%：辣判無奈，助人有利

日確倍增的預警已過了一週，仍然<3,000。如今改稱9月入院數將增9倍至近1,500。想嚇住的放假既學生，怕佢地躺平？

與此同時，急於優化「安心出行」，增設限制活動範圍的黃、紅碼，俾與內地接口通關（右圖取自hk01）。

通關的確迫切：1.百萬市民要北上團圓+2.另有百萬港人希望收番啲人仔開飯。所以，五眼關係既港人急於縮短回港隔離期的同時，要體諒另類市民的需要。做人要fair。要外不要內，一如要內不要外，最終只會一拍兩散。

剛調走的美駐港澳總領事Hanscom Smith愛就政治放言，臨走都俾中方媽。此人自取華文名「史墨客」，諧音schmuck，港語「薯嘜」，實在搞笑。

企圖抬棺去中聯囚9月，都幾厲害。但19年的街暴擲磚致死案今午裁定誤殺不成立，似乎有理！

當初唔知點會諗到控謀殺，好在俾法官改控誤殺（本博寫過，不贅）。

啲𡃁受現場的狂熱鼓動，起鬨擲磚，正中死者相信係無意識既。真正想殺人而投擲，不一定有咁準。

當然，苦主對咁判好唔Like。但有時現實中的一些事就係咁不幸，恐怕只有上天才能補償。《聖經》話齋：願主的旨意行在地上，如同行在天上。

19年呢類案件怕唔止一千，現怕已審得七七八八，一般的感覺是：比此前幾十年慣常的判決要辣。

但辣得來又不是不能理解：見19年超過火，要用權威來嚇阻後來者。唔想再有人上街，固然可以話係限制自由，但也可以反過來話係唔想再拉人坐監，大家平平安安、發展經濟。有人視為奴隸社會，但也有好多人寧可咁生活。

至於而家辣判，1.以前港英時代，除咗59(?)、67年，絕少這類涉及政治的暴動案，難以比較；

2.19年的社會氣氛走向極端，中青兩代普遍被裹挾，自以為係推動社會進步的先鋒，形成法國學者Gustave Le Bon（勒龐）目睹法國大革命後，1895年所說的《烏合之眾》。

港19年上街者和幕後同情的社會大眾，不能說沒有理想。但抽離現實，將問題推向極端，變成空想。加上西方出於本身政治理念，從旁鼓動，令港青以為用棍棒打巷戰，就可逼使1億黨員領導的14億人跪低，承認1,000方公里的香港在960萬方公里的大門口另起爐灶，在國際上與後者平起平坐。

勒龐130年前否定群眾運動的熱情，是因為法國普羅階層街頭起義，推翻專制的王朝，本來是人類最偉大的革命，但轉眼就變成比王朝恐怖百倍的群眾暴政。

勒龐目睹群眾走向極端後的盲動，「污衊」其為「烏合之眾」，但也的確為後世的群眾心理總結出一些規律。一言以蔽之，運動發展到高階段必過火，從而走向自己的反面。

至於港青為何會發展出這樣盲目的空想，那恐怕是前幾十年社會心態和學校教育的「功勞」。

講這樣長的一段話，其實是因為今午排除誤殺罪，想起日前警務處長說，有些19年事件的青年事後有悔意。聽來像有意修補社會裂痕。

若此則是好事。即使有人不相信這些青年有悔意，如今大局已穩住，也應該予人反思的機會。所謂救人一命，勝造七級浮屠。呢班𡃁20-35歲，隨後還有30-40年。為當年的事付出過代價後，應予人出路。只要不再干擾社會運作，無論是入學、就業、做義工、躺平，甚至外移，應該予人機會，提供協助甚至資助。

這些人當年大多是有理想的。香港需要他們，中國也需要他們，不希望他們長期站在對立面、流亡，為仇者快。