元旦（基督教國家則是聖誕），各國首腦照例講話祝賀國民。有港報引述最高領導說〈不同人不同訴求正常 協商凝共識〉。
用〈不同（份屬）正常〉來標榜全篇講話有可能以偏概全，不排除有人借領袖的口來講自己的話。
但中國一向強調同一、齊心、一致。明言人民內部「不一」，像是美式個人主義，記憶之中首見。以中共體制之嚴密，事必有因。與封控防疫將近3年後的社會抑鬱，隨之急速解封有關否？
若此，內地社會步入中產後，新一代有人懶於「發展」，閒散為榮，自嘲「躺平」。這種不同算不算「正常」？應否與發展的主流協商，探討並行不悖、各適其適的道路？還是說超出正常、協商的範疇，要大力扭轉？
這很重要，因為不僅是青少年的發展。年來講防疫，「躺平」亦即西方鼓吹的「共存」：放下醫療手段，對病毒投降認輸。
西方這種處事態度看上去很沒志氣，但其實很像傳統中國人的人生態度：病毒大老爺，您做個好，放過我吧！只要不殺我，您咋都行！我認命了！只不過，今天的中國人不學，因為不利民族復興。
但若14億人與病毒奮戰了將近3年後，體力和意志有點弱了，想換一種方式抗疫，與病毒一起承認：你殺不光我，我也殺不光你，只能各退一步，邊鬥爭邊並存。這與「清零」的總路線，算不算是兩種不同的需求，但可透過協商並行？還是說，抗病毒就像中國昔日抗日，唯打到日本投降，無妥協餘地？
但抗日有美軍幫忙，美軍甚至是太平洋戰事的主力。今天14億人一切自主。3年下來，有點像50年初抗美援朝，中美越打越覺得，最終只會兩敗俱傷，沒有贏家，講和為上。這次抗疫是否也如此？
因此，急速放開抗疫措施，給人民機會復原，不但有必要，甚至可能別無選擇。中國不能將改革開放40年累積的國力，賠在一種病毒上。病毒沒有知覺，更不會珍惜生命。它才不管人類的損失，而只會按自己的本能，生生不息，前赴後繼地與你鬥下去，永無了結。粵語說，你死你賤！
目前唯一可商榷的是：重開的進度是否最好？事前的準備夠不夠？
但現已無法回頭。內地怕仲有排爆，最終說不定真的先後有80%人曾經感染。附帶傷亡相當可觀。
我們還有1周就開關，緊接著辦年貨，2周後就過年。香港到時幾乎肯定會承受一些spill over。峰頂可能日確>8萬，再加好幾萬未呈報的。
用〈不同（份屬）正常〉來標榜全篇講話有可能以偏概全，不排除有人借領袖的口來講自己的話。
但中國一向強調同一、齊心、一致。明言人民內部「不一」，像是美式個人主義，記憶之中首見。以中共體制之嚴密，事必有因。與封控防疫將近3年後的社會抑鬱，隨之急速解封有關否？
若此，內地社會步入中產後，新一代有人懶於「發展」，閒散為榮，自嘲「躺平」。這種不同算不算「正常」？應否與發展的主流協商，探討並行不悖、各適其適的道路？還是說超出正常、協商的範疇，要大力扭轉？
這很重要，因為不僅是青少年的發展。年來講防疫，「躺平」亦即西方鼓吹的「共存」：放下醫療手段，對病毒投降認輸。
西方這種處事態度看上去很沒志氣，但其實很像傳統中國人的人生態度：病毒大老爺，您做個好，放過我吧！只要不殺我，您咋都行！我認命了！只不過，今天的中國人不學，因為不利民族復興。
但若14億人與病毒奮戰了將近3年後，體力和意志有點弱了，想換一種方式抗疫，與病毒一起承認：你殺不光我，我也殺不光你，只能各退一步，邊鬥爭邊並存。這與「清零」的總路線，算不算是兩種不同的需求，但可透過協商並行？還是說，抗病毒就像中國昔日抗日，唯打到日本投降，無妥協餘地？
但抗日有美軍幫忙，美軍甚至是太平洋戰事的主力。今天14億人一切自主。3年下來，有點像50年初抗美援朝，中美越打越覺得，最終只會兩敗俱傷，沒有贏家，講和為上。這次抗疫是否也如此？
因此，急速放開抗疫措施，給人民機會復原，不但有必要，甚至可能別無選擇。中國不能將改革開放40年累積的國力，賠在一種病毒上。病毒沒有知覺，更不會珍惜生命。它才不管人類的損失，而只會按自己的本能，生生不息，前赴後繼地與你鬥下去，永無了結。粵語說，你死你賤！
目前唯一可商榷的是：重開的進度是否最好？事前的準備夠不夠？
但現已無法回頭。內地怕仲有排爆，最終說不定真的先後有80%人曾經感染。附帶傷亡相當可觀。
我們還有1周就開關，緊接著辦年貨，2周後就過年。香港到時幾乎肯定會承受一些spill over。峰頂可能日確>8萬，再加好幾萬未呈報的。
幸虧，市民大都已打了針或感染過，>95%會是類流感的輕症。但作為collateral damage，老弱的重症甚至死亡仍會不少。They need our pray and care.醫護不用說格外辛苦。要咬住牙關挺過去。
沒有留言:
張貼留言