230113五晚23°C 88%：反思3年再出發

    近日日確回落不足為喜。要等下週內地客開始駕臨，再過一周，亦即兔年頭幾天才能作准。按日韓迎客的經驗，即便入境者有10%人帶疫，本港日確也會顯著反彈。但即便重回三幾萬，只要95%是輕症，仍可以平常心待之。
    令人擔心的其實是疫歿，今日上到71。月來持續>50人/日，每個月帶走近2,000人。相信主要是有長期病的長者、冇打針或上一針超過半年者。
    想減少日歿，專家勸市民打新到的二價疫苗，打一針可應付兩種變種。
    記得肺炎疫苗好像有13價的，而且只須打一個round。希望一年後新冠疫苗也可以多價，而且一針至少可維持一年。
    2020年初新冠初發時，內地可能出於集體化、少計算行政成本，幾乎打一開始就以圍封、測核酸（PCR）來防控。這在不明所以、無藥無疫苗的爆疫初階有需要。
    但到了2020年秋冬，西方開始有疫苗。與此同時，症狀似乎沒有上半年那樣可怕。西方的防疫轉向谷針。但中國開發疫苗相對較遲、效力較弱，對外很少提國人打針的進展（新聞從未說領導人或KOL公開接種）。由此看，主要仍是圍封、測核酸。
    接著西方鼓吹人與病毒「共存」，中國也反過來強調「清零」與之鬥爭。清零說白了就是人與病毒有我冇你。這看似防疫觀點之別，實則內含西方重個體vs中國重集體的體制根本。西方承認社會多元，無法求同，彼此只能妥協共存。但中國出於馬克思觀，正如無產階級與資產階級無法共存，前者必須消滅後者，世界才能大同，因此，人也只有滅絕病毒才能安心。
    可問題是，馬克思個半世紀前針對的是人類社會，大概沒想過是否適用於人vs小億億倍的納米nano物體的鬥爭。如今看來，馬克思主義對後面這場鬥爭是不適用的：人類社會任何一個時間只有兩種階級，一個必定消滅另一個。但自然界裡除了人，還有恐怕千萬種生物，直覺上很難把這千萬種生物都歸入同一類。反過來，人類從己身的生存出發，是與絕絕大多數的物種共存，而不是消滅之。當然，不否認有個別物種，我們需要消滅之。但這會是數目多到億億億億…計的微生物嗎？即使做得到，人類是否有這個必要？付不付得起這個成本？
    在這個問題上，科學界的看法是對的：地球還未有人十億八億年前，就已經有微生物，包括病毒。它們的種類怕數以億計。講得難聽些：你人類死嗮佢都未死。再說，它們生存的成本很低：恆河沙數，幾天就一代，精於變身。人類宏觀社會用真金白銀來消滅它們，多多少少是殺雞用牛刀。中國如果算算過去3年來封控、測核酸的直接成本（防控人員的薪水和物料開支）、間接成本（居民損失的工時、收入…，工商經貿的損失，學生3年內斷斷續續失課…）、非物質成本（親情、友情的疏離，鬱結…），如果能折換成貨幣，可能是百萬億之數。更不要說：有上億學生這3年失卻課堂教育、朋輩關係、師長身教…這3年已永遠失去。這億計人一生中有3年的半空白，成為一個特別的群組，就如經歷一次重大動蕩，例如內地早期政治運動的一代。
    這個問題還在發展。疫情過後，中國有必要深刻反思，以為殷鑒。

    累了，就此打住。