230109一晨陰20°C 65%：群眾情绪+防疫成本->大轉彎2.0：官版+非官版

230109OD

    2301010二後補：

    01.09週一摘錄了以下的官方版本後，見到台美媒WJ引述美媒WSJ就同一題材的非官方版本。內容大致相同，側重自然有別。但同日要外出，即日來不及補上。要待01.10週二才後補，摘錄在文末以供對比：

    今01.09週一最重要的新聞應屬（《联合早报》重庆特派员王纬温的〈中国官媒万字文解释防疫思路转变主因〉）：

    內地昨1.8结束持续近3年的严格防疫，新華社同日發万言《中国战“疫”进入新阶段——我国因时因势优化疫情防控措施纪实》，交代月來如何順應民情大拐彎。以下按時序列出
：

    11.10：“非同寻常”（新華社加的括號）7人常委会。
    11.11：頒20条優化防控。
    11月下旬：群众反映部分地区防控“静默”管理、“层层加码”。疫情歷時三年，“疲惫、焦虑、紧张等复杂情绪开始蔓延，防疫成本日益加大”。（有人聯想到：11.24晚，乌鲁木齐住宅大樓起火，懷疑因防控，救火受延宕，造成严重伤亡，引发北上廣等地民众抗议。）
    12.06：政治局会议，翌日頒“新十条”，基本上取代二十條。
    12.15-16：中央经济工作会议，强调保障就医用药，保健康、防重症，以老年人和患基础性疾病（~港長期病患）群体為重。由過去3年來的“乙类甲管”-> “乙类乙管”，大大鬆綁。
    當局承認药品储备一度不足，部分品种的退烧药、感冒药一度暂缺。

    就新華社以上的交代，LZ引述新加坡學者說：中國前年7月就频传防疫层层加码，這次開放為势所逼，缺清晰规划，隨著病毒变异，长远的走向帶有不确定性。

非官方版本（台美媒WJ引述美媒WSJ）：

新華社公告幾乎同一時間，台灣聯合報在美國出版的華文WJ轉述美媒WSJ，就同一經過提供非官方版本（〈20大維穩 引抗議潮…中國清零為何急轉彎 WSJ揭秘〉）。消息據說來自中國「官員及親北京決策圈謀士」。防疫大拐彎的過程大致上是：

10月疫情嚴重，各地紛紛上報。為了月底的20大，繼續維穩。但接著出現抗議。

11月中，仍在考慮是否改弦易轍。但長時間清零重創外銷及零售 ，地方財政枯竭。11月下旬，頭幾大城市有人抗議，許多部門緊急求懇，大拐彎終於拍板。12月上旬，動態清零已大致取消。#