230111三午陰19°C 82%：突如其來主動抑被動？

    開關3天後，新聞轉靜。下次再炒大概是下週遊客到來。
    官媒也顯著降溫。準備轉向經濟重建？
    要講疫情，今天比較特別的報道是Sg.LZ的〈陈婧：中国为什么放开？〉。一句話：這次驟然反轉，出於自主還是無奈？推著形勢走還是被形勢推著走？是疫情與世界同步還是說世界比中國走先一步？

是有備而戰、everything as planned還是驟然放開倒瀉籮蟹？
    文章說，國人分清零vs共存兩類。博主記得中央宣佈放開時，首次說不同的人有不同的需求。但內地一貫講求一同，突出不同是否表示接納？此外這種不同是否包括上述兩種人裏的非主流派？這一派有些人以往缺乏正當性。爲此不時有人製造事端來奪睛。例如二十大期間在京城天橋掛橫匾放火，令盛會被喧賓奪主。據說乃一人所爲。不知其後怎樣？
    粗略計，一個人看疫情偏向清零還是共存，除了基於病毒強弱、疫苗功效…等科學要素，很視乎脾性和政治觀：國族vs國民，群體vs個體，公vs私，東vs西。
    此外還有個別人出於哲學/宗教觀：拜自然/信教，超越人類對科學的認知。這類人可能不相信西藥和人爲的防控。個別會很死硬，例如網球世界一哥祖高域，寧可不出賽冇獎金也不打針。
    若此，最後又回到如何看待「異端」的問題。按毛主席的邏輯，「異端」通常只是5%。但國人有14億，亦即異端7,000萬，相當於英、法、德等大國每個的人口，北歐5-6個國家加埋都冇咁多。

何況，共存派更是異端的好幾倍，不與這些人共存都不可能。

    幸虧，現在流行的變種症狀弱如流感。即使一針也唔打、拒絕戴口罩，95%的「異端」和共存派也頂得住，甚至陽過後有了抗體，抗疫力說不定強過打足4針但未曾染疫的我。奈何！

    如果過去3年之痛能夠導出一種不同人與不同需要共容之道，那也算是不枉此行。