230128六人日晚13°C 31%：由俄vs烏想到台海

    年初七人日，冬的好天氣。年過完了，週一起九成復常。
    日前說，2023年，中國人拼經濟，俄人拼命。
    烏克蘭終獲美、德送出主戰坦克。但應該不是用來上演70年代以色列vs阿拉伯聯軍的坦克大戰，而是像二戰片：用坦克開路，摧毀敵方的防禦工事，讓步兵去佔領。
    但坦克的上身是健美先生，下身是香雞。看戰爭片，用手榴彈攻其行進用的履帶，即可將其變成「不動產」，然後衝上坦克塔頂，往塔裡扔手榴彈。如今2003，俄軍或可program無人機，專攻烏方坦克的履帶，再由下一架無人機來炸毀。
    烏克蘭急於要坦克，顯欲反攻東部，收復被俄軍佔領後成立附庸國的Donetsk和Luhansk 2個州份（州：俄文oblast）。烏東工業發達，但多俄羅斯族，親俄離心。
    國土不回收不行，但管得住嗎？烏統最近連炒十幾名軍方、保安、情報的副部級人馬，罪名是貪腐。大敵當前，前線大官仍藉機斂財，恍若中國國難時期的軍閥。不是變賣美國捐的軍備吧？
    俄攻烏即將滿1年，雖未言敗，但以世界第二的軍力，兩次易帥、增兵，足證其完全失卻預算。但也正因此，使我們聯想到萬一兩岸開戰：
    1. 由於台海的天險，陸攻台要搶灘和空降，難過俄攻烏，傷亡會更大；
    2. 台灣是東亞島鏈上，日、菲之間的中站，更是晶片王國，號稱東亞「民主燈塔」，美日看重過烏克蘭，幫台的力度會大過這次幫烏。
    3. 直覺上，「陸軍」的戰力和意志勝俄軍，更非台軍可比（台軍給我最深的印象，不是演習威猛，而是意外特多，自己打自己，包括有艦艇開炮打中己方的軍機）。但這是否足以勝過美日的幫拖，將開戰的代價，包括台方軍民的損失，壓縮在可承受的範圍？國家統一誠無價，但那是原則。落實時要以人為本，可靠地預估民族的代價，將損傷壓倒最低，尤其是人命。
    月前美國有智囊機構發佈台海開戰的電腦模擬。所考慮的24種scenario都假設美、日會參戰，發覺中、美會兩敗俱傷。我當時沒有儲存這篇報道，印象是說美方會損失2-4艘航母，但不記得中方會損失幾艘。但美國現有11艘航母，損失4艘也頂得住。中國只有3艘，少1艘也差很多。此外，不記得雙方會損失多少人，印象中以萬計。台灣人口只是大陸1/60，少幾萬精壯就很嚴重。
    我不敢說，這類西方機構的「電腦演算」是超越價值觀的科學，還是半官方的造勢。但看過美國專長海軍的記者Ian Toll著的“Pacific Crucible, War at Sea 1941-42”中譯本，對航母戰鬥群海戰的慘烈，多少有點感覺。此書講述日航母群偷襲珍珠港大半年後的1942年夏，美國精心策劃報一箭之仇，截得日軍通訊，得悉其航母在南太平洋出沒的時間和路線，很隱蔽地派出兩個航母群從珍珠港出發往偷襲。終於在中途島附近截得對手，擊沉一艘，重創另一艘，己方也傷了一艘。
    重要的是，此戰1.證明了美國海軍的戰力，大大打擊了日軍偷襲珍珠港以來的氣焰，扭轉了太平洋戰事的走向。日軍在太平洋地區由所向披靡轉入守勢。美國憑著當時舉世無匹的生產力，全力反攻。你打掉我1艘航母，我在一年內再造3艘。但日本限於資源和人口，打掉就補不上，由42年上半年在太平洋地區橫掃香港、新馬，攻入緬甸...，轉進守勢。註定長遠必敗。
    此刻很難想象，中、美航母群在台海開戰的景象，但又不能不以此為念。而且，美日大戰是80年前，當時海軍的殺手是艦載機，要從航母上起飛，突破對方航母的防空火炮，在近距離投下炸彈、魚雷。現在航母群對打，艦上就有精準的艦對艦導彈、魚雷，艦載機不升空也足以擊沉對手。何況還有本國基地發射的長程地對艦導彈，航母只怕淪為另類的坦克，開打10來分鐘就報銷。