221117四晚24°C 82%：中加比中美更難搞？

Quote of the day: 「這不合適啊！」
講者：中國國家主席習近平
聽者：加拿大總理Justin Trudeau
時間：221116週三
場合：印尼峇里島G20峰會期間，與會領袖個別交談的時段。
記錄形式：加拿大記者在旁錄影（影像到處都是，無須本博翻炒）。
背景：講者針對前一天221115週二，聽者未徵求其同意，將雙方在峰會期間短暫交談的內容，對本國的媒體透露，以致內容即日通天。
港媒可信譯自西方新聞稿的用詞：講者「面露不悅」「斥責」對方。
但中國外交部今午回應說：那是中加領袖正常的简短交谈，不应解读为批评。言下之意，無所謂「斥責」。
    外界出於對中國慣性的「關注」，這個茶杯風波是華人世界當然的即日話題。
    客觀上，中方出於本身的習慣，對於領導人帶針對性的非正式談話內容，在未獲知會前被公開而不悅，可以理解。加方如果想與中方有效地交往，有必要考慮，今後對本國媒體透露非正式的意見交換前，先知會中方。
    反之，中方亦須了解，加拿大領導人同樣由於國家的制度，不得不對全國的選民亦即「政治持份者」交代，以免被指瞞住「加拿大有限公司」的「股東」，與外人私相授受，出賣國家/公司的利益。原則上，總理受僱於選民，可被炒魷。
    西式民主制度以私有制有限公司的形式設立，選民是股東，議員相當於董事，總統/總理是CEO、但董事反映股東的傾向，通常分兩大派：一半支持這個CEO，一半反對。
    但西方國家是公營機構，不能像私有的有限公司，供持份者轉讓股份，收集股權做大。由於所有選民都只有一股，人人都咁大，成為其經營的大弱點：私有公司的股東按股份多少論資排輩。大股東依法惡過小股東。誰能掌握近半股權，誰就可以甩開小股東，改變經營方向。
    但西方國家強調選民地位平等，不論貧富、才能、地位、健康...，人人都只有1股。很難集合足夠的股權來改變國家的發展方向。加上如今網上的訊息千變萬化，真假難分，左右選民的情緒。因此，國家有限公司的股東選董事、CEO的喜好不穩定，令國家發展的方向容易搖擺。

    加拿大作為西式民主國家，總理必須講選民愛聽的話，避免被選民開刷，令自己和他作為CEO請來的一眾CFO、CCO..，要全體掃地出門，失業蒙羞。
    中國相反：選民在這個14億股的超大公司裡，確實的股數不容易界定。好處是：董事會結構高度穩定，不受股民情緒左右，得以把住公司的大方向。方向正確的話，勇往直前，不受股民干擾，發展超快。過去30年的成就有目共睹。

    但反過來以西方角度看，中國有限公司萬一選錯了爛董事，將國家亂點鴛鴦，禍及億計的選民，這些普通人也可能沒有辦法，只能坐等雨過天晴。

    說到底，中國與西方國家都要彼此理解對方制度的特性，否則就吵架都過發展。