此前未聞特首和一眾男高官迷7欖,昨決賽日齊齊捧場,恍若總書記率領6常委去延安瞻仰。
但不見女官,政治上疏忽了。
不用說,當局藉此展示開關的決心,國際活動將陸續有來。但有外來欖迷出到關入唔到場,0+3和「安心出行」肯定要大大完善。
最新的安排是旅行團黃碼友可閉環式入景點、食肆。但怕被譏為apartheid。
防疫的「清零vs共存」已成為中vs西的暗戰。雙方都想藉此證明,己方的制度才合理,應為世人仿效。
但不見女官,政治上疏忽了。
不用說,當局藉此展示開關的決心,國際活動將陸續有來。但有外來欖迷出到關入唔到場,0+3和「安心出行」肯定要大大完善。
最新的安排是旅行團黃碼友可閉環式入景點、食肆。但怕被譏為apartheid。
防疫的「清零vs共存」已成為中vs西的暗戰。雙方都想藉此證明,己方的制度才合理,應為世人仿效。
熱衷於為防疫找差錯、力推復常者,除了專家基於科學,業者為了生意,大都是反對派,借疫情來表達政治訴求。
中國想以「清零」來說明自己的制度優越性,譏諷西方的共存是「躺平」,言下之意,防疫無能,索性懶理,讓病毒吃到撐不下,放過其他的人。
反過來,西方想用「共存」來說明自己重視個人自由、符合人性。
對一些西方科學家來說,「共存」才符合大自然的規律。理由是:人與病毒互動,最終一定會達到某種平衡,讓雙方可以共存,沒有一方會被滅絕。因為科學上,任何一種微生物都可能不會在地球上消失,而只會被人管控住,將害處減到最小,就像流感。
意識形態上,中和西都很難說服對方。中國堅信唯物、人是天地間的主宰,有能力將大自然改造到最適合自己生存和發展。滅絕病毒是人類的使命,人類一定會打贏。中國看待社會矛盾也是如此。
西方相反,部分與基督教信仰的根源有關,相信人不是天地間最大的。即使不信上帝,宇宙間也可能有智慧更高的生物。因此,總有科學家熱衷於尋找ET。再退一步說,人即便在地球上最聰明,說到底也還是一種生物,應盡可能與其他的物種「共存」,分享大自然,維持自然界的均衡。
中國想以「清零」來說明自己的制度優越性,譏諷西方的共存是「躺平」,言下之意,防疫無能,索性懶理,讓病毒吃到撐不下,放過其他的人。
反過來,西方想用「共存」來說明自己重視個人自由、符合人性。
對一些西方科學家來說,「共存」才符合大自然的規律。理由是:人與病毒互動,最終一定會達到某種平衡,讓雙方可以共存,沒有一方會被滅絕。因為科學上,任何一種微生物都可能不會在地球上消失,而只會被人管控住,將害處減到最小,就像流感。
意識形態上,中和西都很難說服對方。中國堅信唯物、人是天地間的主宰,有能力將大自然改造到最適合自己生存和發展。滅絕病毒是人類的使命,人類一定會打贏。中國看待社會矛盾也是如此。
西方相反,部分與基督教信仰的根源有關,相信人不是天地間最大的。即使不信上帝,宇宙間也可能有智慧更高的生物。因此,總有科學家熱衷於尋找ET。再退一步說,人即便在地球上最聰明,說到底也還是一種生物,應盡可能與其他的物種「共存」,分享大自然,維持自然界的均衡。
最近這20年,西方有個潮流,將人類史拓闊為「big history大歷史」,也就是「宇宙萬物的演變經過」,由14億年前地球在big bang大爆炸中形成講起,包括自然界所有物種的演進。
由於地球冷卻後,第一種形成的生物是微生物,幾億年後才演變出人,科學上,病毒是人類的祖先。這並非說,人殺病毒是弒祖,而是說:微生物在地球上的歷史比人類長幾千萬倍,即使哪天人類滅絕,病毒也會繼續活下去。你滅不了它的,認命與它共存吧!
這就是西方共存論的根源。當然,中國是不相信的。
注意:上述的說法純屬科學,沒有宗教成分。
出於宗教的話,或會說,病毒肆虐,當有天意,人要謙卑,反思自己。
講回香港,日確在5k上下徘徊了不止一個月。本週中就知道7欖的後遺症。但病毒既已軟化,即便飆到7,000,都可以放心。
北京復辦馬拉松,可信是復常的象徵。優勝者無外人,意料中事。要職業跑手抵埗後坐7日酒店監,期間不能訓練甚至要閉環,頭獎百萬都念過先。
但對內地來說,上萬人無罩跑42公里,與過去3年的防控相比,已屬大躍進。
至於所謂防疫「過度」,甚至不時傳出「悲劇」,有人急病失救,道理其實很簡單。
內地相對境外,尤其是西方,最有力的是行政管理。但任何好處也難免量變出質變,走向自己的反面。
這裡的量變相信是:居民區一旦爆疫,主管輕則丟官,重則查辦。在內地,權最重要,丟官失權不止失業咁簡單。區書記為了保位,在防疫上必定去到盡,間接苦了居民。
用香港打比方,如果規定屋邨有2個確診,房署經理要炒魷,他/她一見第1個確診,怕就會封死屋邨和各棟樓的出入口,甚至上落的電梯、樓梯。如是幾日,居民裡的老弱傷殘就可能出事。
由於地球冷卻後,第一種形成的生物是微生物,幾億年後才演變出人,科學上,病毒是人類的祖先。這並非說,人殺病毒是弒祖,而是說:微生物在地球上的歷史比人類長幾千萬倍,即使哪天人類滅絕,病毒也會繼續活下去。你滅不了它的,認命與它共存吧!
這就是西方共存論的根源。當然,中國是不相信的。
注意:上述的說法純屬科學,沒有宗教成分。
出於宗教的話,或會說,病毒肆虐,當有天意,人要謙卑,反思自己。
講回香港,日確在5k上下徘徊了不止一個月。本週中就知道7欖的後遺症。但病毒既已軟化,即便飆到7,000,都可以放心。
北京復辦馬拉松,可信是復常的象徵。優勝者無外人,意料中事。要職業跑手抵埗後坐7日酒店監,期間不能訓練甚至要閉環,頭獎百萬都念過先。
但對內地來說,上萬人無罩跑42公里,與過去3年的防控相比,已屬大躍進。
至於所謂防疫「過度」,甚至不時傳出「悲劇」,有人急病失救,道理其實很簡單。
內地相對境外,尤其是西方,最有力的是行政管理。但任何好處也難免量變出質變,走向自己的反面。
這裡的量變相信是:居民區一旦爆疫,主管輕則丟官,重則查辦。在內地,權最重要,丟官失權不止失業咁簡單。區書記為了保位,在防疫上必定去到盡,間接苦了居民。
用香港打比方,如果規定屋邨有2個確診,房署經理要炒魷,他/她一見第1個確診,怕就會封死屋邨和各棟樓的出入口,甚至上落的電梯、樓梯。如是幾日,居民裡的老弱傷殘就可能出事。
中國有14億人,任何時間都可能有幾百萬人受封控。百萬分之一的機會出事在所難免。
說到底,行政力量有效,但本身是硬勁,沒有眼,用得多了,難免有人「中獎」。因而,有病患失救、有人家變,有人因為幽閉而發狂,…
還有些輕鬆的非疫情話題想講,但已寫得太長,要準備休息了。大家安好。
說到底,行政力量有效,但本身是硬勁,沒有眼,用得多了,難免有人「中獎」。因而,有病患失救、有人家變,有人因為幽閉而發狂,…
還有些輕鬆的非疫情話題想講,但已寫得太長,要準備休息了。大家安好。
1 則留言:
Thank you for your detailed analysis.
張貼留言