本地確與無厘頭繼續升。一句話：年初十以前，升少當贏，本地唔破300就鬆一口氣。
昨午見實時簡報說，大U禮聘來港講學的西方「人權觀察家」被拒簽證，以為此人專長種族、信仰、性別、年齡等常見的平權，愛與中國抬槓。
後來得見美國自由派翹楚NYT方知，這位出身耶魯、牛津的年輕精英專長新世紀新興的LBGT，本人身體力行。只不過，於今正當已故英國左派歷史泰斗Eric Hobsbawm 說的Age of Extremes，新聞只稱「人權」，降低了敏感度。
今晨閱報再知多的：此人原來精於LBGT裡的青少年case。
通常，人權學者理念掛帥，不會囿於教書、寫論文，而會肩負社會責任，為所關注的社群發聲甚至發起、發動。
若此，這位學者還未登上大學講壇，可能就已為了同性伴侶的入境居留權、已婚(或事實婚姻)教授住屋津貼權等告到法院，為此前敗訴的彩虹港人平反，為香港的LBGT社區建立普通法先例。
他專注青少年的性小眾取向，也難免關注華人父母的習慣。我不贊成父母硬要小眾取向的子女straighten out。無可奈何的事，怕只能以新的角度去「磨合」。但反過來也不信，上街振臂高呼“my body, my choice”能解決。
美國年來不止一種民調發現，相當大比例的國民兩極對立，3年後若D. Trump回歸，有可能再起內戰(上次是1861-64年林肯當總統時)。
美國人愛開槍，但我不太相信會真正開戰。但客觀上，Age of Extremes更似近20年美歐「progressive/進步」風裹挾全球，越來越左，激發極右反彈(牛津第三定律)的後果，連香港進入新時代多少都拜此之賜。
LBGT專家來不了，下一步是否因應近月的野豬、倉鼠「慘案」，請西方的 animal rights專家來接棒？英國最近立法還是通過無法律約束力的議案，說蝦蟹有知覺，不能活煮(例如華人打邊爐生滾)，要先用人道方法令其失去知覺。港人肯定可請英國這方面的大狀來幫忙提升人文素養。
Hallelujah!
沒有留言:
張貼留言