210717六午30°C 73%：掂量貪腐要看港內之別

謝留言。寫特首「送中」時，就想到曾蔭權案。就此刻，我相信他私下也同意：他客觀上是nobody，而他可信也寧可stay that way，不再出現在公眾眼裡，與妻安享晚年。

至於當時的案子，就算發生在今天，以內地角度看，似乎也沒有什麼大不了。

他的問題在於在英治下做足一世大官，習慣了他人小恩小惠的款待，對港人的新道德要求缺乏敏感性。而港人的新道德觀、反建制…又反過來趨向病態。吹毛求疵，以做低大人物為榮，以示我地香港進步到足與美國人看齊。這也是港人與上面對立到無法調和的根源之一。

曾蔭權當然是憑官位獲得好處，應依法處理。但並未入袋，to be frank, no big deal.法辦已足以令他身敗名裂。即便送中，相信也不會比在港的代價大。

至於港今天的高官，我估即使不送中，也冇邊個會/敢收賄。客觀上，年入3-4百萬，退休後也必有後續的好工，不值得為此而遺臭萬年。這是香港文化與內地文化之別。

上面長期有貪腐，關鍵是政治觀加上社會動蕩，摧毀了中華傳統的根本。共產黨講唯物，確信天地間人至上，人定勝天，與國人勤奮靈巧務實的中華實用主義無縫契合。於是，人人全力賺錢，用錢來解決問題，換取享受、自由、安全…。14億人為此向全世界發展，無孔不入，引發國際上恐中的心態。

既然唯物，即便為人不善，也不怕神鬼來追究，除了黨。但有了錢，可趨吉避凶，出外買護身符、居所、送走家人...。何況，萬一黨友也同撈同煲...。

至於3位保安首長接受每人3,000多元的豪宴，只按限聚令罰5,000，唔使1日人工，可信是新時代國安至上，保安人事必須穩定，不能因爲食餐飯而動搖。

但當然可處理得技巧些，例如請受惠者拿出10倍盛宴的收費來扶貧。