21.07.01首宗「孤狼式本土恐襲」：昨黨百年大慶兼港回歸，全港萬警高度戒備。晚十時崇光門外，有警員被中年男子用刀刺背。後者接著自刺胸口不治。前年反修例高潮中未見，顯與新形勢有關。
後續：昨晚崇光門外的「孤狼001」，係出手前就為自己預咗咁既結果？定係出手後，被幾位警員包圍緊迫，見到有人出槍，忙中以此來了結？擔心被拉後，遭到酷刑、送中、失蹤？
對於他的決絕，或者要等傳出其背景：所居的地區，職業、教育、家人、嗜好…人生的重大經歷後，方可以有點理解。
在香港，似乎未至於被當局逼到走投無路，要同歸於盡。若非出於個人的仇怨，而是基於「義憤、崇高的理想」，法國大革命所謂「不自由，毋寧死」，那當然視乎個人對時局的判斷，可以千差萬別。
前年係金鐘高處墮下的梁先生也很決絕，留遺書，冇人勸得佢聽。但與昨晚的中男不同，梁生在絕望中自行了結，即使身邊有警察，也無意拖人落水。昨晚的中男則好似巴人。但只針對軍警，相對遵守「戰爭」的rules of engagement.
此人雖然一人做事一人當，但no man is an island，必有percussion。有關方面必按此人的profile，密切「關注」類似的人等，以防後患。到時只怕有人會好似Snowden咁大嗌：我俾人監視呀！特務社會呀！這種惡性循環短期內會進入升軌，要到某個程度，覺得工夫大收效微、社會難以忍受、才會重新回落。
以上只是我睇刑偵劇後的想當然，唔想社會走火入魔，無須咁多猜測。
後續2.0：綜合港媒報道--襲警者名：
梁健輝：刺警前留下多封遺書，稱殺警後會自殺、向雙親交代後事。初步調查相信無組織安排或同黨。
50歲，單身（看媒體的口氣，似從未結婚），無子女，與父母同住新蒲崗唐樓，內向。傳聞係維他奶採購主任，無刑事紀錄。留意社運消息，但非活躍的社交媒體用戶。早前未曾在網上發表涉及政治或警察的言論。
後續3.0：綜合各報
當晚在現場找到死者的USB手指，內有文字檔案，提及個人的銀行戶口、財產安排、工作上要聯絡的人，類似遺書。內容不滿社會，認為警方「包庇罪犯」、無制衡、「暴行」、《國安法》下「無自由」。警方分析其住所的電腦、USB手指、書報、筆記，認爲梁經歷反修例後，被「失實資訊…激化」。
有大報引述知名的非建制學者，認為反修例以來，民怨如洪水，當局從未疏導，社會壓迫令人窒息，釀成悲劇。
證實是巴人式的「本土孤狼」。
晚了。希望明天再說
4 則留言:
刺傷一名所謂警犬是否能讓勇武派泄憤? 其實更使警方加強管控。
要表達意見一定要在閙市嗎?反抗也要明白對手後面的國家力量，以為美英會抵制中共直到他放鬆管香港? 怒和仇抹杀理智。個人行為不只是一個人承担就沒責任，所謂攬炒害全球，勇武者有勇無謀兼自私。有些問題不是一兩代人可解決，欲速就可能連微弱的機會也失去。
回樓上，當時局在過去三十年越變越差，問題就不是何時解決，而是有無解決的可能。如果答案是否，那麽有人選擇攬炒不足為奇。我個人認為機會早已是零，就算有轉機也不在我們手上。
「過去三十年越變越差」有多少是泛民、學者、傳媒自己加速煽動港人恐共，令中共對港人更不信任? 自己要付責任。網媒用者又利用謠言，擴散悲觀前景，鼓勵人上街，一年多次，2019六一二以為警方會像2013佔領中環那般耐性? 逼人罷工更是下策，強硬政府那會退讓，去要求外國政客幫香港更是自找麻煩。
2007/08 選舉方案....嫌民主步伐慢，現在够快了:加速向一國一際兼社會分化又削弱國際地位。
別鬧了，關鍵是區選結果，如果區選建制大勝，那就代表大部份港人都是像你這樣的港豬，大概不會有甚麼國安法。
煽動也要對方聽，難道當局就沒有「努力」過？
張貼留言