「回港易」朝令夕改引發的“Who’s in charge?“質疑，令人聯想到明年三月的「大選」。今後一段時間，有關人士類似的爭議怕有增無減。入秋後更會變得明朗。到時疫情或會趨緩，輪到選情趨熱。
當然，這場換屆純屬建制內部的安排，與常人無涉。但媒體照例會炒，我由此想起白宮剛好40年前一個類似的爭議。
81年3月，Ronald Reagan（列根）剛入主白宮2個月就遇刺。
時爲下午，我碰巧在白宮隔街的K Street上班，做中文文字的工作，但不是新聞。不記得自己當時如何反應，只記得列根中槍後，送院初期很危險，不但無法履行職務，甚至無法安排轉移權力。
不只此，此時暫代職務第一順位的副總統不在華盛頓，無法在大法官面前宣誓。美國面積大如中國，副總統即使立即登機飛回華盛頓，恐怕也要5-6個小時。真空期內，在當時的冷戰氣氛下，萬一蘇聯核武打過來，誰來將擋？
內閣成員趕到白宮，再加上白宮裏總統本身的一衆助手（白宮或相當於中國的總書記辦公廳），包括幕僚長Chief of Staff(相當於中國的總書記辦公廳主任)、國安顧問National Security Adviser（或相當於今天中國的楊潔篪），一度亂成一團。忙中有錯，鬧出個笑話。
記者爭相問一衆大人物：現在誰負責（掌國）？成功站到米高峯前的是國務卿Alexander Haig海格將軍，職業軍人出身，語氣堅定地安國人的心：I am in charge here!
當時就有記者質疑。鏡頭前，身旁的其他要員有人皺眉甚至輕輕搖頭 。
美國恐怕讀過小學的人都會想到：副總統後的第一人是代表最多民意的衆議院議長，今之Nancy Pelosi。因爲，此人是全美500多個地方選區當選者的領袖。衆議長之後相信是首席大法官。我懶得查國務卿排第幾。但直覺上，除非核戰或美國內戰，頭幾位都不在，否則很難輪得到。
美國最影響力的媒體，兩大報NYT、WP、三大免費電視台CBS、ABC、NBC（當時CNN剛開台 ）普遍偏向自由派，講白了，在兩黨之間親民主而遠共和。唯財經報WSJ本性走資，反過來親共和遠民主。列根不但是共和黨人，而且是右派，強烈反共。海格更是軍人。一提到軍方，記者本能的反應是戰爭機器，所謂military-industrial complex（軍工綜合體）。此人又正好自大傲慢，不可一世。由他來掌國，輿論即時鬧翻天。
海格這個風波可能只維持了一兩個小時，就被轟下台，留為笑談。
美國這樣成熟的法治國家，都可以這樣沒有常識。可見人在忙亂之中，什麼笑話都鬧得出來。
沒有留言:
張貼留言