210508六晚28°C 82%：疫苗專利可否flat rate?

美國本來在西方國家裏最資本主義。不料Biden主政，爲了全球加快抗疫，建議疫苗暫停收取專利費。

本身有疫苗的中、俄和教宗贊成。但經社政策慣例左過美國的歐盟反對，包括德、法兩大龍頭，認爲真想讓更多人打到疫苗，還不如撤除出口禁令。

是否因爲：各種疫苗裏用得最廣、最少爭議的BioNTech（簡稱BNT）是德國的發明，收取的專利最多？歐盟就說，準備訂購10億計的BNT。

但BNT其實美資大藥廠Pfizer（輝瑞）也有份。不收專利的話，美國的損失也不少。

我不是社會主義者，明白西方私有的發明要有誘因，作爲繼續發明的動力。

但是否可以由G20加世銀、IMF合共捐出一筆合理的數目，例如10-20億美元予專利方，作爲這輪抗疫的flat rate，而不是逐針收取專利？

所謂這輪指直到全球疫情大致退卻。此後就恢復復逐針收取專利。但科技日新月異，到時怕已有新一輪的疫苗，或至少改良的第一類疫苗。未來幾個月可能就會有能對付變種的改良疫苗。

這樣至少可以讓窮國也有機會打最常用的西方疫苗，而不是令疫苗分爲A、B兩大陣營，第一第二世界打A，第三世界打B。