看連日數據，疫情確如專家說空前嚴峻，厲害過巔峯的3/4月。
回到自己本行的數理分析：
日確診數C = 本地個案L + 外來(輸入)個案I
其中：
本地個案L = 已知源頭個案 T + 未知源頭個案 U
換言之，
日確診數C = 本地已知源頭個案 T + 本地未知源頭個案 U + 外來(輸入)個案I
C包括3種不同風險的個案：
低風險案：外來(輸入)個案I，因爲大多數這類個案在入境時已被截住隔離。1.因爲職業而獲豁免、2.刻意隱瞞、3.經手人員疏忽放行的漏網個案，合計應不超過10%。
中風險案：本地已知源頭個案T，因爲既已確定源頭，應可track down大多數的緊密接觸者，從而隔離，截斷其傳播。
高風險案：本地未知源頭個案U，因爲既不知道源頭（上游），源頭可繼續傳播，截住下游也冇用。這就像樹有病，只斬去可見的病枝，但不檢驗其上游的枝幹，萬一上游有病，病源仍可感染其他枝幹。
因此，衡量疫情有多嚴峻，
首先看：無頭個案比例RU = U / C (%)
次之看：有頭個案比例RT = T / C （%）
輸入個案比例RI = I/C （%）可基本不理，因爲風險相對RU和RT基本上negligible 。
目前的第三波嚴峻，因爲
連日 本地確診L / 所有確診C ~ 80%，亦即八成確診都屬本地感染。
以今07.12公佈的確診數爲例：
C = 38, L = 30, I = 8，T = 17, U = 13
其中最麻煩的是： RU = 13/38 = 34% ，亦即每3人確診就有1人源頭不明。
這13人如果每人的上游今後5日內，分別傳給3個人，5日後就會多13 x 3 =39人感染，10日後更會多13x3x3 = 117人感染。咁就的確可以失控。
如果像港大梁卓偉說，病毒已變種，傳染力由1人傳3人增至傳4人，就更麻煩。
當然，更重要的是估計：RU的風險比RT的風險大多少。
這就需要納入香港居住和生活環境的變數，例如：居住形態（單棟樓、屋邨）、平均居住面積、平均工作場所面積、每日搭乘公交數次、每日出外用膳逗留的時間…。
留待專業人士探討。
預定週三開鑼的書展，難以想象到此刻仍打算照開。
連不少書商都寧可放棄。好心啦！
想學美國Florida的迪士尼樂園乜？
沒有留言:
張貼留言