191022二午後28°C 58%：向新加坡看齊

    林鄭突然不再排除獨立調查，還說特首有權特赦，令人想起此前突然唔「撤」又撤，講明係御准。
    若此，難道聖上就「五大诉求」的最新指示係：Anything but suffrage。至於最後又最難的訴求，還以一家一層樓？
    五大訴求vs四+樓，佔港人怕不止七成的反修例陣營，有幾多人會殺？
    對新一代港人來說，真雙普選係五大訴求裏的final solution。冇真普選把關，閘唔住回歸頭20年的「一國化」。以港人今日之富裕，怕唔肯用一層樓離換。
   這可能已經係中共最「寬大」的安排。還是那句話：我有錢冇票，預支俾你，裏面個14億馬會有樣學樣，我江山不保。
   我此前說中共打算用「國資化」來化解港人的反叛。後來看林鄭即使面對持續的反修例抗爭，仍以房屋政策來應付，董建華的基金更講明以八成港人擁公屋爲理想社會，還有李顯龍近日大力抨擊香港的「亂局」，總算想清楚了：
   當局長遠的對策是「新加坡化」。對上是大企業國資化。新加坡有主權基金Temasek談馬錫，資產超過3,000億新加坡元，亦即15,000億港元，足以買起10財團各10-15%的資產，派員加入董事會，看管住員工、上游供應商、下游分銷商的政治行爲，同時用14億人市場的開放程度來交換港各大財團對國家的忠誠度。
   對下是用八成人擁有居屋來穩定社會。人人屋企過千呎，一住就一世，既懶得造反，也很難做大業主政府的反。
   香港除了現已有樓的市民，其餘幾乎所有人都入住公營房屋嗎？我相信，以本港資源加上北京用政策配合，有可能。但恐怕要化20年的時間來扭轉過去60年英國人留下的高地價政策。遠水不救現在每逢週末就上街放的「近火」。
   所以，紓緩眼前的暴力，北京可能不得不放其餘四大訴求。
   當然，這是我瞎猜，並非代人遊說。   
   用錢來贖買民衆的自主權，一向是中共版的唯物論。但：
   Q1. 爲何突然由五大訴求一個不讓，轉到放四換一咁「大方」？
   Q2.若此，又何必當初？打咗4個幾月，全城撕裂，家嘈屋閉，搞到獅子山下的日子一去不復返。
   Q3. 擠牙膏式回應「五大訴求」，反修例者會否更憎當局不見黃河不流淚，更相信勇武有效，要繼續鬥爭，直到有雙普選爲止。