141129六陰：有人想逼出解放軍製造「二二八」？v.2

   昨天就想到。咳嗽持續，本來不想寫，但覺得還是應該說出來，不會只有我一個人這樣想：
   數以百計的80/90後連夜在旺角用想得出的軟性方法與警方打運動戰，令當局疲於奔命，目的是：
   逼宵禁／戒嚴、解放軍上街。
   到時700萬人裡只要有一個王x林或者一人在槍口下傷亡，就可放大成外來軍隊屠殺本地人民的「香港二二八」。

  上文或會隨想隨改。

141130日凌晨3點後補：
   上文上博後，有海外友人來郵，對香港「失控」憂心忡忡。但我另有旁騖，看到電郵時已近午夜。
   上床前打開電視，旺角的軟性運動戰持續。衝突較昨晚subside，但群眾意志堅定。明晚相信還是如此。
   上述來郵不涉及私隱，也無關乎作者的身分。希望友人不介意我摘錄在下：
   Those "leaders" (professors and students leaders) who started the unrest will all have their own exit strategy worked out for them, the millions whose lives are changed forever will be left taking the consequences.
   I hope the governments will not act foolishly and fall in the trap of helping the protestors create a martyrdom out of the chaos.

   上床後，輾轉反側之間，友人又來郵說，《Economist》週前就明年的世界作出揣測時，其中一項就是香港戒嚴。
   我這才想到，本博在旺角第一次警民衝突時，就擔心會戒嚴，出動解放軍。但當時只覺得警方頂不住千計的反對者徹夜起鬨。萬一失控，怕不得不請中央出兵，令人想到「六四」。
   但當時並未想到：群眾會連夜在旺角流動性地起鬨，令警方束手無策，不排除有人想逼特區宵禁。
   我不諳法律，但直覺上，任何地區一旦宣布進入緊急狀態，警察就退居二線，街上由軍人持槍把守，裝甲車(六四當年則是坦克)在十字路口戒備。
   這在一般國家不會產生認同的問題。但過去這十年，香港的80/90後日漸認同本土，遠離中國。近年甚至成為主流。
   若此，解放軍持槍在街頭厲視，裝甲車在十字路口四處掃描，軍用直升機在頭頂盤旋，港人不僅是想起六四，而恐怕是覺得「外來」的專制軍隊壓制嚮往自由民主的700萬人。
   一晚宵禁至少十個小時。期間只要有個別人上街，對軍人作出蔑視的姿態，或者奔跑踢翻垃圾桶、敲打店鋪大門，又或者學六四的王x林，走到裝甲車前高舉雙手，有關的影像在人「手」一「機」的香港，必實時傳遍全球，甚至傳入內地。 
   萬一有軍人誤判抗議者的行為，耐不住開槍，即未打中人，也會被作大為香港「自主」途程上的里程碑。不幸打中人，更會被比作台北大稻埕1947年2月28日，執法人員向私煙小販林江邁開的那一槍。
   「二二八」那一槍觸發全台暴動，傷亡以千計，成為台獨的不歸之路。可以想像，香港今天若有解放軍開槍打中人，即使不觸發全港暴動，也會產生類台獨的效應，令泛民成為民進黨。分離永遠容易過合一。中央肯定不想香港人變成台灣人，在可見的將來都不再認同中國？
   其實中、美在警察和正規軍之間，還有一種中層武力，分別稱為武警和National Guards，負責國內的重大治安問題，例如鎮壓暴動、戒嚴。正規軍則專注於對外的安全，防止外侮，包括出國打人。這與情報機關分為對內的FBI／公安和對外的CIA／國安是同樣的道理。
   但香港沒有中層武力。警察一旦鎮不住，只能請出正規軍。本來英治下亦如此。六七暴動時，記得也是由英軍出馬戒嚴。但當時港人認同殖民管治，對英軍戒嚴不反感。現在對中國的心態相反，一出解放軍，港獨就會成為80/90後的主流。

   習近平要有三頭六臂，才扭得轉這個悲劇。