141113四陰：風雨前的寧靜？

   佔領運動與官方陷入悶戰還是清場前風雨的寧靜？最近法庭上的反禁制vs禁制是否武鬥的前奏？
   官民打涉及政治的官司，算成本反對者幾乎必勝。官方手執公權力，對民間如泰山壓頂。眼見好青年大衛被惡巨人歌利亞欺壓，社運界、良心律師、國際人權組織義憤填膺。即使輸了官司，也贏得同情和尊敬，令人更討厭官方。這次亦然。
   良治和人權無法不行，但好法不「平」(peng），任何問題一訴諸法律就勞民傷財、曠日持久。即使打他四五年有了裁決，也不等於一勞永逸。為求削弱官權，總有人把類似的情況扭歪些，重新挑戰上次的判決。

   看習近平主持的APEC峰會，第一感覺只有兩個字：排場。而且品味不高。八年過去了，中國每逢大氣，仍擺脫不了張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》。
   我不反對「中國夢」。美國文化就最愛叫人做夢：dream the impossible dream, fight the impossible foe。看公司名就DreamWorks即可知，Steve Spielberg所拍電影的根本。
但夢得有點品味。夢見自己富甲天下，權傾一方，酒池肉林，像紂王、Caligula，還是事業有成，與人為善，家庭幸福，受人尊敬？中國的夢夠品味否？

   至於網友說，董建華不為學聯傳話，稱不上好人，我日前說他「好人」，指的是道德。老董在政治上或不是年輕人眼裡的好人。但我相信，他是真心想為香港，鞠躬盡瘁，不為財權名，生活上檢點，在公在私恐怕都沒有你可以抓的把柄。只不過生活圈子局限大，擺脫不了幾十年的人脈和思想框框。這次搞基金會，我即日上博後，翌日MP的社論也有類似的看法，說明不少人有同感。若此，董會這次能走多遠？
   至於他拒絕傳話，正因為通天，深明以學聯的立場，上頭吞唔落，面對面只會越糟。學聯擺明是姿態，傳話亦屬徒然。
   一個人的政治與道德並無必然的正比關係。我看人寧可分開，give it a benefit of doubt。

   我上次下筆時之怒，主要是針對佔領運動的激進、極左或者說鷹派。這些人或只佔社運的10%。但憤怒異乎常理，深明人權下公權的局限，也許加上家庭條件，幾無所懼。他們搞出事，個人代價不大。即使入獄，也只是增加激進運動的本錢。但整個社運被裹挾，幾千名溫和的佔領者被拖下水。但佔領的主流本著公義，難與其劃清界線，形成目前的尷尬。
   這10%的偏激者甚至可能無關乎董派所謂的未能向上流動，而可能是本性憤世嫉俗。任何社會都有這種人，只不過香港近年多了他們成長的土壤。
   當然，光譜的另一端有極右的強硬派。他們或只是個別人，但當權的話，同樣足以搞壞一窩粥。