肥彭老矣但尚能飯，中國誠不幸！難怪他盛年時，中方越鬥他，港人越”親英“。
他對美國國會說，港府”任你佔領，拖到激進派不耐煩“。我補一句：梁振英這次學《聖經》裡的彼拉多(Pontius Pilate)：我清場，市民同情你。那不如任由你阻街，等市民生活受損來鬧你，激進派嫌唔夠激來鬥你。你地也好，市民也好，you want it, you get it. Don't blame me.
這好像說CY奸。但平心而論，你做初一，為何CY不能做十五？你地“佔”有道德高地，有軍師、律師，西人同情。他當然也要出點計謀。只不過梁營一向最鷹，鴿派手法會否是上意？
唔講都知，佔領分兩大山頭，金鐘係理想的書生，旺角多熱血的憤青，棘手的是後者。佔中邁向兩月，政府按兵不動，民意日益反。旺營嫌金營無為，逼後者升級。衝擊金鐘“大台”作用或不大，但砸破立法會大門絕對能奪取國際焦點。
上次衝擊用竹棍撬門無果，這次用鐵馬撞碎玻璃闖入。前者留有餘地，後者毫無保留，顯刻意逼官民對立升級。斥之為“暴徒”，他們甚至可能覺得，用暴力對付“暴政”，正說明自己做得好。
細想之，這些憤青成事不足，教育無望，受懲或當作政治本錢。市民討厭，但莫奈其何，又或者覺得，有惡人牽制”衰“政府也好。佔中主流頭痛，但大家都背著反建制光環，難以切割。
如何落筆很費心思：過火只會令其更偏激甚至博得同情；從輕發落他們不一定領情，甚或認定你假惺惺。本博說過，這類偏激可能出於性格、家庭環境，不因有學返有工有樓而消失，最多是增加行為的成本。
官方對辱罵只能唾面自乾；對暴力要視為大案，秉公處理；與和平抗爭嚴格區分；對公眾平實交代，與政治割切。在反建制的時代，任何舉動都會被聯想到反面，助長偏激。
沒有留言:
張貼留言