田中裕子30年前以劇集《阿信》打動了一整代的人，如今也已59。今年看她在《家路》裡演福島洩核三年後，不堪長住災民村無所事事，違規遷返輻射區原居所復耕的老太太。《給親愛的你》裡高倉健送她，現實中她送高倉健。祝老太太健康，多演好戲。
更sad的是，剛聞熟人離世。開朗健談，事業有成。壯年淡出，與妻旅遊為樂，去年過港時，壯健飽滿。還記得他說，千祈唔好去某國。但由發現患病到離開，頭尾不過個多月。人生實在難料。
令人敬重也更令人傷感的是，朋友得悉大限後，決與妻兒走完最後一程，不勉強治療、不驚動親友。要有至好的本性，方能如此果斷，但又珍惜家人。據說最後的一段時間很辛苦。上天為何要這樣折磨人。RIP.
佔中退出頭條後，輪到浸大佔領。應屆畢業生上台領文憑時出盡八寶挺佔中，校長強硬回應。學生不甘示弱，升級變招，校長引經據典反駁。
以往中大生最激，如今後浪推前浪。但學生選系因而隨後的職業，很視乎人生態度。這次抗議的主要是社會/社工、政治系。換了財經生，應絕無僅有。理工科相信也絕少。
學生抗議或難免，但我相信，崇高的抗爭應有較具深意的形式，擔遮上台太低B。未來的棟樑若以此為榮，整個社會的思維高極有限，不能只怪建制拖政治後腿。
香港推動創意十幾年，至今未見有哪種發明上得了國際，我相信根源在此。
我並非精英主義者，至今記得在廣州讀小學聽來的「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」，也就是集思廣益勝過一人天才的平民哲學，在生活態度上認同commoner。但拒絕elitism不等於低B玩嘢。
與此有關，浸大新聞系首次以非liberal的原因見報。有兼任講師本月12日在MP的專欄發表辭職「宣言」，稱有感於有捐款人怕被學生抗議失尊嚴，拒絕該校的榮譽博士，而自己也發覺「不懂教新一代」。
新聞是最自由派的行業，訓練從業員的學系自不例外。這位女講師此前是壹傳媒的名記者。換了「事事旦旦」的「五毛」，傳理系也不會請。她在宣言裡說，有講師稱無必要採訪宣傳意味大的藍絲帶(反佔中)集會，她覺得大學生在畢業禮打傘和「柴台」是荒謬，以委婉的語氣說，對大學及新聞界感到陌生。
我不夠今天的同學「左/新」(或者以反中角度說是「右」)，很明白女講師的感嘆。十幾年前就發現，求真客觀的傳統新聞觀早就「過時」。
自由派的右派罵完納粹、共產黨、《1984》操控言論後，為了推動進步，自己把新聞變成宣傳工具，步被罵者的覆轍。傳媒為了「理想」，可以套話、誇張、玩嘢......。The end justifies the means.
AD就索性當其民主戰號。一到六四、七一，頭版頭條用斗大的字高呼《今日見》。媒體以往事後報導，現在事發前主導，相當於財經版由報導進而主導股市。
新聞課程順勢由教導學生客觀求實，轉向推動進步。若此，當然只應採訪佔中而摒棄反佔中。至於學位照收但議照抗，也是「進步壓倒一切」的邏輯。真理在我，孟子話齋，「自反而縮，雖千萬人吾往矣。」管你什麼禮儀規矩。只要是反動的，一概要撥亂反正。
文革時的紅衛兵不就如此理直氣壯？
就寫到這裡。
沒有留言:
張貼留言