130331日：關係惡劣過六四

    突然來了兩樣文字「功課」，交差後今再度上博，耶穌已死而復活，上班族每年僅有的四天長假接近尾聲。

    *教宗每逢復活節仿效耶穌為弱勢洗腳的做法擴至女性容易，擴至同志就難了。

    *我1981年由Princeton的醫院轉送他院時，有修女來為我洗腳，就醫不好我say sorry。應該告訴修女我好了，但連醫院的名字都確定不了。

    *配合復活節，有線今報道一個年長釋囚的「復生」。陳叔年輕時吸毒、誤殺，累人累物30多年。出獄後自食其力，無怨無悔。但妻兒不知所蹤，盼家人原諒，予機會更生。事主很誠懇，希望他好人有好報。

    *港台配合最低工資，播出政壇田二少客串政府外判清潔工的錄影。生於豪門的他當街食塵、推車上坡，曝曬腰酸，收入只夠買杯飯。算起來要來回奔波兼幾份差方夠生活。望專家告我：一個地區是否要貧富越懸殊，整體上方會越富？

    *「佔中」觸動神經，中央連日反擊，雙方的關係惡劣過六四。中方當年對外孤立，而港獲英「庇護」。如今是西方的半個金主，而政制是底線。但泛民同樣無退路。雙方都只能邊升級邊拉攏民意。市民短中期內必力撐普選，佔中安排得好會驚天動地。但港人主流性格實際，難堅持到底。有識一族無法忍受「假普選」，「仇中」將成為頭號的深層次矛盾。

   回歸後，港人對「中國大陸」逐漸沿用「內地」的官定用詞。但現在矛盾無日無之，「香港內地」／「內港」關係的寫法太awkward。昨見官媒像對台那樣自稱「陸」，令香港與台灣多了同理心。但近月的陸港矛盾比陸台矛盾更尖銳。

    *中共治不了黎智英，想不到台灣反而治得了。黎出盡八寶，但對懷疑親陸勢力出售在台報刊就是過不了政治關。

    他當年登「台」，文人恨他如同綠營恨大陸。但他反映市場需要，腐儒圍堵他就像人類對抗自然力。古寓言裡，抗洪應築壩硬頂還是開河疏導，決定了禹父殉職而兒子為王的命運。台灣文人當時以為，港人淺薄，故愛黎式八卦；台文化深厚，不屑此道。其後方知，「不求高深，只求傳真」亦即夫子所謂的「食色」，「性也」，背性而行的百中無一。黎只求順性而行的大眾捧場。文人看不起，那就請便，你們反正也養不活我。

    庸俗但普羅vs高端但孤立的角力是亙古的課題。只不過現在媒體隨身，令前者的威力倍增，把後者拋離得更遠。莫言拿諾貝爾、九把刀賺票房本屬社會規律，理應各取所需。自視高明、逆大眾的弱點還不如承認人性，以大眾之形行精緻之實。

    *《G.I. Joe之Retaliation》(義勇群英：毒蛇反擊戰)剛上演3D實感版，北韓就宣布對南韓進入「戰爭狀態」。因為戲裡美軍殺手與南韓忍者攜手，就如美韓在現實中聯合軍演打北韓。戲裡一開頭，金正恩的軍事重地就被美軍特攻隊潛入插旗，孰不可忍。

    南韓快promo旅遊吧，我等你減價。   

    *Apple與Steve Jobs共哀榮。iPhone 4後的iPhone 4S、5, iPad Retina、Mini都不如預期。近日路過，IFC旗艦店不見人龍。中媒近日大罵其保養厚外薄中，似為國產手機和平板起飛造勢。(後補：Apple總裁加州時間4月1日亦即中國時間4月2日發信對中國消費者道歉。)

   *All the news fit to print──according to my ideology.市場派的AD引述英國報章，譏《法國官僚規範　4年燒199億》。新左擁法的知識報果然不提。

   *「中国走自己的道路，创出了成绩」是事實。但在《Financial Times》簡體版發表《中国与西方：谁学谁？》的英國專家如果不是在北大任教，會否這樣高調？此文不在英文FT發表，怕說服不了西方讀者？

    看好看淡財經，首先看性格樂觀還是悲觀，次之看耐性，以天、周、月、季還是年為週期？中共在位64年，粗略看5年一轉：鬆5年、緊5年。大概鬆5年造成了副作用不利統治，於是收緊。但緊了5年後不得不放鬆以救國，故又鬆5年。以此看，胡溫後5年六四以來最糟，習頭5年或會好一些。

    否認國家資本主義的中短期作用、13億人勤奮靈巧的民族性、生產力被禁錮了30年後的爆炸力，認定只有資本主義能發達，是盲目。但「中國成就」時間還不夠長，未足證能擺脫經濟擴張－收縮－擴張的定律。希望中國能延長成長期，同時減輕最終收縮之痛。

    ＊至於為西方歌唱家唱普通話winnieandeugene-china.blogspot.com/2013/03/cctv.html而歡呼，亦大可不必。

    這與中國歌唱家唱意大利文、德文……並無不同？說穿了，有錢使得鬼推磨。能唱的洋人遠遠多過洋舞台。中國化幾百億搞文宣，重金禮聘，洋歌唱家當然努力背中文歌冧13億人，希望打開全球最大的市場。

    中國積弱，我們就谷下一代學英文。現在只不過風水輪流轉，學中文有助於事業，西方人倒過來。

    我們無須妄自菲薄，但也無須沾沾自喜。

130326二陰：泛民全部出局 「佔中」火上加油

   喬太守排除泛民選特首是意料中事。至於何謂「對抗」，就像《憲法》裡源自西方的用詞，由中央自己定義。真正意外的是講明踢何俊仁和余若薇出局。
   泛民裡一右一左差別大。中方不點最反共幹將的名，反single out最理性溫和的，無疑是說泛民一律冇得傾，破除幻想，封殺討論。
   中央不再用和諧調子來掩飾，既因港人激化，中港衝突呈現惡性循環，也因為與港的實力日趨懸殊，可改守為攻。
    近年，泛民在傳統上以司徒華和李柱銘為代表的民族派和非民族派以外，新增了兩種激進派，包括類似早期國民黨的傳統反共派和近似「唔係中國人」的「新回歸派」。
    就表面上看，何俊仁可能是這許多人裡最正直、大度、愛國的。正因此，當初才不怕被泛民罵出賣，帶頭入西環傾政制。現在反成了頭號敵人，本人固逼上梁山，也令港人更趨激進、為「佔中」加油。
    若此，此時爆出有《英人聯署促倫敦恢復治港》並非偶然。誠然，歐美當前的財經要靠中國，Ethan Turner先生莫說10萬，即獲百萬千萬英人聯署，對中方來說也只是毛澤東所謂的「嗡嗡蒼蠅」。但英人棄港16年後欲「翻兜」，顯示中方聲望跌至谷底。
    日前說大教授應請教小「學民」。後者今天見報的言論再次表現了少年人的睿智。發言人張秀賢說：「爭普選之戰遠比反國教難打。政府必抹黑佔中，在關鍵時刻假讓步分化群眾。須爭取跨階層支持、避免『唱K式』集會。」
   相反，學者稱《喬「不在位」 言論無法律效力》，一味靠呃。中國沒有政黨輪替。喬太守的話是黨要他講的，他下台，後繼人會延續。每逢巨人發惡，就有人靠自欺欺人來叫小民撐住。
   深知港人最「吃」法治，菲傭組織敗訴後說《為權益 不稀罕港身份證》。但說得太好聽反而沒人信。

130324日：第一夫妻外訪的「例外」

莫斯科下機時的「情侶裝」

   習近平坐正後首次出訪就與俄羅斯簽訂《准同盟抗美 东西方暖战》(多維)的 《聯合聲明》，《籲共護二戰果實 劍指日本》(MP)。20多年的「中蘇抗美」冷戰如今「暖性」(多維)延續，既因中俄各自的利益，也因為俄羅斯由前蘇聯 情報強人掌權。

   「共護戰果」對俄啱聽。但在釣魚台問題上，美國擺明助日抗中。俄不會將其與日爭議的北方四島掛鉤，免被中日擦槍走火拖落水。

   蘇聯1991年解體後先後有兩種人掌權，強人普京的掌控力遠勝西化的葉利欽(後補：130325報載，預定下月指控克宮殺人的流亡俄富豪Boris Berezovsky死於倫敦寓所的浴缸)。
   這既說明破易立難，但相信也因為俄人的民族性介乎西、東之間。政治形式上跟從西歐，但歷史上東正教主導的農奴帝制長達千年；地理上一成中國的人口分佈在兩倍中國的面積上，加上政經中心位於極西的東歐地區，小範圍的歐化難及於大部分國土。南部西亞、中亞的少數民族固守蒙古、突闕祖先和伊斯蘭教的傳統。因此，俄羅斯人較接受威權。

俄羅斯總統「獻」花

   新進第一夫人大方得體的打扮（下機時與夫同著「情侶裝」），突破了中共建政64年來的教條形象。但從外表的「麗媛style」能否看出丈夫「近平style」管治的內涵？

    70年後的她若能比美同樣美麗優雅的宋美齡，對象也只限於俄羅斯這類「友國」。Meiling當年能說服美國總統羅斯福助國民黨抗日，因為三姐妹都來自新教家庭、畢業於美國名校、熟悉美國上層、英文好到足以傾倒美國國會。今天中國第一夫人與美唯一的關係可能是女兒讀哈佛。本人出身的軍方歌舞團源自蘇聯，美國人一聽軍方就想到打仗、強硬。習夫人自然也不可能靠英文來打動美國人。

   第一靚太全身國產出訪是高招。Made in China單靠一次catwalk雖不足以扭轉靠抄襲假冒氾濫市場的惡名，但就近月所見，MIC可能正在超越這個階段。

   最反的大報同日稱，中國葡萄酒品牌「張裕」獲英御用酒商Berry Brothers & Rudd（BBR）青睞，引入寧夏生產的Chateau Changyu Moser XV紅酒和遼寧葡萄釀製的Changyu Golden Valley Ice Wine，每瓶最貴不過65鎊，不夠1,000港元。

   我對酒沒有發言權，但IT用得較多。月前隨友人買的國產4核10吋板腦運作OK。屏幕比目前最好的Retina次一級，但便宜一半。鴨寮街近日大賣國產四核手機，同樣比韓風平一半，有些功能更新。如無意外，國產板腦和手機或可在一年內建立美而廉的招牌，與iPad、Samsung鼎足而三。

   國產IT靠抄襲？就Apple和Samsung的功能你有我跟、不斷互告看，IT技術已進入「同步發展」階段。新功能在開發過程中就已被對手掌握，最終各品牌幾同步上市。技術優勢幾不存在後，要靠美感、推廣來競爭。國人本流於實用，缺乏品味。但Apple失卻Steve Jobs。國貨若請北歐人幫忙設計，美感有可能贏Samsung，進逼Apple。

   至於突然在國人裡火紅過LV、Prada的廣州女裝「例外／EXCEPTION de MIXMIND」，看來要去見識。70多家連鎖店，香港有沒有？但售價只是法意名牌的一個零頭，會否抄斷市，要立限style令，每次最多帶兩樣出關？

130323六陰：我的「抽水」不值錢

   新近公開的戴卓爾1982年訪京與鄧小平就香港九七講數的密件只是證實一些已知的事。反而其後被視為「六四良心」的趙紫陽對戴說「主權先於繁榮」，今天在「佔領中環」的喧嚷中更有點醒的作用。

   戴事後批鄧不明自由、法治，恐怕是自己不明中共的歷史。毛只讀中國古書、從未到過西方，我不敢說。但鄧1920年底-26年初在法國「勤工儉學」。時為巴黎的流金歲月，歐美作家、藝術家蜂擁而至，聲名和創意遠勝倫敦、紐約(見美國公共電視台PBS的兩小時紀錄片《Paris: The Luminous Years - Towards the Making of the Modern》)。1930年代上半葉的上海在東亞不也如此？

   鄧留法五年，雖然不是打工就是搞運動，但不可能未聽過Liberté, égalité, fraternité（自由平等博愛）的法國大革命金句，未見識過紅酒伴baguette的法式品味。
   這位共產主義者恐怕不是不明，而是看到當時資本主義造成的貧富差距，不相信西方的這些理想。更重要的是身在其位，肩負中國屈辱的軛，不得「不信邪」。戴的檔案不就引述鄧提到李鴻章割地賠款的歷史罵名？

   *我不相信「佔領中環」可行，但絕對相信非經建制篩選才算普選。西方雖也有預選，但他們預選的投票者獲人民認可，我們的「選委會」則不然。

   偏激時興、內鬥多年後，泛民方明白「沒有分裂的條件」。但對手必借機挑動，令「真普聯」再起爭吵。到時方考驗其是否「真」的聯。

   *月來觀影多，以下這段斷斷續續寫了一個星期。大報今有名家指《左報藉倫常慘劇抽水》。現在來補完怕要招嫌。

   說到偏激，連日三宗雙人兇案，合共五人喪生，開埠170年來最邪。話猶未了，又有「唐氏」主人疑被外傭送歸西。市民八卦的自然是樓層可能有史以來最高的億元豪宅X奶剁夫跳樓案。但真正反映社會的是兩宗宅男夥友殺雙親（其中一案的母親重傷）。

   兩宗弒親案至今的披露相當一致：事前預謀，事後無悔，甚至上網宣布、「大方」作供，生怕公眾不明。案中的為人子者對父母無疑不太滿意。受害人早期對子女的呵護或不及今天的親子標準，但未聞有嚴重的過失，看不出為何要遭此劫。

   弒親案「成雙」雖屬偶然，但新一代對師長的態度是否香港又一個深層次的矛盾？

   代溝是人類社會進入「現代」的代價。青少年敢闖敢幹，是社會進步的動力。他們的新觀念應受重視。但新觀念一如舊觀念，有好有壞，不少純屬人為或一時興起，並無持續力。商品全球流通後，商人為求潮流浪接浪，維持新鮮，引來追逐，利用廣告專攻人性弱點。青少年求新和緊貼同儕，容易不加分辨地擁抱，視上一代的觀念為束縛。師長的觀念形成於20-30年前，不跟或跟不上新潮完全正常。但很多這些舊觀念歷經時間考驗，剔除不適應時代的成分，持續性仍勝很多新觀念。

   代際差距源於不同人生階段有不同需要的生理：青少年處於上升階段「好高騖遠」、中老年處於下降階段守成保命，古今中外皆然。但矛盾隨社會富裕和科技而加劇。富裕令新一代可自把自為，無須與上一代妥協。上一代也因為物欲和競爭日增而須加倍工作，用胡蘿蔔加大棒來代替親身教養。親子靠物質、驕縱；確保子女有競爭力則鑽名校、濫修科，把教養的責任推給學校。但青少年的心態日新月異，教育方法拍馬難追，靠壓制來維持成績、風紀，與青少年的逆反形成惡性循環。

   社會由「現代」進入「後現代」後，代際矛盾更有增無已。青少年網絡隨身，遁入虛擬的同儕圈，罔顧真實的家庭與學校。虛擬世界幾不受現實約制，自由度近乎絕對。在網上按個鍵即可痛罵、擊殺痛恨的人，遠比現實中的阿Q背著仇家才敢吐口水痛快。現實中難以想像有人會肢解父母，但一旦甩開虛擬與真實之別，有人可能當作打機時揮刀砍魔王爆血。

   上下兩代應在觀念坐標的兩端各朝對方邁步，而且上一代邁步要比青少年大，雙方的交匯點應較接近青少年的一端。但改變師長的老觀念需時，青少男缺乏耐性。

   最近這30年，教育、社福界硬套美國環境造就的心理、教育理論，更令青少年的自我趨於失控。美式政治為了鼓勵弱勢，無限擴大個人的ego。一強調人生而平等，你不輸給任何人，再推一步：You are the best。二想出個80%vs20%理論，認為人受制於家庭、學校、社會......，浪費了八成的潛力。只要再發揮一兩成，口才就可以叻過奧巴馬、腳法叻過美斯、鋼琴叻過朗朗。你發展欠佳，因為被師長、制度綁死。

   專家、傳媒大力對青少年傳播這種「其他人都衰，除了自己」觀，既因本身所學，更因为「人生而平等」是進步社會的基石。香港富裕勝過西方後要進一步在制度上看齊，當然要讓平等成為下一代與生俱來的理念。一人一票是其中最重要的一環。

   但Devil is in the detail.美國憲法裡這句話的「人」只限於法律位格。法律平等只保障你不受強者侵犯，不保證你在現實中與強者享有同等的地位。要靠身體狀況、家庭出身、教育背景、友朋網絡，才能拉近與強者的差距。你在法律上與李嘉誠平等，但生活選擇性、發展的機會、下一兩代的競爭力與他差天同地。他雖然也可能破產、子孫變壞，但可能性不一定高過你和子孫發跡。

   即就法律來說，你若與李嘉誠上庭，只是陳詞機會均等，打贏的機會絕不及他。他請盡最好的律師、偵探，鑽盡條文、用盡程序、盡收有利的證據。

    小市民生活經驗豐富，深知抽象的法律「平等」與具體的生活和發展條件平等差天同地。專家、傳媒自以為好心，其實自欺欺人。但這就像傳教，靠給大眾延夢來維生。大家均知其虛，但好話好夢聽來舒服，總有市場。

130321四陰：大教授應請教小「學民」

   香港開埠以來最激的「佔領中環」熙熙攘攘。但各種建議、爭議、連橫、指責……，翻過AD的標題就算。至今搞不清楚，想佔領的是香港經濟心臟的「中環」還是政治心臟的「政總」。後者反國教時已上演過，前者則是「創新」，對市民的影響不可同日而語。
   中環的樞紐應該是畢打街和德輔道中的十字路口。所謂「佔領」大概是動員幾萬人坐滿那個路口一縱一橫的街區(block)，甚至長期紮營。
   靈感大概來自美國「99%窮人抗議1%富人貪腐」的「佔領華爾街」。但倡議者專長法律，大概受教於英國，不熟悉紐約。
   華爾街地區只有金融業。從業員無法上班，可用終端機交易；二來曼哈頓是南北走向的狹長島嶼，華爾街位於島的南端，相當於恆春之於台灣，進出受阻不影響曼哈頓島中部的交匯處Mid-town，也就是遊客必到的30-50街。但中環多醫務所、律師樓，斜坡上有民居，而且東西往來必經，西區又未通地鐵，交通受阻關乎生活甚至人命。
    雖然招數夠辣才能逼宮，大學者出招前，宜請教讀平民中學的「學民」，以免擾民。

130318一晴：3D爛片一籮筐

    奧斯卡過後，3D爛片塞檔期，我沒有一部看得完。當然，我看的是2D版。但不相信影像變得立體後，爛片會起死回生。

   《Oz The Great and Powerful》(魔境仙踪)用「童話」情節配業餘演技，名副其實「幼稚」。

   《Oz》幼稚得來還銜接，《Jack The Giant Slayer》(傑克：巨魔獵人)連情節都費解，更適合電影節。
   Cirque du Soleil(太陽劇團)請史上最賣座奧斯卡大導James Cameron拍的電影版《Cirque du Soleil Worlds Away》(太陽劇場之世外奇緣)則悶死人。
   看過澳門「水舞間」都知道，這類傳統雜技的海陸空豪華版靠金錢和包裝堆砌，並無內涵。電影版由於一個半小時不夠十句對白，其中的一場空中芭蕾舞用金童玉女彼此的尋覓來虛應故事。為了營造浪漫，刻意放慢節奏。但演出者有舞技無演技，擺明做作。在家想要由頭看到尾，怕要有60吋電視加7.1音響才行。
   很久未試過接連三片看不下去。我猜，現階段3D之於美國片相當於昔日功夫之於港產片。這種類型電影有基本觀眾，只要是3D，情節、演技……再爛都捧。