120910一晴：你配票了嗎？

政總柱子上屠狼「燒鵝」的創作。崔少明攝

      週末的差事加上看選舉直播，兩日未及上博。

      我以此為題，並非泛論這次泛民和建制的成敗，而是因為投票前，幾乎從來不談現實政治(以別於民生和公共秩序)的家人，突然在家庭聚會上配起票來。市民這次的認真由此可見。

      前天票站一開門就隨家人去。週日大清早，投票廳裡職員多過選民。每個選民有三個職員為其核對身份證和撕發選票，需時十秒八秒。換了羅湖過關，尖峰時間的人龍怕要排到香港仔。

      港式效率不適用於選舉，是因為法治精神強，驗證「均真」？地區直選點票要8-9小時，200萬票的超級區議會更要13-14小時。台灣選民多兩倍，一南一北的車程是香港的五倍；美國面積幾乎像中國那樣大，選民比香港多幾十倍。但台、美大選當晚就有結果(除了小布殊連任那次。由於與戈爾在佛羅里達州的百萬票裡只差200多票，為了逐票核對，確保這點近乎零的差距無誤，似乎花了一周)。港人為什麼不介意這樣慢？

      投完票，繞道去政總兜個圈，看反國教撤出後的餘韻。政總範圍內的柱子貼滿了屠狼「燒鵝」的創作。情緒似乎比03年50萬人遊行更強烈，而且擺明反共，只差沒說推翻。

      更重要的是，本土意識近年隨自由行勃興。每次遊行都有團體打著英國殖民地的旗幟高呼「自治」。FB上常見「我哋係香港人，唔係中國人」的聲明。港大民調指支持台獨的香港人上升到兩成半，四人行必有此好焉。若此，有人敢調查港獨意願的話，相信不止此數(回歸前記得有大學的美國教授搞過，答案據說是兩成。此人近日又蒲頭，許是民情的指標)。

      那天看港女在殘奧花劍決賽擊敗中國奪冠，我就猜沒有傳統媒體敢高呼《香港打敗中國》。果然，連AD的報道都只限於6W！但余翠怡的笑容殺死人，又怎會不激發憧憬。

      至於選舉，開票現場的焦點是公民黨想一單兩席，碰上建制派「完美」配票，結果損友而不利己。本身的兩名大狀靚女固無法連任，民主黨久經百戰的老將也連帶出局。但到了開票翌日，焦點已轉移為激進派大躍進。

      的確，配票取勝純屬建制的技術優勢，不完全反映民意。說白了就是黨紀嚴明的優勢。這裡所講的黨當然不是香港這些鬆散的蚊形黨，而是內外鬥爭有九十年經驗的大佬。

      當初要港採用比例代表制，就是深知自由世界的人理念再好，一旦面對生死，為了自保又必然相殘。此時只要有上黨在幕後為各建制黨配票，就必然可得享漁人之利。上黨手握13億人的資源，加上黨紀如山，各建制黨派再不願意也會俯首聽命。
      這也就是港人早期辯論普選時，反普選的《明報》老闆金庸與挺普選的《信報》老闆林行止筆戰的所在。金庸認為普選則共黨必勝，因為港人一盤散沙，只有共黨有組織力量。金庸有此看法，很大程度上是因為經歷過抗戰、內戰，來港後又在《大公報》起家，領教過共黨幕後的能力。但我好像寫過，其實金、林都對，差別在於歷史階段。普選初期共黨必勝，因為民主派和選民不懂得選舉操作。但進入中期後，民主派和選民累積了智慧，逐漸可以抗衡共黨的組織能力。那時民意就會主導賽果。

      目前仍屬普選初階。歷經週日的慘敗，泛民自然說今後要合作。但放心好了，各黨意識形態由左到右差別大、處事作風有別，表面上修好，到了生死關頭又會各自修行，讓建制得利。這才是常規。恐怕還要輸一兩次，才會放下自己為大局。

      但激進派勃興才真正反映民意的變化。政改方案當然是焦點，但由董到曾這15年累積的窩囊，植根了激進的土壤。目睹05年韓農來港反WTO的壯觀，接著連串的保育洗禮，加上曾蔭權七年任內以「大市場，小政府」為名，可做可不做不做，派點小糖，然後伸大手板等北水，自由行不斷擴大的副作用湧現，最後則是政改方案將泛民分化為公投派和談判派。再到這次反國教，匯聚成03年以來反政府最大的動力。激進派看來方興未艾。

      夜深了，這個話題有排講。也許明天再續。