整個六四民運長達兩個月，但只有一句話留了下來。這就是趙紫陽失勢後，到天安門廣場看望學生的第一句話：“同學們，我來晚了！”
溫家寶前天打破1949年來的傳統，以總理身份當面聽取上訪者的申訴（圖），會否是上述事件的翻版？
他雖然沒有對上訪者說“我來晚了”，但要記得，當年正是他陪同趙去看望學生。至於把此行說成是制訂2011-15年的「十二五」規劃，完全是鬼話。他月前就對老百姓說要退休。現在還有一年就離任，後繼的李克強已開始到西方拜碼頭。哪容得他為下任的大計綢繆？而且據說，他由於家人狂貪被抓住把柄，有總理之名而無總理之實，對胡錦濤唯一的作用訪貧問苦以緩和民怨。
溫家寶可能是至今四個總理裏最苦（不是最酷）的。唯一比周恩來幸運的是沒有被公開鬥爭。但在開放的時代，左的嫌他認同西方的‘普世價值’，罵他‘出賣’黨國；右的嫌他有眼淚無實效，罵他沽名釣譽。地方諸侯則擁金自重，當佢死既(當他是死的)。希望他退下來後吟詩跑步沉思會比較開心。
今後幾個月，溫總的離別‘騷’相信陸續有來。
忙了兩天，下午外出『麻醉』一下。我一無品味，二無激情。所謂麻醉，不過是奶茶蛋治，在茶餐廳坐一兩個小時。但今午改去Starbucks。我其實很討厭這類『懶』品味的gourmet 咖啡店。但既來之則安之，翻翻一份不上網的報紙。
這兩天報上新聞超多，連一些外國事件也好像想搶在中國人過年前見報。
除了莫斯科機場導致三十多人死亡的恐襲（俄羅斯的少數民族問題似乎比中國的更棘手），最聳動的是昨天《蘋果》引述Twitter說〈劉曉波傳獲釋〉，「今(23日)晨 2時 23分從遼寧省錦州監獄釋放，目前被送往遼寧省朝陽市一處秘密住宅」。但無人證實，也許有人想趁胡錦濤自美返國，製造預期以保持壓力。至於今天《明報》說〈王丹料有望來港送別華叔〉，所引述的「消息人士」似來自泛民，看來也是造勢。
相信與普京想再當總統有關，俄羅斯執政黨藉著蘇聯解體20週年調查說，〈紅場搬走列寧遺體2/3俄人讚成〉（《蘋果》）。中國人不用說聯想到已離世34年的毛澤東。應該自天安門移走，但過程要文明。改葬八寶山吧。
近日最令人蠢蠢欲動的香港新聞是前天見報的〈未來4年落成私宅 料平均僅1.15萬單位〉。短缺壓倒一切下，過年後樓市必再度勁炒。政府再出招也只壓得住『一頭半月』。樓價看漲下，『清水樓』The Icon回購的價位難解決。
1月20日胡錦濤訪問芝加哥那天，當地氣溫跌到攝氏零下18度。華人的歡迎隊伍據報在街上站了五個小時。40年前的1月8(？)日，我也在芝加哥華氏8度（相當於攝氏零下13度）的天氣裏，與一百多個台港同學在室外站了大約兩個小時。溫度沒有上週那樣低，時間也沒有那樣長。但芝加哥市中心位於湖邊，風很大，加上寒風效應(wind-chill factor)，大概與攝氏零下18度相差不遠。兩個鐘頭下來，整個臉都麻了，頭痛欲裂，手指失卻知覺。幸虧返回室內後，很快就復原。
當時是冷戰時代，中國大陸和美國早就斷絕往來。我參加的活動不是歡迎什麼領導人，而是遊行抗議美國將釣魚台（大陸叫做釣魚島）交給日本而不是台灣。那是美國保釣運動的第一次示威，也是從小長在亞熱帶的我第一次領教這種酷寒。
這與同年4月1日華盛頓的保釣示威差天同地。華盛頓與芝加哥的天氣大概相當於上海和東北南部。芝加哥要到五月中才比較暖和，華盛頓則四月已春暖花開。加上華盛頓的聯邦重地種滿櫻花。當時的台港學生遊歷不多、見識不廣，不像現在，十幾歲就到過日本賞櫻。我去美國之前，從未出外旅行。那次大約有3,000人遊行，是有史以來最多華人學生參加的抗議，也是大多數人平生的第一次，人人都很激動。但不能否認，在櫻花樹下遊行，溫情的助力也有功。換了在芝加哥零下十幾度的天氣，街上根本沒人，喊破喉嚨也沒用。
同樣有趣的是，我在芝加哥讀書時，市長是Richard J. Daley，一個滿臉橫肉的大胖子。這個像黑手黨老大多過政治家的美國中西部強人，稱霸芝加哥幾十年。他出手，無人敢與他爭鋒。40年後的今天，芝加哥的市長還是Richard Daley，只不過換成他兒子。而且，他的另一個兒子是總統奧巴馬的幕僚長，相當於胡錦濤辦公室主任（首席機要秘書）。論美國的政治家族，這也是一個現象。
原載《都市日報》2011年1月25日星期二《都市博客》 專欄
大寒過後，氣溫果真回暖，而且冬日難得藍天。
下午去理髮，但並非為了過年，而純粹是「夠鐘」。現在距離理髮過年雙計的時代有沒有20年？
今天最佳的新聞來自有線的中國線記者呂秉權：廣西有前上訪辦主任退休後，因為所屬村子拆遷不接受賠償額，自己反過來代表村民上訪。在北京接待他的正好是以前的下屬。地位互易後，方知上訪之苦。
這當然是很好的話題。但想深一層，中國有13億人，這位主任當年大概只是主持地方上的上訪辦，同級的機構全國怕有幾千個。他在任時兩袖清風，退休後淪為上訪人並不奇怪。由於早期的退休金應付不了經濟起飛後的生活費，近年常見退休幹部、軍人上街抗議。近日就有立過戰功的軍人在家徒四壁的住處，穿起軍服，掛上勳章，拄著拐杖，抗議貧病交迫無人理。連美國都有這種人間悲劇。
80後沉默多天後，今獲《蘋果》報導要反擊唐英年。但聲明空洞無力，目的似乎在博見報。既挺80後、又幫官方放料的大報不提，反而報導被視為特首黑馬的唐唐對手接見青年。
看社民連的黃派和陶派形同水火，使我想起1970年代美國的左派社運。當時美國以馬列為標榜的一些小組織，彼此攻訐和內部「除奸」比打倒「美帝國主義」更起勁。這相信是激進派的規律。
《Esquire》月刊把公司估值達500億美元的Facebook創辦人Mark Zuckerberg評為「2010 Celebrity Style Hall of Shame」（衣著最差名人），認為他最不應該的是「穿T恤和牛仔褲出席需要穿禮服的場合」。該刊強調衣著重要，因為與投資大戶面對面時可獲對方重視。
這份男士時裝雜誌在政治上屬於自由派，但以上這番話暴露了行業的淺薄。你猜，如果獲邀出席奧巴馬為胡錦濤設的國宴，Zuckerberg會否入鄉隨俗，改穿禮服，至少是西裝？而且，你真的相信投資大戶看對方的衣著多過對方公司的潛質？或者說，希望看到更好的投資條件還是看到對方更好的衣著？
同理，Apple教主Steve Jobs慣例穿T恤牛仔褲出席對他來說一年一度最隆重的產品介紹會。世人包括投資大戶，會因此而看扁他的產品和股票？
《Esquire》此舉說明，很多人口頭上liberal，但一講到本位利益，不但膚淺甚至虛偽。《Esquire》，你賣的是Armani，Zuckerberg賣的是Armani fans club。He does NOT care about Armani per se.
日前報載，Zuckerberg搬了家。也是單棟屋(圖)、與華裔女友同住、只租不買、在公司附近。但多一個臥房，而且更靠近公司。我看報上的照片，有點像我第一年去美國Brown讀書，與兩個香港仔合租的Governor Street街角單棟屋。但我們作為學生，只租住一樓。二、三樓另有住客。
由Zuckerberg堅持租屋看，他對反消費是身體力行的，並非沽名釣譽。若此，也就當然不會穿西裝打領帶來討好大戶。何況，大戶要討好他多過他要討好他們！
希望Steve Jobs再次逢凶化吉。但萬一不能大步「檻」過，世人也當有心理準備。人生自古誰無死，他的這一場仗甚為兇險。只不過個人電腦史上，Jobs的創意無人能及。可見的將來若後繼無人，不單是Apple電腦，更是全世界的損失。
我當年學編雜誌時，美國國務卿基辛格玩全世界於股掌之上。越戰升級和對越和談都是他的決定（雖然是透過總統尼克遜作出）。粵語說，鬼係佢，人又係佢。最後更因此而與北越的對手獲頒諾貝爾和平獎。那可能是和平獎歷史上最荒謬的一次。
我當時就想到共產黨文獻裏提出的一個哲學問題：個人在歷史上的作用。說白了，到底是英雄創造歷史，還是歷史創造英雄？但當時純粹是審別人的稿，自己不寫，又找不到有此興趣的作者，這個疑問也就擱到今天。
我現在也沒有答案。但直覺上，歷史造英雄的成分仍然較高。如果Steve Jobs、Bill Gates、Lawrence E. Page & Sergey M. Brin、Mark Zuckerberg……早生50年前，個人電腦的構想還未成形，又或者由現在起算晚生50年，個人電腦技術已發展得八八九九，你猜他們會留下這樣輝煌的個人紀錄？
週日就唐英年針對80後的「敢死」言論草了幾百字，既因為是明年特首換人最注目的發展，更因為不符合這位公子的性格。他從來不具「戰鬥格」，何以會搬出中方對英鬥爭時的狠話來罵社會的後起之秀？
至於我所用的標題〈唐英年除笨有精？〉那當然是戲言，以激發思考，並非真的認為唐算計得如此準確。不怕說，除非他從頭到尾都扮豬食老虎，否則我懷疑，他使用「剛愎自用，車毀人亡」這樣刺耳的語言，是否明白可能的後果？
網友haode2010回應說，唐「計錯數」。絕對正確。80後在意識形態上屬於泛民左翼（如果把民主黨看作中式『右翼』，公民黨視為中間偏左的英式貴族，而社民黨類似台式的野貓左翼）。但年來流行激進，他們有理想、有文化、有策略、有口筆，當然「吾道不孤」。
網友Patrickov引述唐英年講這番話時的東道主沈旭暉，認為唐非無轉圜的餘地。這也是可以肯定的。我不相信他不惜將特首寶座拱手讓人，也要與80後鬥下去。
而只要看《蘋果》僅在唐發言翌日上過頭條，隨後當作沒有這回事，而最挺80後的新左報也只做了兩天頭條就不再提，唐方必定在發言後就發覺『大鑊』，緊接著在幕後全力撲火。甚至沈旭暉的Roundtable也利用文化人的關係，大力對傳媒發功。討厭『小圈子』選舉的報紙當然明白，做低唐唐只會有利於他們更厭惡的對手。為免後者冷手執個熱煎堆，只好就此收口。
唐唐相信少不免要找機會讚讚80後，以表誠意。其對手恐怕開心不了多久。
但你猜，對手會否反過來稱讚80後和幫他們爭利以搶分。社運青年當然不會睬他，但針對苦於失學、失業、失戀的一般80後，又是否除笨有精？
今冬連續個多月徘徊在攝氏十度到十五度之間，多年來罕見。陳水扁據說有心血管病，今晨躺在擔架上由監獄轉送醫院「戒護就醫」（圖）。
大陸身陷牢獄的維權人士胡佳，亦在胡錦濤訪美前夕傳聞病情惡化。妻子要求讓夫保外就醫，在鏡頭前的申訴頗有說服力。
兩岸都應該找個下台階，讓這些帶有政治色彩的著名囚犯離獄生活。與陳家的交易應該是交還贓款、不得出境。至於大陸的異見分子，到了這個階段，硬打壓已不生效，監禁只會增加政府的包袱，不如趁黨國換班而大赦。十年一次絕不為過。
近日最富創意的社論相信是〈公開殲20示坦誠亦顯實力 軍事透明消弭中國威脅論〉。以常理看，中方在美國防長來訪當天突然公開新戰機，目的是長自己志氣、滅對手威風，有違「有客自遠方來」的古訓。現在社論把話倒過來說，認為這個小動作正正彰顯了大國之風。《人民日報》都自嘆不如。
眼看此前多國的顏色革命都尾大不掉，西方媒體學乖了，一方面為突尼斯的「茉莉花革命」趕走獨裁者歡呼，一方面看淡前景。反對派要獨裁者的手下全數退出，方答應組織新政府。被打壓了二十幾年，加上伊斯蘭以牙還牙的哲學，有此反應在所難免。但革命要純潔，只怕會埋葬新生的民主。獨裁者二十多年來必定培植了一批技術官僚，在政治上也許不乾淨，但掌握了治理的技巧。要他們靠邊站，只會逼使他們去國，帶走技術，留下爛攤子。單靠革命家難以照料百姓日常的生活。突尼斯與阿爾及利亞都是前法國殖民地，精英階層相信也承傳了法國人的作風，就如香港的一些精英事必言英。中國當以此為前車之鑒。
突尼斯有人自焚激發革命，喚起了阿拉伯世界對民主的憧憬。相信是伊斯蘭教視死如歸的傳統，《明報》說阿拉伯世界至今有10宗copycat。但《可蘭經》有說，為民主而非教義而自焚也可以上天堂嗎？
我們的資深記者程翔當年被國安誘回深圳逮捕判刑。前日閱報，深圳原來竟有同名的人大代表。當時自稱為前者情婦的女士，不會是認錯人了吧！
前日報載，有咖啡店免費借用iPad，方便茶客看報。當然設有防盜裝置：iPad只要離開咖啡店1米，就會警鈴大響。但有趣的是，此店不在紐約、倫敦、東京、上海，而在克羅地亞的地中海城市Split，大概是旅遊勝地。有關報導不說一杯cappuccino要賣多少，顯然想幫當地的旅遊一把。
趕了兩天稿後，下午去做gym減壓。事後在附近蹓達，吃過飯後回家再上網兜個圈，也就一天，再也寫不了什麼。
但說也巧，在網上胡打亂撞，卻也翻到兩篇東西，值得留個紀錄：
一篇是http://blog.sina.com.cn/s/blog_65c43b910100o4qo.html?tj=1的〈對事兼對人〉(2011-01-18 10:12:55)。我此前沒有聽過作者劉偉恒Benny Lau，吸引我看的新浪標題是〈香港人為什麼反對申辦亞運會〉。令人佩服的是，三言兩語就對簡體讀者講清楚了香港政治問題的所在：「信不過那些搞手, 與其所託非人, 倒不如靜待良機, 免得將好事變成壞事。」我反對申亞的原因雖然不盡相同，但完全同意這個結論。
另一篇則令我十分意外。台灣名作家張大春在〈速食史學的文明矛盾〉一文（http://www.21ccom.net/articles/read/article_2011011528189.html，上博時間時間:2011-01-15 02:49）裏，狠批在大陸和香港紅得發紫的台灣同行龍應台。我翻了一下，沒有逐字細考，但似乎涉及台灣最敏感的國族問題。
龍應台雖然抗共保台，但回到台灣本土，又只是「西化的精神貴族」，與鄉土文化很少共同點。一句話，擺脫不了大陸二代的形象。她在大陸和香港獲得膜拜，除了能寫能講、富有魅力，還有一個不言之於表的原因：專門用文化來將中共的軍，不但正中其死穴，也令文化的地位聽起來高過政治和經濟，滿足了文化人的虛榮。
但龍應台這次被罵，應該心裡有數。《大江大海一九四九》除了為國民黨平反的政治作用，是她所有的書裏最爛的。撥開文壇天后的虎皮，原來也只是擦鞋匠而已！
講話一向不著邊際的唐英年昨突然〈向80後開戰〉（《蘋果》頭條），可信是為參選特首誓師。 保守的選委或叫好。但還有一年多才投票，唐拙於辭令、缺少墨水，面對80後的文化人，勢將挨打。
這比對手說諾獎應頒給鄧小平而不是劉曉波更不利。鄧鎮壓六四時，80後才幾歲，不像現在被罵那樣切身。何況80後本港色彩濃，對國是較冷漠。
但從lesser of two evils的角度出發，80後也可能當作唐沒有講過，以免炒大了讓其對手得益。
唐這番話真的是計算過：既討好選委，又不怕被反擊？
最近看電影較多，主要是聖誕新年大片多，加上兩場試片。我並非影評人，一般很少獲邀看試片。但有一個熟人做這行，於是也湊湊熱鬧。
剛才去看已故現代舞大師Pina Bausch的德文紀錄片《Kontakthof with Ladies and Gentlemen over 65》（交際場上的65歲以上男女）。官方簡介是：「實驗性地選出25位沒有舞蹈或演出經驗的長者以男女交往的禮儀演繹出兩性關係，由有趣甜蜜到心痛孤寂。」說白了是：大約十對長者穿著西裝和晚裝，在一個類似ballroom的場地演出交際舞和默劇（圖）。但賣弄抽象，有點像荒誕劇。
頭尾將近兩個半小時，以動作看可分為幾段。但這幾段反反覆覆，加上似明非明，很像broken record：只聽到聲音一再重複，但聽不出是什麼音樂。不重複的話，相信三十分鐘就可以演完。
唯一的創意是由六十五歲的人演出。一般來說，這個年紀只有買票的資格，沒有上台的份兒。
片子是演出的實況錄影。謝幕時歡聲雷動，前排有年輕人起立致敬。如果不是大師的擁躉或演員的親友，那就真的是知音。
我當然不是。Long live the Maestro!
在此拉扯了兩次觀影感後，有愛電影的友人笑問是否改行當影評。我哪敢？友人不但年輕，思路文才也快過我。以下是來函的摘要（括號內是我的簡覆）：
《挪威》 真的不算喜歡, 雖然可能是陳英雄拍得最好的電影, 不過還是喜歡李屏賓的畫面。我已無法本著未看過小說的心情入場。你說現在沒有這種小男生, 但這種男生有點像現在常說的草食男（崔：他有情有慾，只能說太純情，還未至於草食。當時還不流行「食齋」）。書中，小林綠是一種樂觀的曙光（崔：同意。不被她纏上的話，這位小女生其實蠻可愛）。電影的安排令我覺得虛無沒有盡頭，給抖抖氣的浮木也沒有。至於直子無法（與已故男友的死黨）做愛，有人猜是「亂倫般的罪惡感」（崔：我沒有看得這樣玄，只當作是心理上的陰影）。
《The Tourist》之前看過法國原版, 知道劇情的flow。在新版裏，男女主角調情的張力只在火車上那段有看頭，下車之後的完全失去興趣（崔：exactly）。況且Angelina並不是那種顛倒眾生的類型, 欠說服力。倒想知道Johnny Depp肥肥地的造型是角色設計抑或本身狀態不佳。如果是前者，設計得不錯(崔：人可以易容，但改不了小動作，逃不過蘇格蘭場的法眼)。到底是不是錯覺, 近年關於威尼斯的片都是好演員拍不出好戲, 《The Tourist》如是, 《Casanova》,《Italian Job》如是。《魂斷威尼斯》不是近年的戲。看《The Tourist》，配角、主角、導演之前都不乏佳作, 真的不知為何。
另看了《Love & the Other Drugs》, 比想像中好(可能我想得太惡劣), 但係勁似藥廠廣告。看了《酒徒》,不感動, 但會明白男主角為何弄至如斯田地（崔：我不敢看，怕港產文藝片流於做作）。剛好又看到電視重播《2046》,確是以酒徒為原型。還看了《The King's Speech》，好看。兩個中年男人幾個斗室的戲, 描寫溫莎公爵夫婦有「不愛江山愛美人」以外的角度（崔：上映時一定看。自己做文字，喜歡瞭解語文的力量和難處）。
謝謝這位朋友啊！《讓子彈飛》我也看了，還在想坊間勁炒的「政治寄意」到底是真的姜文指桑駡槐還是旁人借題發揮？（《明報》今天的文化副刊用六七篇文章起哄）看了請告訴我！
還有，瑞典作家Stieg Larsson暢銷書《Millennium Trilogy》改編的三部片子值得看嗎？
原載《U》週刊2011年1月7日週五
Facebook：他無家但有Face
這是《U》週刊一個介紹各種媒體話題的欄目。發表時有話題來源的影像，但這裡恕我略去，。只留下文字。
上週交代了三齣最近看的電影。但希望不是開始癡呆，竟然忘了村上春樹的經典《挪威的森林》。
熟悉原著的朋友都不喜歡越南導演陳英雄（Tran Anh Hung）的演繹。但我不記得原著講什麼，純粹當戲看，算是月來看過最好的電影之一。不能說喜歡，但印象深刻、可以思考。
原著面世23年後，那種被兩個女性玩死仍甘之如飴的小男生怕已絕跡。第一個的「直子」比男主角成熟，有韻味，但內心的陰影早已生根，無法接受新的感情。第二個的「綠」比男主角率性，十分可愛，無奈追求的是instant gratificaton，不可能有長期的結果。
哪個純情男生碰上她們都倒楣。我很同情男主角，but what can you say？
換了我的話，寧取綠。直子令人憐但更令人怕，精神病專家恐怕也愛莫能助。
你猜下次搬上銀幕的村上經典是去年熱賣的《1Q84》還是早期的《舞舞舞》？
這個星期又看了兩部。
最震撼的是相信是奧斯卡熱門的《Black Swan》（黑天鵝）。看的是試映，正式公映要待過年後。
初看片名以為是前年社科暢銷書《The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable》的紀錄片，在金融海嘯後提醒世人勿過度自信，就像Al Gore用紀錄片《Inconvenient Truth》（港譯：絕望真相）來敲響全球暖化的警鐘。
但原來是故事，用表演藝術家爭出頭的壓力和藝團選角者濫權來彰顯人性的弱點。片名所指既是芭蕾舞團劇目《天鵝湖》裏的角色，但也是團裏兩個爭掛頭牌的女角彼此的關係。
這部戲既複雜又簡單。複雜的是主角真實的反應與內心的幻覺交纏，有時候真假難分；簡單的是邊看邊感覺到，主角在與一個新團友爭掛頭牌過程中的明爭暗鬥，幻覺多過事實。對主角真正的壓力其實來自藉著選角來侵犯女團員的藝術總監。
柴可夫斯基筆下的天鵝姐妹一白一黑。白的遇到白馬王子，墮入愛河。正以為有情可成眷屬，不料王子被黑的施媚迷倒，以為黑的才是真愛。白的在絕望中自殺，在死亡中恢復精神上的自由。這對天鵝既可以象徵世間的好人與壞人，但也可以是一個人內心善（白）與惡（黑）的掙扎。在現實裏無疑好人多過壞人，以善方勝出居多，但惡方壓倒的事例也很常見。
這部戲雖然不涉及兇案，但製造驚悚、帶點血腥，使人想起五十年前Hitchcock（希治閣）的《Psycho》，not for the weak of heart.
最後是《127小時》，看的是預演，很快就會上畫。劇情最簡單，角色最少。除了頭十分鐘，鏡頭前基本上只有一個男演員，名副其實的獨腳戲。美國的真人真事：一個行山專家遠足跌落深坑，更不幸的是，右臂被一塊大石壓住，無法抽身。如是動彈不得、饑寒交迫數天後，為免等死，主角活生生用隨身的小刀上演「壯士斷臂」。砍斷壞死的右臂後，終於得以脫險。主角死裏逃生後，仍無所畏懼，後來甚至以帶領他人行山為業。
戲裏主角用刀自切那幾分鐘比較血腥，心臟較弱者不宜。（完）
最近忙週末，博客一擱就是好幾天。
中方昨反轉「有客自遠方來不亦樂乎」的傳統，在美國防長抵華那一刻試飛新型戰機，要說巧合難以置信。後者許是還以顏色，今打破外交慣例，與胡錦濤見面後公開說，胡等在場的文官對試飛一事似無所知，懷疑其能否駕馭軍方。說白了，胡溫是否已成跛腳鴨？槍會否反過來指揮黨？
與此同時，有異見網站引述宣傳部官員說，上面先暗示、後指示，要特別留意網上有關接班人的議論，但有關指示不提胡，使人想起當年確定胡接班後，傳媒提前轉移效忠，在過渡期內不再嚴禁對江澤民的批評。
習近平和李克強照理還有9個月才接黨的班，明年3月的兩會才正式掌國，但最近四出拜碼頭、派禮物，溫家寶則首次公開說退休。這從好處想是讓新班子及早熟悉工作；反過來看是提前接掌，胡溫時代已提早完結。
9.5米高的孔子像（圖）昨在國家博物館北廣場落成，成為天安門廣場的新標記。不知與人民英雄紀念碑，哪個更受歡迎？
文革當年打倒孔老二、封資修，目的是對付周恩來……。現在為了繼續高速發展而避免爆煲，反過來『復辟』封資修、高舉孔老二。反反覆覆都是為了當權者的需要，玩死孔聖。
誰能告訴我，擴建後3月重開的國家博物館值得看否？
今年中央有兩大日子，先是紀念革命成功，接著哀悼革命失敗。十月十日是辛亥革命一百週年，會不惜工本紀念，希望贏得台灣的心；聖誕日則是前蘇聯解體二十年的忌辰。中共十分顧忌，但避無可避，而只能說「前事不忘，後事之師」。今年會不斷有人借這兩個話題來指桑罵槐，遭到重手打壓。坐穩了！
特區政府說，去年有729名外籍港人加入中國籍，其中逾8成原籍南亞。以南亞裔佔港人的比例，一年600人不能算少。他們一直抗拒中文，現在反過來入籍，顯然是中國的國力使然。歡迎加入我們，希望他們不會失望。
《Harry Potter》電影今年2011適逢十週年。兩男一女的主角，早已由兒童變成俊男美女。但對香港來說，更巧合的是：第一部小說面世那天，英國正好在香港降旗回國。換言之，頭尾已有十三年。
這套書我買過幾冊，但一頁也沒看，且早已扔掉。限於教育背景，《西遊記》《封神榜》小時候看得多，但對西方的勇士屠龍救美沒有胃口。明知道希臘神話在西方文化裏很重要，但連Zeus有幾個子女都不知道。
至於《哈利波特》電影，起初的兩部還覺得新鮮，到第三、四部已lose track。最近這幾部純粹是為了交差去看。（雖然不當記者，但新聞仍然是我的專業。有人問起大片，總不能說沒看。）
至於評價，就如我親戚說的，連哪一部說了些什麼都不清楚，又或者節奏快到還未散場就已失憶。但細節不論，整個故事其實相當於中國的武俠小說。三個小子可說是金庸筆下的郭靖、黃蓉，伏地魔也許是黃藥師這類武功蓋世的魔頭。魔法學校校長權且當作洪七公。如果郭靖有皇家血統，Harry作為巫師界烈士之後，更命中註定是伏地魔唯一的剋星。中國內地對於Harry的這個身份應該很認同，李鵬據說就是烈士之後。一句話，這一中一外兩位少年英雄都帶著除魔的使命降世。
至於最近上映的《Harry Porter and the Deathly Hallows Part 1》（哈利波特 - 死神的聖物1），既然只是上集，留下的尾巴更多。我懶得去記，只要知道Harry最後一定歷盡驚險，除去伏地魔，使善良的巫師界得享太平就是了。最後的一部我大概還是會看，但會選最便宜的戲院最便宜的早場。
第二部是掛宮崎駿大名，但其實改編自英國女作家Mary Norton作品《The Borrower》的《借東西的小矮人 - 亞莉亞蒂》(圖）。由於原著只是文字，影像化是日方的功勞，因此，宮崎駿雖然只負責編劇和監製，但從畫面看仍然是他的作品。
唯一不同的是，這部電影是宮崎駿作品裏社會性最強的。以往即使帶有社會性，也是混在童話、人情味和kawaii裏，潛移默化。但這次貫徹整個故事。世界上除了我們人類，原來還有一種名副其實的『三寸丁』。相貌、軀體與人類無異，但只有米老鼠那樣大。後者既然佔用不了多少資源，我們本來完全可以與他們共存，但不知怎的，還是趕盡殺絕，以致小人形成一種傳統：一旦被人類發現就遷居。
戲裏的一家三口就落入這個境地。寄居的房子雖然小主人心地善良，很想與他們做朋友，無奈女傭不容，最後這一大一小兩種『人』仍須拜別。我的感覺是，作者是影射人類對異族的歧視、對物種的破壞。這個宗旨無可厚非，惜故事單薄、缺少twist。但宮崎駿的色彩和畫筆仍值得一看。
《The Tourist》（機密邂逅）比我想像的好。雖然老土如占士邦片，但男女flirting的對白頗精警。開演不久後，男女主角在法國高鐵TVG上的邂逅最精彩。但其後的flirting戲太多，也太做作。結尾時的峰迴路轉也算漂亮，但『玩』到末尾，觀眾已多少可以猜到。
最後也最妙的是：扮演英國蘇格蘭場（相當於我們的CID）總督察的，是演過一次占士邦片就被飛掉的Timothy Dalton。做不了占士邦，反而升級做占士的老闆，純粹靠運？（完）
雖然每天都看新聞，但聖誕新年懶得談時事。見諸傳媒的新聞近看覺得很大，但放在歷史長河裏，九成九隻是大海裏的波紋，連浪頭都算不了。
我自問無大志，更喜歡看小事。對於會議、公告…….這類大事，就像歌劇《Fiddler on the Roof》裏，帝俄時代猶太人之間的幽默：「Rabbi, is there a blessing for the Tsar?」「Sure, my son. Blessed the Tsar. Keep the Tsar far away from us.」用中文也就是「但願山高皇帝遠！」
今天報上湊巧有些趣聞，就當作新年禮物吧。
第一宗駐港解放軍一定議論紛紛，說不定已接到指令：加倍檢點，勿予人話柄。香港富裕後，以《穿Kenzo的女人》(小說名稱)為榮。現在內地更激，出現《拖LV的女兵》。有兩個女解放軍在深圳機場拖著估計值34萬的行頭，被人拍下上網（圖）。
但深圳到處都是幾十元一個的『名牌』。首先要學《CSI》，用顯微鏡放大照片看一看。如果女兵、LV和照片都是真的，這樣有錢的女子去當兵大概有三種可能：大將的『知己』或家眷；文工團的大牌，LV來自大腕；或者像習近平早期，吃得苦中苦，方為人上人，三十年後出個武則天。
但無論如何，這張照片有助於招募新兵。至於拖著LV上前線是否應付了國防、軍費又有否被『A』（台灣俗話，指被吃掉）掉，讓胡錦濤去煩惱好了。
〈桃花源是湖南村莊〉（《蘋果》，圖）的最新發現，恐怕又是一個『曹操墓』。『中獎』的是益陽市安化縣奎溪鎮達坳村黃桑坪，而得出此結論的正是安化人。村民獲當地《長沙晚報》引述說，他們還保持著「秦漢」農家的生活方式。這即使是事實，不知道算是進步還是落後？又或見報後，還能維持多久。我給你兩百元一天宿泊，你還願意像秦漢那樣耕作嗎？此外，且看內地有多少地方來爭這個飯碗。
同樣地， 27歲、身高 1米8的熊興元（圖）因為長得像吳彥祖，被網民封為「武漢最帥巴士司機」後，你看他是繼續打好這份工，還是去當男模、拍廣告…..？
最後講點「小」政經。
1. 〈金正日：不相信中國〉的說法本來符合常理，對中國也有利，以免美國總以為北韓最聽中國的，現在耀武揚威，是中國在背後搞鬼。但消息來自南韓《朝鮮日報》。的確，金正日無理可循。但由於對外封閉，南韓作為全世界唯一的北韓訊源，必定只公佈對自己有利的部分，不利的恐怕都藏在國安局裏。這次獲引述的現代集團總裁玄貞恩，見報後否認金正日對她說「不信任中國」。
2. 道理同上，想知道香港建制，包括特區政府和親京陣營放什麼氣球，可以去看MP社論版的『八卦』欄。〈建制派看淡王丹來港 指「敗」在太高調〉的標題即為一例。但社論標題〈務實廉潔倚靠群眾〉，驟看還以為《人民日報》。
3. 過去一年，〈澳門博彩收入…..超出美賭城四倍〉。毛主席早有遠見：人多好辦事。注意：中國的人口剛好是美國的四倍多。
4. 李登輝前天90大壽，在席上歎台灣：經濟深陷「一中」、民主倒退、貧富差距拉大、暴戾之氣升高、失去方向。這雖然是抨擊馬英九、為綠營宣傳，但90歲表達還如此清晰，中國真晦氣！綠營幸虧有陳水扁『倒米』，否則統一更無望。
5. 〈內地月薪 5000元爭請菲傭〉，原因據說是炫耀有錢、方便子女用英文。內地的人口相當於香港200倍。只要一萬個家庭有一個請菲傭，香港外傭的薪酬就會被大大拉高。香港的通脹好戲在後頭。
6. 〈內地研發鈾循環再用技術〉，將使用年期一舉加長60倍的消息，就環保來說當然是大好事。只要能大大減少放射性核廢料和核原料的耗用，也就大大增加人類的安全、延長地球的壽命。但想得到的事，內地幾乎都有假的。核燃料能延長6倍已很神奇，60倍有可能嗎？
華叔雖然長期擔任我出道後第一個僱主的董事會主席，但我早已離職，與他並不認識。長期以來，與他的交談限於過年前路過維園，作為市民請他寫揮春，他問寫甚麼。
但拜兩位好友之賜，一年前在BBQ上得見他老人家，那是他驗出癌症的前夕，然後在11月下旬（見報後更正：查為中旬。)，與妻跟這兩位朋友到醫院看他。當時癌症已入骨，經常要鎮痛。但那天天朗氣清，他精神好轉。吃怕了醫院的伙食，朋友帶來的清湯腩和蛋糕令他笑得開懷。飯後還到花園與友人探討如何為教協添加副業（圖）。
前天噩訊傳來，我並不感覺突然。多年前有一位社運老鬼吳仲賢，癌症末期我去醫院看他，談古論今毫無異狀，直到他說累，我才告別。兩天後就離世。我生性悲觀，不相信健康快樂、長命百歲乃理所當然，自此謹記：癌症末期不可測，一覺睡下不擔保能起來；一旦輪到自己，每活一天都要感恩。但自己早期住過癌症樓，深夜經常被鄰房的嚎叫驚醒。只怕到時熬不了痛，要求安樂地離開。新年伊始，祝各位健康順利。
我知道有朋友把這個博客轉送到一個以國是為主的簡體網站。但以下寫的主要是「私事」。簡體博主覺得不合用的話請刪掉，以免浪費讀者的時間。
但天『冷』也增添了節日氣氛。北半球尤其北溫帶，歷來是人類的中心。不知是否因此，中外的大節多落在冬天。世世代代都覺得，過節必冷，冷才是過節。加上自己在美國北方住過十幾年，被白色聖誕的觀念洗腦，要我穿T恤短褲過聖誕，不如不過。
這次除夕，更特別的是應一對有心朋友之邀，到他們家裡過作客。主賓合共超過十人，早年多少曾捲入留學生運動，其中一些更是同窗同房。因此，真正的節目是聊天，倒數和看煙花只聊備一格。但以往見面，除了互相問候，大都談些『與己無關』的大事，這次首次縮小到個人。由於大多數人即將甚至已經退休，子女也開始出道，自己如何『享受』美國人所謂的golden age，成為新的課題。不必為開支而上班後，是做回自己年輕時想做的事還是重新出發？我們這類人不是消費族，單靠飲茶、旅行不足以打發時間。有朋友為內地助學，有朋友在港當義工，但在西方小鎮定居的又如何？
但也許第一次聽到熟人講死，加上是除夕晚宴，有朋友覺得突然。有人從未想過；有人引用數據，稱港人幾乎全球最長壽，言下之意，現在來談實在太早。
這種對話當然沒有什麼結果。但對我來說是一種啟發。我在座中年齡最大，性格也偏向悲觀。大四那年就有同窗橫死。那不但是我中學和大學的同學，而且在大學是雙重的同伴—在實驗室裏是二人組，我靠他過關；在橋牌桌上是隊友，手風最順時打過校隊。他出身良好、『官仔骨骨』（粵語，clean and neat）、頭腦靈活、手腳伶俐、EQ遠高於我，又有靚女友，前途肯定大好。但畢業前的最後一個學期，入夜後在宿舍附近的海灘遭刺殺。事後從未捕獲兇手。班上只有大約二十人，過去三年朝夕相對。突然走了一個，所有同學霎時無語。但在1960年代中，死亡仍屬禁忌，加上不知道是否涉及私隱，沒有同學敢問。當時不存在心理輔導，大家只好埋首功課、申請graduate school(大陸叫做『考研』)來轉移視線。
大學那四年，除了這個同窗，系裏還有至少兩位師生病逝。或因此，我從大學時代，就接受了生死有命，但生有可循，死無可測。中國話說，閻王要你三更死，誰敢留你到五更。基督教說，我們的命都是上主給的，何時來，何時去，祂自有主意，輪不到我們擔心，也擔心不來。何況對教徒來說，死只是回到天國，比活在世上好得多，何悲哀之有？
反過來，如果你是共產黨，信唯物，人無靈魂，而只是一種有智慧的生物。則人類幾十萬年的歷史，加上今天有七十億人之多，任何一個軀殼恐怕只相當於宇宙一個銀河系裏的一個無名星體。在生時再偉大、再有錢有權有創意，夠鐘就要走。走後世界照樣運轉，他或她有形的影響很快就會淡出。長遠能否留下legacy由不得離去者決定。
因此，我雖然希望自己有不少於港人平均壽命的平均值，最後安詳地離去。但萬一無此福份，要提早離開，甚至不幸地涉及一些痛苦，我也要有心理準備。我在事業和經濟上已高於平均值，沒有理由說，在壽命上也必定比一般人著數，而其他人就吃虧。上天為甚麼要特別優待我？只要健健康康地再活十年八年，那已經值得感恩。世間沒有什麼事是理所當然的。
