101203五陰晴交替：美國總領事雙拳還擊

上週一文有關直資學校的引述，只是想說明報紙處理事實是否夠嚴謹。我沒有跟進問題的實質，對箇中的原委無緣置評。但看網友反應之熱，這個議題顯然觸動很大。事涉下一代的成長、社會公義，希望問題有所改善。

近日有點外務要趕，又碰上不少電影要看，未及寫博。（上週看過李小龍胞弟版本的《李小龍傳》後，週六更一口氣連看三齣李小龍以武打片征服全球之前，在少年時代演出的「殘片」，初步明白了1950年代粵語影壇的歷史，特別是抗戰、內戰、中共入主大陸對粵語片取態的影響。昨天又看了George Clooney的《The American》（他來自美國）。這個週末還有兩齣要看。）

但今晨閱報，覺得有需要留個記錄。

附圖是今天見報的清宮畫匠、西方人郎世寧的《純惠貴妃像》。市場炒作成「中國版《蒙羅莉莎》。畫中人的神情的確很雍容大體。下周在京拍賣，怕又是人民幣億元計的交易。

美國遭爆料網站WikiLeaks公開數以十萬計的外交函件後，駐港總領事館遭到潑漆。或與此有關，總領事Stephen M. Young今天在兩大中文報分別撰文。但並非一稿兩登，而是兩篇不同的文章，針對不同的目的。值得一提的是：

第一：兩報在新聞目錄上只列出中文名「楊甦棣」，其中一向特別尊重權貴的一份更只列出作者的職銜，不提英文原名。這可信是應作者的要求。淡化原名若本意是拉近與港人的距離，實際的效果是令人覺得誤導。香港沒有人會奢望，美國總領事是只有中文姓名的華裔。

第二：總領館顯然深悉兩報不同的立場。兩篇大作為美國解說時，各取一個重點以投兩報之所好。說白了，借反共報來鼓動追究洩密者（〈維基解密構成切實危險〉）；借新左報為洩密給美國造成的傷害「消毒」（〈外交官員內部報告不代表官方外交政策〉）。

至於中國外交部昨說爆料的內容「荒謬」，此外不予置評，也就相當於避免否認，甚至可以說默認。