原載《信報》時事評論<兩地一檢>專欄 2009 02 16
友人在旅途中來郵，說有人轉來港報的專欄，指本報在電盈的問題上偏私，問我今天是否以此為題。我說，類似的指責也見於本報網站，上周一有網民質問〈報格何存〉，兩天後本報發表聲明。街上也有人罵電盈「種票」。但我不打算跟進，正如我不愛講雷曼、政改這類數量之爭。陳水扁家族的貪腐，我也懶得講，並非因為親阿扁、搞台獨。
我看事物偏向思想性，喜歡有政治、歷史、文化涵義的題材，最怕繁瑣糾纏的技術問題。就上周來說，我更有興趣以下這些小疑問：
中央電視台興建中的附屬樓大火後抓了十多人，他們真的是罪魁禍首？
美俄關係剛緩和，雙方的衛星就相撞。是否像占士邦電影那樣，鷹派反對修好，發出「星球大戰」的訊號？
年初三北京有人駕車撞向美國使館。司機很懂得選目標，真的像外交部說的精神有問題？美方說車上有三人，其他兩人呢？為何事發後十六日，美方被記者問到才承認？
提名一再倒灶、救市「劣評如潮」，奧巴馬上任未滿月，神話已開始幻滅？
要我講，電盈私有化和上市公司董事禁售期反覆只不過再次說明：金融業愈來愈複雜，現在做生意最賺錢的是「財技」，不是踏實的經營。而無論《紐約時報》作家 Thomas Friedman 把世界說得多平坦，事實上，大戶春江水暖鴨先知。他們市場份額大、有能力搞宣傳，較易左右價格、享有進出市場的主導權。因此，認股時優先，出市時走得快；股價高時集資，股價低時私有化。局外人跟在後面跑，最叻也不過像本報的曹 Sir。
「大鱷」魔高一丈
而且，監管並不如想像的有效。大鱷有錢請專家鑽市場空隙、找法律漏洞，遇事由律師分憂。萬一虧了大眾的錢，甚至可以逼政府用公帑打救。這種情形防不勝防，今後也還會發生。說到底，制度是死的，人是活的，參與者有道德，市場才會有。而道德是「靈魂」的事，條文規章管不了。真正的公民社會還須回歸公德心。史家黃仁宇在《萬曆十五年》裏說治國靠數字、不靠道德，所講的是五百年前的明朝。今天的落後地區也許適用，但在資訊發達地區，數字壓扁了道德，需要返璞歸真。
但話說回來，即使你不相信市場，也可以照炒，正如你明知 David Copperfield 是假的，但仍然可以學魔術、以此為生。若此，索羅斯值得一讚。他看穿這個遊戲，反過來用最兇狠的手法攻擊其漏洞，揭露其本質。他既是魔鬼，也是當頭棒喝的高僧。
現在電盈事件未了，董事禁售期又反覆，也就強化了市民對首富家族的質疑。再加上美國財經雜誌《福布斯》說，李嘉誠是全球第十一位最有權力的巨富。有人會說，這正好「說明」，港人活在李家的陰影裏。
裁員手法應光明正大
以下想講傳媒合縱連橫背後的政治。
台灣旺旺的老闆蔡衍明雖然入股亞視，但不等於願意虧本。廣告收入明年才會回升，傳媒裁員在所難免，但做法要光明正大。亞視深知「危在旦夕」的是員工飯碗而不是公司，偏偏以此為名炒人，顛倒黑白。無綫趁着亞視炒兩百人成為眾矢之的，同日靜悄悄地裁五十人，太過「陰濕」。
亞視近年東主內地背景強、節目內地化，政治上與港台形成兩個相反的戰場。泛民護港台，力拒政府介入，對亞視則「趁佢病攞佢命」。但無綫有慣性收視，亞視即使交還牌照，也不會有真正想做生意的人來接棒。由本港財團頂上，又會被指壟斷。最後恐怕還是由中央請外地人捱義氣。泛民既然沒有錢接過來經營，何必打亞視枉作小人？
坊間懷疑蔡衍明為北京出面，大概有四個理由：一、近年主要靠大陸市場，與京官關係良好；二、三個月內先後購入台灣中時媒體集團和香港亞視，兩者都是「統派」、財務上都「危在旦夕」；三、兩者都以私人名義購入，毌須對公眾公開財務；四、與黎智英競購中時集團時，在最後一刻獲得融資「截餬」。
客觀上，蔡衍明的台、港媒體連線，有助於重建台海兩岸的紐帶。中時名下的「中國電視」和「中天電視」可以透過亞視，引入色彩較淡的大陸資訊；亞視則可以引入台灣資訊，減輕內地色彩的同時，拉近港、台的距離，使台灣放心以香港作為華人交流平台。
但中天和中視想要發揮作用，首先要「防左」。亞視的資訊節目近年太「紅」，港人都有微詞，引入台灣只會予綠營借口。次之是面對最可怕的市場對手。黎智英將揭露權貴、撕破偽善、口語表達、搶眼版面、善抓重點、煽情刺激的新聞路線帶到台灣，打敗文人傳統的中時、聯合兩大報業集團後，決意進軍電視，為此請來馬英九的前軍師金溥聰。
「藍媒」須向中轉移
誠然，這位壹傳媒主席從未涉足電視，更在電話購物服務上虧損過十億港元，打破了做生意從未蝕本的紀錄。但放下成衣業半途出家，不到二十年內，開創了全球最成功的反建制華文報刊，以「蘋果式新聞學」改變了報業生態，任何對手都不宜掉以輕心。
政治上，黎智英對陳水扁死心後，改捧馬英九。壹傳媒今後如果走藍綠以外的理性路線：與大陸在經濟上共榮，但在文化和道德上領先，大有市場。政治上，只有讓藍綠主流向中間移動，藍營不那樣怕綠營、綠營不那樣怕大陸，台灣才能改善民生，繼續領先大陸、保持尊嚴。台灣在這方面當以香港為戒。回歸十一年半，由於規模小、迷信本身的「優勢」、有便宜就佔，香港現在一有需要就北望，既失卻鬥志，也失卻自主。
最後還有一個臆想。由於民進黨空前低潮、兩岸關係急速發展，台灣傳媒的藍綠對比失衡。綠色媒體不振，連帶令受眾在社會上趨於孤立。中視╱中天與亞視攜手，更會加深綠營的恐懼。「藍媒」有必要向中轉移，客觀地反映綠營的觀點，以防深綠民眾邊緣化、趨向偏激。
沒有留言:
張貼留言