三十而立還是三十年河西？

原載《信報》時事評論 <兩地一檢>專欄 2008 12 22

　　為了開放改革三十年後該怎麼走，各方由黨內外鬥到海內外。胡錦濤欲一錘定音，上周借紀念開放改革之便「左右」開弓，既排除左的回頭路，恢復以公有制為主體，亦痛斥照搬西方政制的右派「邪路」，例如本欄上周提到的《零八憲章》。

　　總書記為國人制訂了中長期的美麗藍圖：十三年後也就是中共建黨百年時，全國達到小康；繼而在四十一年後也就是共和國百周年時，達到社會主義現代化。但他除了督促黨員自強，並未說明該怎麼走，顯然還未找到左右之間的第三種政制，而只會見步行步。看來明年三月的兩會也不會有突破。

　　但社會矛盾迅速惡化（《明報》周五引述北京學者說，明年各種潛伏的政治力量將會「走到前台」），國人只怕等不了十三年。借用當年蘇聯反共作家的名言，中共也不一定活得到那天。即使沒有人篡黨亡國，按照過去這三十年的軌跡，四十年後的中國恐怕只會以共產黨之名行黨國資本主義之實，談不上胡總許諾的「民主、文明、和諧」。屆時的「中國共產黨」只是祖上留下的老招牌，沒有人會當真。

　　中共的蛻變在內地是公開的話題。一個學運過來人說，他在內地從商時，看到太多腐敗，後來見人就問：七千萬黨員有沒有百分之五是好的？被問的人包括黨官，起初說應該有吧。但看到友人滿臉狐疑，自己也覺得不可信，說也許沒有。友人追問：那有沒有百分之一？答道：這總有吧！但這回輪到我質疑：百分之一也就是七十萬，分散在全國，肯定被地方上另外的九成九同僚踩扁。

　　友人補了一句：我假設胡錦濤這些頂上的人是好的。言下之意，胡、溫一個頂一百萬。但這就像一個身兼地方人代的下海黨官對香港有線電視說：「黨中央在北京，離我們遠得很！」換言之，中央縱有包青天，但山長水遠，老百姓日常被數以百計的貪官奸商裹脅，只能按後者定下的土規則來生活。說穿了，在地方上想發財、做實事、有影響，哪能不沾鍋？

經濟崩潰帶來政治危機

　　意料之中，中共紀念改革開放，異見者則唱對台。流亡美國的「六四黑手」陳子明等人出版文集，認為目前是《中國改革的末路》（夏菲爾十二月初。我在書店翻過，最有價值的可能是百多頁七八年以來的大事記）。近月適逢金融海嘯，中國出口暴跌，東莞蕭條，民工異動。西方傳媒質疑中國的經濟是否正步日本當年的後塵。美國《新聞週刊》亞洲版的封面大彈中國〈fragile〉，英國《經濟學人》封面則說中國〈vulnerable〉。轉眼間，中國的形象由「新世紀內超越美國的第一強國」回到百年前外強中乾的「天朝」。上周看本報網頁得知，久違了的美國華裔評論家 Gordon G. Chang（章家敦）為右派刊物 The Weekly Standard 撰文回顧中國的改革開放，重申過去七年來未能應驗的 The Coming Collapse of China 論，認為「Economic collapse may soon bring political crisis」，預言中國樹倒猢猻散。

　　如何看待中共涉及個人的家庭、教育、友朋、利益、情仇、宗教、意識形態……，兩極的看法都有本身的理由。以改革開放來說，過去這三十年是人類史上規模最大的經濟「奇蹟」，但也留下了同樣龐大的後遺症。正負相抵，功仍大於過。下一階段的國運當在「三十而立」和「三十年河西」之間，既不是人到三十，如日方中，但也不見得就是「三十年河東」之後，「三十年河西」，粵語所謂「有咁耐風流，有咁耐折墮」。

　　中共在四九年後錯多過對，而且錯的大、對的小。錯的時候禍國殃民；但其中做得最對的改革開放，說穿了只是馬克思說的解放生產力。中國人是地球上生命力最強的民族，也最溫馴服從。中國的經濟成就，國人勤勞自強比改革開放的功勞更大。生產力本來就屬於人民，硬是禁錮了三十年，中共先要罪己才談得上有功。

　　但一口咬定中共除了極權腐敗，別無是處，則過於偏頗。開放市場無疑讓中共將獨攬的權力轉化為金錢以謀私利，但也解放了十三億人的生產力、讓國人得以選擇生活方式。何況在那些認為推翻中共才能救中國的人裏，看不出有誰能順利接過權力，迅速讓國人過回自己的生活，以免觸發全球最大的難民潮。

　　看本港兩大報對改革開放的回顧可以感覺到，積極在北京經營的知識報想走開明建制派的路，在可能的範圍內批評；而一向是內地拒絕來往戶的大右報則繼續反建制，但減少煽情、增加深度和說服力，周四的〈胡溫矛盾突生〉一文就值得注意。只要中央看得開，這兩種態度都有積極的作用。但讀者就要兼看兩報，不能只信一個。

逐漸喪失和平轉型條件

　　批判改革開放的新書，袁劍著的《中國：奇跡的黃昏》（文化藝術出版社零八年九月初版）值得一題。與一般講故事的國情書不同，作者主要談經濟，有數據、有理論、文字不「酸」，有說服力。袁劍生於六零年代，最近上過香港的電視，肯定改革開放，但慨歎其變質，認為農民只好了頭幾年，真正得益的都是「官商」，中國已淪為「官僚資本主義」。

　　作者的文風很內地，聳動、富挑戰性，內地幾乎所有知名的經濟學者都被批。本書主要寫於四年前，但論點整體上仍然有效，甚至因為金融海嘯，所講的危機顯得更迫切。以下是書中的摘錄：　　國運：底層不堪剝奪。國債十七萬億元，隨時可能破產。中國正逐漸喪失和平轉型的條件，胡錦濤時代出現重大轉折的概率相當高。

　　「六四」：物價闖關失敗引發通脹。民眾同情學生，但上街只是想發洩。知識分子錯以為支持激進的改革。六四剝奪了改革的最後一絲理想主義，變成野蠻、原始色彩的經濟衝動。鄧不再具有領袖魅力，政改消失，改革只能在官僚利益最大化下追求經濟增長。