240110三晚20°C 62%：綠營何須放‘飛彈’

    單詞的翻譯基本上是詞典數據庫裡1對1的簡單替代/one-to-one correspondence。十年八年前的機譯都不可能將「satellite」（衛星）譯成「missile」（導彈）--除非如今改用AI，付諸使用前，可預先教會其按用者的喜好發揮「創意」，生成對用者有利的文字，而非「機械地」按字典執藥。例如：準備離婚的妻子coach AI時，輸入很多丈夫的衰嘢。AI心領神會後，自此將husband譯成abuser。
    若此，在2,000萬台民票選總統前夕，綠營將對岸發射的satellite譯成對台武嚇，不讓其連任的missile，絕對有理。
    而且，台灣國防部發警示的中文原文說的是「衛星」，並無說錯；只不過給國際社會，主要是西方看的英文版，才說是missile。有關警示的targeted audience，其意甚明。
    在關鍵時刻將陸方放「衛星」說成射「飛彈」，如果不是AI的創意，難道是網絡被對方黑入，歪曲官方的示警，藉此笑柄為綠營的對手拉票？
    其實，陸方這次“介選”，用軟多過用硬，算是相當克制。例如：一再高調公佈涉台的措施，包括重用生於大陸但祖籍台灣的官員，擴大對個別藍區的貿易。‘優待’藍區無疑令不少台民覺得大陸‘買票’。但再想，綠區既然拒絕認同大陸，則大陸在生計上不特別關照，也在所難免，不能說大陸賄選。綠區也大可以與友好的國家加強經貿，減少大陸的影響。
    上述譯文錯得這樣有針對性，說實在的我不相信是偶然。但同樣很難相信，綠營怎會蠢到自欺欺人。何況，這次參選副總統的是以台語和美式英文為雙母語的大‘美’女，這種翻譯無疑是打她的臉。不怕說，我相信，她這次若當選，4年後很可能‘坐正‘。因為在綠方和美方眼裡，她不但有能力、魅力，最關鍵的是，具有兩地的雙重身份，是最可靠的中介人。
    當然，美國最愛，反過來有人最恨。如果當選的話，且看對岸如何出招。