本土flag carrier CP成都飛港航班,3空姐「私議」內地客英、粵兩音不全被錄音事件,暴炒了两天後,今晨突然降溫。香港在中央全面管起來的今天,恐怕是策略性的,內地所謂有理有利有節。重點在有節。
有媒體站在本土立場,念盡理由為3女開脫。但該報走歐美progressive路線,又怎會不知,3位靚女simple and naïve到連歐美以歧視為大不韙的常識都沒有。換了飛美國,敢私下嘲笑非裔(黑人)乘客的英文難聽難明,怕被告到甩褲。
有媒體站在本土立場,念盡理由為3女開脫。但該報走歐美progressive路線,又怎會不知,3位靚女simple and naïve到連歐美以歧視為大不韙的常識都沒有。換了飛美國,敢私下嘲笑非裔(黑人)乘客的英文難聽難明,怕被告到甩褲。
CP暗示,炒3人是為救公司、救同事。說白了,萬一被14億人罷買、限飛,收復3年疫下損失的希望將成泡影。
為3女辯解的一個理由是:有關的言談純屬私語,並非對乘客發表。
白痴!你與愛侶閂埋房門,點搞都係私事(除非涉及傷害、毒品)。但萬一唔記得落簾,被對面影到上網,不但成為笑柄,更可被告上法庭。而家3女就係好衰唔衰,俾內地客錄咗音。
工會引用勞工條例,話可以要錄音的乘客刪片。同樣冇腦:對立的錄音會攞住手機宏埋你面前咩?否則點收集有人不當的證據?工會係唔係要立例:以後坐CP,乘客要交出錄音錄影設備?
但反過來,炒了3女後降溫有理。問題的根源在flag carrier出於英治傳統,本土性強,與「共產」內地格格不入,要有計劃地轉化才能適應。炒3女或可殺雞儆猴,但員工上萬,若人心不服,陽奉陰違,仍難免出事。
這種出於政治、社會、文化的分歧,非單靠處分可以解決。中方與港人搞到咁窩,源頭就係80年代安排回歸過程中,硬將港人的抗拒當作純法律問題去處理,強行由上impose來推行,忽視了英治百五年來港人覺得安心的慣性,以及客觀上由於內地49年到76年文革落幕反覆的動盪,激起港人藉反共來自保的心理。
對上述3女,或可考慮讓其半薪復工,為期半年,期間接受「內情」培訓,包括內地的社會、生活習慣,以及習慣用普通話招待內地客。培訓合格全薪復聘。
對於其他要面向乘客的員工,恐怕亦當如是。
為3女辯解的一個理由是:有關的言談純屬私語,並非對乘客發表。
白痴!你與愛侶閂埋房門,點搞都係私事(除非涉及傷害、毒品)。但萬一唔記得落簾,被對面影到上網,不但成為笑柄,更可被告上法庭。而家3女就係好衰唔衰,俾內地客錄咗音。
工會引用勞工條例,話可以要錄音的乘客刪片。同樣冇腦:對立的錄音會攞住手機宏埋你面前咩?否則點收集有人不當的證據?工會係唔係要立例:以後坐CP,乘客要交出錄音錄影設備?
但反過來,炒了3女後降溫有理。問題的根源在flag carrier出於英治傳統,本土性強,與「共產」內地格格不入,要有計劃地轉化才能適應。炒3女或可殺雞儆猴,但員工上萬,若人心不服,陽奉陰違,仍難免出事。
這種出於政治、社會、文化的分歧,非單靠處分可以解決。中方與港人搞到咁窩,源頭就係80年代安排回歸過程中,硬將港人的抗拒當作純法律問題去處理,強行由上impose來推行,忽視了英治百五年來港人覺得安心的慣性,以及客觀上由於內地49年到76年文革落幕反覆的動盪,激起港人藉反共來自保的心理。
對上述3女,或可考慮讓其半薪復工,為期半年,期間接受「內情」培訓,包括內地的社會、生活習慣,以及習慣用普通話招待內地客。培訓合格全薪復聘。
對於其他要面向乘客的員工,恐怕亦當如是。
沒有留言:
張貼留言