220926一晚29°C 75%：一條命也不可少？

今晨6點後飛抵香港的朋友有福了，自由是你們的！

但酒店委屈了，pandem-correction的來客被放走，staycation的本地客又飛去日本。

但希望在人間。下月中，國家未來5年的領導落實後，港或可進到0+0。到時不僅外人來港，內地客說不定也開始回流。

當然，這只是端估，信不信由你。

強硬派以人命為理據。一條命也不可少，的確是文明社會的準則。但一如本博前述，這是原則。定性的原則落實到現實世界，永遠受到定量亦即成本效益的約制。

很多人都聽過植物人的兩難：無知覺無反應，靠儀器呼吸、供應養分。每日開支n萬港元。但醫學記錄上，千百個植物人裡，偶有1個昏睡幾個月甚至幾年後醒來。只不過醫學至今無法判斷：哪個植物人會醒？何時醒？

若此，掹喉定繼續等，請納稅人繼續支持每天幾萬港元的公立醫院開支，請公屋、教育、醫療等民生必需等一等？

我敢說：連醫護都不會同意，只不過礙於職業道德，不便說No。

當然，疫歿的代價與維持植物人的純經濟成本有差別。但為了達致0疫歿，要萬計的居民經年累月地反覆隔離、檢測、停工、停學，失卻寶貴的光陰，與家人分隔，甚至眼看著家人臨終，都無法送別，這個代價怎樣折算？有理嗎？

何況客觀上，疫歿者多數甚至絕大多數是：

1. 染疫前就有糖尿等長期病的長者。可信染疫加劇了原來的疾病，導致併發症，形成系統性崩潰；

2. 未打足疫苗，以致染疫後，症狀重，可能還加上不幸的因素，例如延緩求醫、醫院未及時處理（例如：爆棚沒有床位）、誤診（例如：症狀輕，起初當普通感冒治理，拖了幾天）...。

但應否因為現實中0.1%的疫歿率和一些偶發性的不幸因素，而將防疫推到盡，要求萬計的大眾長期、反覆支付上述的防疫成本？

長者因為隔離而疏忽照顧出事，萬計的學童失去幾年的學校教育，一生就此過去，追不回來...，這些難以折現的代價合計，與9,000幾位去了you know where的長者，又怎樣相比？

我本身係長者，更已趨近香港男性的平均壽命。但我不覺得，我餘下的日子重要過在安老院裡無家人探望將近三年的長者，或者在學的兒童青少年。