台灣話說，「愛拼才會贏」。西方政客現在是對華「夠硬才會贏（選舉）」。
UN人權事務高級專員Michelle Bachelet放棄連任，可信是西方人道界不滿她不夠「反華」。可信為此，她特地在8.31任內最後一天公佈5月份視察新疆少數民族「集中營」的報告。
報告指新疆「任意和歧視性拘留」維族等以穆斯林為主的群體，「可信」曾實施酷刑和強制醫療，有「可能構成…反人類罪」。
中方指報告內容虛假、UN的人權機構淪為西方打手。
毋庸諱言，中方與西方在人權問題上的鬥爭，是逆水行舟。由於對建國頭30年的記憶，主流世界活在西方輿論裡。中方今天無論多尊重人權，除了14億公民、中國的國際盟友，世上多數人仍寧信其有、不信其無，覺得新疆的少數民族「受害」。
中國為新疆少數民族開辦「再教育培訓營」，當然是為了反恐，幫助他們融入以漢族為主的大社會、提升就業競爭力，分享發展成果，剷除恐怖活動的根源。但少了點歷史敏感度，忘了歐美白人對40年代前納粹用來屠殺600萬猶太人的集中營深惡痛絕，此前還有30年代斯大林治下的蘇聯勞改gulag。今天的再教育營無論怎麼好，西方人都只會想到昔日集中營的「反人類罪行」，將其寫入UN的新疆報告裡。
西方人認定：唯監獄、集中營、勞改營才會非經個人同意，要很多人離開家庭，與不認識的人在一起生活。但中方凡事從集體出發，衡量真理的標準是：對大社會有利，所謂「犧牲小我，完成大我」。開辦再教育營時，只想到恐怖活動可恨，這樣做對社會有利，不會因為有人不愿意入營就不辦。但西方以個人為主體，只要覺得有違個人的意願，出發點再好，也不能要「小我」為「大我」犧牲，甚至認為這違憲！中v西的政治觀剛好顛倒，看不出如何調和。
因此，中國不忿西方反華，西方擔心納粹重演，雙方各有理由，也各有盲點。
其實，撇開歷史，看George Orwell的“1984”、Aldous Huxley的“Brave New World”等經典，也可以覺察西方人對高度集體社會的恐懼：集體裡的個體無意志，凡事聽指令，像機械人。西方人把這種社會看作地獄。
中國當然不是這種社會。但過去這3年，為了抗疫清零，全市千百萬人禁足多天、群眾在穿制服的人員看管下輪候檢疫…，也有西方人拿來說事。
西方高調推動「自由世界」與病毒共存，不排除是與中國抗疫所反映的集體路線比拼制度優越性，引導世人選擇共存路線，也就是政治上以個人自由為先，強制戴口罩、接種、維持社交距離都是對個人自由的限制。為了維持最大的個人自由，寧可忍受一些疫情。
對抗疫集體路線來說，不幸的是，病毒現階段的變種傳播廣，但症狀~流感，絕大多數感染者在家吃感冒藥睡幾天就好。共存路線醫療成本小，但換來社會活動復常，經濟收益大。嚴峻抗疫的行政成本、工作損失、社會代價大，相對共存路線變得不利。
或因此，跡象顯示中國有意鬆綁，不排除是不讓西方用放任抗疫來佔中國的便宜，拉近與中國經濟的差距。
沒有留言:
張貼留言